Решение по делу № 1-154/2018 от 08.12.2017

1-843/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Омарова О.М., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес>, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

В начале ноября 2017 года, ФИО1, находясь по <адрес> обнаружил газетный сверток внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является наркотическим средством-марихуаной (канабисом), массой 8,46 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 относиться к значительному размеру. Затем ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, присвоил найденное. После, преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил при себе без цели сбыта приобретенное им наркотическое средство, до 18 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда оно у него было обнаружено и изъято сотрудниками УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД по <адрес>, расположенного по <адрес>, с правого наружного кармана одетых на нем джинсовых брюк синего цвета.

Из материалов дела следует, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО1,, производилось в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1, заявлено ходатайство о сокращенной форме дознания и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ и исключается самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Так в ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, он находился по адресу <адрес> возле <адрес> справлял нужду. В этот момент к нему подошли ранее ему незнакомые молодые люди, представившись и предъявив служебное удостоверение на обозрение, потребовали предъявить документы удостоверяющее личность. Документов удостоверяющие личность при себе у него не было после чего ему были зачитаны его права и потребовали проехать в ОП по <адрес> для проверки на причастность ранее совершенным преступлениям. В ОП по <адрес> в комнате разбора дежурной части в присутствии двух ранее ему не знакомых граждан, которых привлекли в качестве понятых, у него было спрошено имеются ли у него запрещённые к обороту вещества либо предметы, на что он ответил, что у него ни чего не законного нету. Затем в присутствии понятых у него начали проводить личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане, одетых на нем джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. После чего данный газетный сверток в котором находилось указанное вещество, в присутствии понятых был упакован в белый бумажный конверт края, которого склеили бумажкой с оттиском круглой печати № ОП по <адрес>, на котором подписались. Данный сверток с наркотическим средством, он нашел в начале ноября 2017 года, когда прогуливался по <адрес>, возле мусорных баков, точное место не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения также поясняет, что обнаруженное при нем наркотическое веществу, он хранил только для собственного потребления, других целей у него не было.

Помимо признания подсудимого, вина его подтверждается также и другими доказательствами, исследованным судом в судебном заседании, указанными в обвинительном постановлении:

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что при личном досмотре в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД по <адрес>, расположенного по <адрес>, у ФИО1, в присутствии понятых, с правого наружного кармана, одетых на нем джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета.

- Справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, представленное на исследование вещества, изъятое в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1, являются наркотическим средством-марихуаной (канабисом), массой 8,46 грамм.

- Протоколом осмотра предметов, из которого видно, что объектом осмотра является - один полиэтиленовый пакет черного цвета, края которого заклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском мастичной печати № ОП по <адрес>. При вскрытии полиэтиленового пакета из него извлечен газетный сверток, внутри которых вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета

- Рапортом УУП ОП по <адрес> УМВД по <адрес>, майора полиции ФИО4, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он совместно с ст. УУП ФИО5 и УУП ФИО6, при проведении профилактического обхода административного участка возле ресторана «Смолян» по адресу <адрес>, был замечен гражданин который выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на требования прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, после чего подойдя к нему представившись, предъявив удостоверение сотрудника полиции на обозрение, он попросил у него документ удостоверяющий личность, на что, он ответил, что документов у него нет. После чего этот гражданин был доставлен в ОП по Советскому УМВД РФ по <адрес>, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец РД, <адрес>, проживающий <адрес> балка <адрес>. У указанного гражданина в помещении дежурной части ОП по <адрес>, при проведении личного досмотра в присутствии участвующих лиц, с правого наружного кармана джинсовых брюк синего, которые были надеты на нем, обнаружили и изъяли сверток газеты с содержимым веществом серо-зеленного цвета растительного происхождения. После чего обнаруженный у ФИО1 сверток газеты с веществом серо-зеленного цвета упаковали в полиэтиленовый пакет черного цвета обвязали нитью, и скрепили оттиском печати № ОП по <адрес>

Анализ исследованных судом доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО1, в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1, преступление, по характеру и степени общественной опасности относится к преступлениям против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ФИО1, вину признал, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, на учете в РДН и РПД не состоит, женат, имеет двоих малолетних детей, что в соответствии с. п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч. 6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, назначить ФИО1 более мягкое наказание суд оснований не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

1. Не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

2. Являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, – отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство: наркотическое средство-марихуаной (канабисом), массой 8,46 грамм, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате.