Решение по делу № 2-5557/2015 от 11.11.2015

Судья Тюрин М.Г. Дело № 2- 5557/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» декабря 2015 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Саакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора г.Новочеркасска в интересах Шевченко А. Б. к АО Фирма «Актис» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском в интересах Шевченко А.Б. указав, что Шевченко А.Б., <данные изъяты> года рождения, с <дата> работает в обособленном подразделении АО Фирма «Актис» (ИНН № по основному месту работы и состоит в штатной должности <данные изъяты> по настоящее время. Согласно справке обособленного подразделения АО Фирма «Актис» Шевченко А.Б. начислена, но не выплачена заработная плата с августа по <дата> а также компенсация за задержку выплаты заработной платы в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации всего на общую сумму <данные изъяты>. В связи с чем просил суд взыскать с обособленного подразделения АО Фирма «Актис», причитающуюся Шевченко А.Б., но не выплаченную заработную плату с компенсацией в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании и.о. заместителя прокурора Дворниченко С.П. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АО Фирма «Актис» и Шевченко А.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования прокурора <адрес> в интересах Шевченко А.Б. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что прокурором <адрес> по обращению Шевченко А.Б. от <дата>, о не выплате ему работодателем - обособленным подразделением АО Фирма «Актис» заработной платы за период с августа по <дата>, проведена проверка.

Судом установлено, что Шевченко А.Б. с <дата> по настоящее время является работником обособленного подразделения АО Фирма «Актис» и состоит в должности мастера сменного, о чем свидетельствуют представленные суду трудовой договор и трудовая книжка.

Как видно из справки обособленного подразделения АО Фирма «Актис», ответчик за период с августа по <дата> имеет задолженность перед Шевченко А.Б. по выплате заработной плате с учетом компенсации за задержку ее выплаты общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан, в частности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Невыплата работнику заработной платы приводит к невозможности осуществлять покупку необходимых товаров, оплачивать коммунальные услуги, что создает неустойчивую финансовую ситуацию по месту его жительства и ущемляет права других граждан.

Как установлено судом вышеуказанные требования Трудового кодекса РФ обособленного подразделения АО Фирма «Актис» длительный период времени нарушаются, что не оспаривается ответчиками.

Как указывалось выше и не оспаривается ответчиками, Шевченко А.Б. с <дата> по настоящее время является работником обособленного подразделения АО Фирма «Актис». С августа по <дата> заработная плата работнику начислялась, но не выплачивалась и по состоянию на <дата> у обособленного подразделения АО Фирма «Актис» перед Шевченко А.Б. имеется задолженность по заработной плате с компенсацией в размере <данные изъяты>

Поскольку возражений, как по сумме задолженности, так и по методике её расчета ответчиками суду не представлено, суд признает ее математически верной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу Шевченко А.Б. в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

Таким образом с обособленного подразделения АО Фирма «Актис» в доход федерального бюджета подлежит взысканию в порядке ст. 333.19 НК РФ гос.пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Шевченко А. Б. к АО Фирма «Актис» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с обособленного подразделения АО Фирма «Актис» в пользу Шевченко А. Б. задолженность по заработной плате с компенсацией в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с АО Фирма «Актис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2015 года

Судья: