Решение по делу № 2-1293/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-1293/2015

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 года

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,

при секретаре Чистобаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Ройзенблюм П.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ройзенблюм П.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что Дата в районе Адрес*** в г.Мурманске, произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик Ройзенблюм П.А., управляя мотоциклом ***, государственный регистрационный знак №*** , не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак №*** , принадлежащим ФИО 1 Гражданская ответственность виновника ДТП Ройзенблюм П.А. на момент происшествия была застрахована у ответчика ОСАО «Ингосстрах» по полису №*** . В связи с указанными обстоятельствами ОСАО «Ингосстрах» возместила причиненный потерпевшему ФИО 1 ущерб в сумме *** на основании акта осмотра транспортного средства и заключения, подготовленного специалистами автомобильной экспертной независимой компании, а также понесла расходы по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС в сумме ***. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, ФИО 1 обратился в суд с соответствующим иском. Решением суда в пользу ФИО 1 со страховой компании взыскано в общей сумме ***. Решение суда ОСАО «Ингосстрах» исполнило в полном объеме. Таким образом страховая компания понесла расходы, связанные с указанным ДТП в общей сумме ***, ущерб в указанном размере до настоящего времени не возмещен. Поскольку ответчик в момент ДТП не имел права на управление транспортным средством – мотоциклом, у страховой компании возникло право на возмещение ущерба в порядке регресса.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу страховой компании в порядке регресса денежные средства в сумме ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В судебном заседании представитель ОСАО «Ингосстрах» заявленное требование поддержал.

Ответчик Ройзенблюм П.А. в судебном заседании с исковыми требованиями страховой компании не согласился, указав, что намерен обжаловать постановление сотрудников ГИБДД о его виновности в ДТП, ущерб, причиненный автомобилю КИА завышен. Подтвердил, что на момент ДТП он не имел категории «А» для управления мотоциклом, за что был привлечен к административной ответственности.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, обозрев административный материал ГИБДД по факту рассматриваемого ДТП, материалы гражданского дела №*** , находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, а также п. «в» ст.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе в случае, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также расходов, при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что Дата в районе Адрес*** в г.Мурманске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Кавасаки, государственный регистрационный знак №*** , под управлением ответчика Ройзенблюм П.А., и автомобиля ***, государственный регистрационный знак №*** , принадлежащего ФИО 2 и под его управлением.

Виновником указанного ДТП был признан водитель Ройзенблюм П.А., который управлял мотоциклом марки ***, не имея права управления, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак №*** , принадлежащим ФИО 2

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от Дата года, постановлением об административном правонарушении от Дата года.

Таким образом, лицом, ответственным за причинение вреда автомобилю ***, государственный регистрационный знак №*** , принадлежащим ФИО 2, является Ройзенблюм П.А.

В соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №*** от Дата автогражданская ответственность Ройзенблюм П.А. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании акта осмотра транспортного средства от Дата и заключения №*** от Дата ООО «АЭНКОМ» ОСАО «Ингосстрах» возместила причиненный потерпевшему ФИО 1 ущерб в сумме ***, а также понесла расходы по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС в сумме ***, что подтверждается платежными поручениями №*** от Дата и №*** от Дата года.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, ФИО 1 обратился в *** районный суд г.Мурманска с соответствующим иском.

Решением *** районного суда г.Мурманска от Дата в пользу ФИО 1 с ОСАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в сумме ***, расходы по оплате услуг представителя ***, услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя – ***, а всего ***.

При этом из материалов гражданского дела №*** следует, что ответчик участвовал при рассмотрении иска ФИО 1 в качестве третьего лица, в судебном заседании дал пояснения, что он не согласен с его виновностью в ДТП, намерен обжаловать постановление сотрудников ГИБДД, заявленный ко взысканию ущерб считает завышенным.

Решение суда ОСАО «Ингосстрах» исполнило в полном объеме.

Таким образом, в общей сумме страховой компанией произведена выплата по рассматриваемому страховому случаю в размере ***.

Поскольку в момент ДТП ответчик не имел права управления ТС – мотоциклом, страховая компания имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ***, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, статей 965, 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, п. «в» статьи 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 года, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Ройзенблюм П.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.В. Гапеенко