Решение по делу № 1-82/2016 от 20.02.2016

Дело №1-82/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск         28 марта 2016 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Осиповой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Дядик С.А.,

подсудимого Ряхинцева В.С.,

защитника - адвоката Аркушиной Е.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ряхинцева В.С., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ..., в ..., имеющего ..., не имеющего ..., работающего ... в ООО «...», не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

у с т а н о в и л:

Ряхинцев В.С. совершил четыре тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период времени ... минут ...., находясь в ... у семьи Ряхинцевых, передал Ряхинцеву В.С. свою банковскую карту «...» ЗАО «...» № и сообщил код ее активации, для того чтобы последний приобрел продукты питания и алкогольные напитки. Впоследствии в период времени с ... Ряхинцев В.С., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., посредством банкомата Банка «...» № с использованием указанной банковской карты и кода ее активации тайно произвел семь операций по списанию денежных средств с банковского счета на общую сумму 35 000 рублей, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил .... значительный ущерб.

Он же, Ряхинцев В.С. дд.мм.гггг. в период времени с ..., находясь в ..., получил от ... банковскую карту «...» ЗАО «...» №, принадлежащую последнему, для того чтобы приобрести продукты питания и алкогольные напитки. В этот же день в период времени с ... в помещении филиала «...», расположенного по адресу: ..., Ряхинцев В.С., посредством банкоматов Банка «...» №№, №, банковской карты .... и кода ее активации тайно совершил семь операций по списанию с банковского счета денежных средств на общую сумму 35 000 рублей, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ... значительный ущерб.

Он же, Ряхинцев В.С. дд.мм.гггг. в период времени с ... минут в ..., получил от ... банковскую карту «...» ЗАО «...» № для того чтобы приобрести продукты питания и алкогольные напитки. Далее в период времени с ... в помещении филиала «...», расположенного по адресу: ..., Ряхинцев В.С. посредством банкоматов Банка «...» №№, № банковской карты ... и кода ее активации тайно совершил четыре операции по списанию с банковского счета денежных средств на общую сумму 20 000 рублей, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ... значительный ущерб.

Он же, Ряхинцев В.С. дд.мм.гггг. в период времени с ... минут в ... получил от ... банковскую карту «...» ЗАО «...» № для того чтобы приобрести продукты питания и алкогольные напитки. Впоследствии в период времени с ... в магазине «...», расположенном по адресу: ..., посредством банкомата Банка «...» №, банковской карты ... и кода ее активации тайно произвел две операции по списанию денежных средств с банковского счета на общую сумму 10 000 рублей. Далее в период времени с ... до ... в помещении дополнительного офиса № в ...-...», расположенного по адресу: ..., посредством банкомата №, банковской карты ... и кода ее активации тайно провел шесть операций по списанию денежных средств с банковского счета на общую сумму 30 000 рублей. Денежные средства Ряхинцев В.С. похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ... значительный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Ряхинцев В.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая сведения о личности Ряхинцева В.С., ..., его поведение во время предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, что представленных данных достаточно для признания подсудимого вменяемым, и на этом основании признает его способным нести уголовную ответственность.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке и квалифицирует каждое из четырех деяний Ряхинцева В.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

При определении наказания суд также учитывает следующее.

Преступления, совершенные Ряхинцевым В.С. впервые, относятся к категории преступлений средней тяжести, направлены против собственности, подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ..., также он привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь принципом социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица, принимая во внимание размер ущерба, причиненного подсудимым потерпевшему, а также то, что Ряхинцевым В.С. в короткий промежуток времени совершен ряд аналогичных преступлений, кроме этого, он также привлекался к административной ответственности, то суд приходит к убеждению о том, что в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности Ряхинцева В.С., склонного к совершению противоправных деяний, суд определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд изменяет меру пресечения в отношении подсудимого на заключение под стражу.

В связи с тем, что имеется необходимость в производстве дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, суд признает за ... право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ряхинцева В.С. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание - ... лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить - ... лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ряхинцева В.С. изменить на заключение под стражу, срок наказания исчислять с дд.мм.гггг..

Признать за ... право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                   И.А. Куштанов