Решение по делу № 1-99/2023 от 06.06.2023

Дело № 1-99/2023

11RS0013-01-2023-000395-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма                         18 июля 2023 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Артеевой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми Тырышкина Ф.А.,

защитника - адвоката Вокуевой Е.Г., представившей удостоверение № 462 и ордер № 38 от 10.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дуркин В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Дуркин В.П. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2023 года в период времени с 08 до 16 часов 32 минут Дуркин В.П., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, похитил одну бутылку водки «Беленькая Люкс» емкостью 0,5 литра, стоимостью № копеек за бутылку и одну бутылку водки «Байкал Юпитер», емкостью 0,5 литра, стоимостью № копейки за бутылку, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», покинув с похищенным имуществом место совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. В результате умышленных действий Дуркин В.П. был причинен материальный ущерб обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» на общую сумму № копеек.

Он же, Дуркин В.П. в период с 21 по 23 апреля 2023 года, находясь в <адрес> <адрес>, осуществляя свои умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, похитил денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Потерпевший №1, покинул с похищенным имуществом место совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Причиненный действиями Дуркин В.П. материальный ущерб Потерпевший №1 составил № рублей.

Подсудимый при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших.

В судебном заседании Дуркин В.П.ходатайство поддержал.

Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Дуркин В.П. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от 19 апреля 2023 года); по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду в период с 21 по 23 апреля 2023 года).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (по ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (по эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Дуркин В.П., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, позиции подсудимого в судебном заседании о способствовании совершению преступления состояния опьянения (по эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Дуркин В.П. <данные изъяты>

Подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, придерживаясь избранной им линии поведения, сомнений о его вменяемости у сторон и суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в том числе, связанных с целью и мотивом совершения преступлений, с учётом обстоятельств его совершения, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, нет.

По ст. 158.1 УК РФ суд полагает, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, возможно при назначении Дуркин В.П. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая поведение Дуркин В.П. в период дознания и уголовного судопроизводства, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления Дуркин В.П.без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами.

Согласно материалам уголовного дела запретов, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения Дуркин В.П. наказания в виде принудительных работ не имеется.

По ч. 1 ст. 158 УК РФ суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения более мягкого или строго вида наказания. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания окончательное наказание следует назначать по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что Дуркин В.П. от ответственности не уклонялся, то суд находит необходимым оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – оптический носитель CD-R диск хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме № рублей считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дуркин В.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде:

по ст. 158.1 УК РФ – 4 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 240 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы по ст. 158.1 УК РФ сроком 04 месяца заменить на 04 месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Дуркин В.П. наказание путем полного сложения назначенных наказаний в виде 05 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования в исправительный центр под конвоем со дня вступления приговора в законную силу из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

На период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу Дуркин В.П. оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, освободить его из-под стражи по прибытию в исправительный центр.

Вещественные доказательства по уголовному делу - компакт диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме № рублей считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере № рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья                          В.С. Семенов