Решение по делу № 2-675/2015 от 16.03.2015

Дело №2-675/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             «30» марта 2015 года в г.Надыме. Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                 Антоновой В.А.,

при секретаре судебного заседания            Казминой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) к Данилову С.В. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета,

У С Т А Н О В И Л :

«Запсибкомбанк» ОАО обратился в суд с иском к Данилову С.В. о взыскании задолженности по Дополнительному соглашению в Договору банковского счета. Требования мотивированы тем, что 27 июля 2011 года истец заключил с ответчиком Дополнительное соглашение № 1 к Договору банковского счета *№ обезличен*, и открыл ответчику кредитную линию с лимитом не более <данные изъяты> на потребительские нужды на срок до 01.07.2016 года, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 24% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 48% годовых. Банк свою обязанность по Соглашению выполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредитных средств, полученных по кредитной линии, не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитной линии по состоянию на 25 февраля 2015 года в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Представитель истца «Запсибкомбанк» ОАО по доверенности Щукин В.В. в судебном заседании на удовлетворение требований настаивал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик Данилов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в порядке ст.39 ГПК РФ в полном объеме, представил суду квитанцию от 20.03.2015г. об оплате в части суммы задолженности по Дополнительному соглашению в размере <данные изъяты> после подачи иска в суд, пояснил, что задолженность образовалась из-за сложного финансового положения. Последствия признания иска Данилову С.В. разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах суд, заслушав представителя истца, ответчика полагает возможным принять признание иска ответчиком в порядке ст.173 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, в связи, с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как, кроме признания иска ответчиком, законность требований подтверждается материалами дела.

Как установлено, между «Запсибкомбанк» ОАО и Даниловым С.В. 27 июля 2011 года было заключено Дополнительное соглашение № 1 от 01.06.2011г. к Договору банковского счета *№ обезличен*.

Согласно п.п. 1.1., 1.2. Соглашения, Банк открыл Данилову С.В. кредитную линию с лимитом не более <данные изъяты>. Пунктом 1.4. Соглашения ответчику установлен льготный период для пользования кредитом в 60 дней, срок возврата кредита в соответствии с п. 2.1. Соглашения – не позднее 01 июля 2016 года, Клиент обязуется оплачивать Обязательный минимальный ежемесячный платеж в дату расчетов – не позднее 23 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 3.1. Соглашения, по истечении Льготного периода, с даты, следующей за днем получения кредита (его части), по день возврата кредита (его части) Банку включительно, Клиент обязуется уплачивать Банку проценты, в соответствии с условиями Соглашения.

Процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - 24%, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) - 48% годовых.

Начисление повышенных процентов начинается по истечении Сроков пользования, обусловленных пунктом 2.1. настоящего Соглашения, при наступлении одного из условий: на начало месяца имеется задолженность по Соглашению, а льготный период истек в текущем месяце ранее даты расчетов; на начало месяца имеется задолженность по Соглашению, а льготный период истек в месяцы, предшествующие месяцу платежа.

Повышенные проценты подлежат уплате не позднее последнего рабочего дня месяца начисления. Повышенные проценты, не уплаченные в срок, выносятся на счет просроченных процентов в последний рабочий день текущего месяца.

Обязательный минимальный ежемесячный платеж складывается из суммы процентов, начисленных за предыдущий Расчетный период и 1/20 ссудной задолженности, образовавшейся на начало месяца платежа.

В случае наличия неисполненных обязательств Заемщика по Соглашению перед Банком, обязательный минимальный ежемесячный платеж увеличивается на сумму просроченных процентов, просроченного кредита, неустойки.

В соответствии с п. 3.4. Соглашения за несвоевременную уплату процентов Клиент уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Банк свою обязанность по Соглашению выполнил в полном объеме. Получение кредитных денежных средств Заемщиком подтверждается мемориальным ордером *№ обезличен* от 27 июля 2011 года, выпиской по счету клиента *№ обезличен*, открытому в банке 27.07.2011г. по Договору банковского счета *№ обезличен*.

Как видно из представленных доказательств ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств, полученных по кредитной линии, открытой в соответствии с условиями Соглашения, не исполняет.

По состоянию на 25 февраля 2015 года общая сумма задолженности по Соглашению составляет <данные изъяты>, расчет проверен судом и не оспорен ответчиком.

В силу статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок в порядке, предусмотренные договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик Данилов С.В. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании ответчиком представлена квитанция от 20.03.2015г. об оплате в части суммы задолженности по Дополнительному соглашению № 1 к Договору банковского счета *№ обезличен* в размере <данные изъяты>.

Таким образом, в силу изложенных выше норм, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> – задолженность по Дополнительному соглашению № 1 от 01.06.2011г. к Договору банковского счета *№ обезличен*.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При обращении с иском в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 2 511,26 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Данилова С.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209,173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» «ОАО») – удовлетворить.

Взыскать с Данилова С.В. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) задолженность по Дополнительному соглашению №1 к Договору банковского счета *№ обезличен* от 01 июня 2011 года в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено – 03 апреля 2015 года.

Председательствующий судья: