Решение по делу № 9-182/2017 от 13.12.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> А.А. Руденко,

рассмотрев в порядке принятия исковое заявление Степановой Е. А. к Смоляниновой Л. А., Башарину А. А.ичу о возмещении ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Е.А. обратилась в суд с иском к Смоляниновой Л.А. Башарину А.А. о возмещении ущерба от преступления.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Степановой Е. А. к Смоляниновой Л. А., Башарину А. А.ичу о возмещении ущерба от преступления оставлено без движения и предложено истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить указания судьи, а именно:

- определить требования, которые возможно объединить в одном иске к разным ответчикам.

Однако, до настоящего времени недостатки искового заявления не исправлены.

При таких обстоятельствах недостатки, допущенные при подаче искового заявления, истцом не устранены.

Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Указания судьи истцами не выполнены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителям со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Степановой Е. А. к Смоляниновой Л. А., Башарину А. А.ичу о возмещении ущерба от преступления, возвратить заявителям со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                                 А.А. Руденко