Решение от 08.02.2016 по делу № 2-49/2016 от 07.12.2015

Дело № 2-49/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2016 года г. Мончегорск

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре                 Саксоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Н.В. к администрации <адрес>, ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в границах фактического пользования, отмене результатов межевания и снятия земельного участка с кадастрового учета,

установил:

З.Н.В. обратился в Мончегорский городской суд <адрес> с иском к администрации <адрес>, ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в границах фактического пользования, отмене результатов межевания и снятии участка с кадастрового учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: г. Мончегорск ул. Нагорная д. ..... Земельный участок, на котором расположен указанный дом, поставлен на кадастровый учет .... июня 2005 года с декларированной площадью .... кв.м, при этом межевание с координированием границ фактически используемого земельного участка до настоящего времени не производилось. Фактически в пользовании административного истца находится земельный участок, площадью .... кв.м.

Администрацией <адрес> сформированы и поставлены на государственный кадастровый учет объектов недвижимости земельные участки в районе <адрес> (кадастровый квартал ....:....:....), в результате чего границы вновь сформированного земельного участка расположены в пределах земельного участка, находящегося в его пользовании.

Вновь сформированный земельный участок с кадастровым номером ....:....:....:.... поставлен на кадастровый учет .... июля 2015 года, и его площадь составляет .... кв.м. В границы указанного земельного участка включена часть занимаемого им земельного участка. В связи с формированием нового земельного участка, площадь земельного участка, находящегося в его фактическом пользовании, уменьшилась.

Считает, что в результате проведенных работ по межеванию земельных участков и формирования земельного участка с кадастровым номером ....:....:....:.... нарушены его права на земельный участок в границах фактического пользования.

В судебном заседании истец З.Н.В., его представитель Х.Т.В., а также представитель ответчика администрации <адрес> Н.В.В. просили суд утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого Администрация <адрес> принимает на себя обязательства по снятию с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером ....:....:....:.... в срок, не превышающий ....-х месяцев с момента заключения мирового соглашения, а истец З.Н.В. принимает на себя обязательства по уточнению границ существующего земельного участка с кадастровым номером ....:....:....:...., расположенного по адресу: Мурманская область город Мончегорск ул. Нагорная, д....., площадью до .... кв.м. в соответствии с планом границ, являющимся приложением к Мировому соглашению, в срок не более .... месяцев с момента заключения мирового соглашения. Все расходы по осуществлению вышеуказанных действий, а также судебные расходы несет истец, иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. С подписанием мирового соглашения истец отказываются от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.

Истец и представитель ответчика условия мирового соглашения представили и подписали на отдельном документе.

Истцом суду представлено также письменное заявление об отказе от исковых требований к администрации <адрес>, ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что ФБУ «Кадастровая палата» не является надлежащим ответчиком по делу, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Л.А.М. (по доверенности) в судебное заседание не явился, извещен, в письменном отзыве просил рассмотреть дело без его участия.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные ст. .... Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.

Согласно ст..... Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. ...., ...., ...., ...., .... Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. (░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....:....:....:.... ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ....-░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░ - ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....:....:....:...., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░, ░....., ░░░░░░░░ ░░ .... ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ .... ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.