Решение по делу № 1-62/2022 от 04.05.2022

Дело № 1-62/2022

УИД 51RS0011-01-2022-000576-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2022 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при помощнике судьи Константиновой Е.С., секретаре судебного заседания Флягиной А.В.

с участием государственного обвинителя Панова Д.В.,

защитника адвоката Сабитовой Д.И.,

потерпевшей К

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ш, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ш органом предварительного следствия обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ) - мошенничестве, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему, с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

Ш являясь с 04 марта 2016 года менеджером по продажам дополнительного офиса № 8627/01369 Мурманского отделения Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (дополнительного офиса № 01369 Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, и выполняя свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией менеджера по продажам Мурманского отделения № 8627/01369, т.е. осуществляла полномочия по оформлению операций, связанных с кредитованием клиентов, влекущими за собой юридически значимые последствия как для Банка, так и для физических лиц, в связи с занимаемой ею должностью менеджера по продажам, ей был предоставлен доступ для входа в специализированную банковскую программу и возможность оформления документов для предоставления обратившемуся клиенту Потребительского кредита.

В период до 23 мая 2018 года Ш, будучи осведомленной в связи с занимаемой должностью о порядке выдачи потребительного кредита клиенту, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих К, Ш, используя свое служебное положение в ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом, ознакомленной с должностной инструкцией, правилами и порядком предоставления кредитных продуктов, явно пренебрегая ими, руководствуясь личными корыстными интересами, выраженными в необоснованном и незаконном обогащении, и полностью осознавая противоправность своих действий по причинению имущественного ущерба К разработала и реализовала преступную схему хищения денежных средств, при которой производила оформление заявки на получение потребительного кредита физическим лицом, которое фактически за данной услугой не обращалось.

Так, Ш реализуя свой преступный умысел, в период с 09.30 час до 19.00 час 24 мая 2018 года, находясь на рабочем месте в дополнительном офисе № 8627/01369 Мурманского отделения Северо-Западного банка ПАО Сбербанк по адресу город Оленегорск Мурманской области, проспект Ленинградский, дом 5, в отсутствие в банке К, используя свое служебное положение и предоставленные ей логин и пароль к специализированной банковской программе, в соответствии с наделенными полномочиями по осуществлению операций кредитования клиентов, оформила фиктивный пакет документов, внеся в него персональные данные К, а именно: заявление-анкету на получение Потребительского кредита (1 часть) регистрационный номер 989116280 от 24 мая 2018 года, заявление-анкету на получение Потребительского кредита (2 часть) регистрационный номер 989116280 от 24 мая 2018 года, индивидуальные условия «Потребительского кредита» от 24 мая 2018 года. При этом, Ш, действуя с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих К., не имея на то законных оснований, подписала вышеуказанные документы от имени К., подделав подписи и расшифровку подписей от ее имени, а также прикрепила в специализированной банковской программе, имеющиеся в банковской системе скан-копию гражданского паспорта на имя К и фотографию последней.

На основании оформленного Ш пакета документов на получение потребительного кредита, 24 мая 2018 года на расчетный счет № ХХХ банковской карты № ХХХ, оформленной на имя К. в дополнительном офисе № 8627/01369 Мурманского отделения № 8627 ПАО Сбербанк по адресу город Оленегорск Мурманской области, проспект Ленинградский, дом 5, и, находившейся в распоряжении Ш, поступили денежные средства в сумме 195 000 рублей по основанию «выдача кредита (кред.фабрика) на действующий счет карты».

Далее, Ш, действуя в целях сокрытия своих преступных намерений, попросила К осуществить посредством приложения «Сбербанк онлайн» перечисления из полученных кредитных денежных средств на счет К. № ХХХ счет банковской карты № ХХХ в ПАО Сбербанк в счет погашения своего денежного долга в сумме 52 500 рублей, а также на расчетный счет Ш. № ХХХ банковской карты № ХХХ в ПАО Сбербанк, в сумме 130 000 рублей, что К и сделала.

Таким образом, Ш похитила денежные средства в сумме 195 000 рублей, принадлежащие К., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств К, Ш, в период с 09.30 час до 19.00 час 29 мая 2018 года, находясь на рабочем месте в дополнительном офисе № 8627/01369 Мурманского отделения Северо-Западного банка ПАО Сбербанк по адресу город Оленегорск Мурманской области, проспект Ленинградский, дом 5, в отсутствие в Банке К, используя свое служебное положение и предоставленные ей логин и пароль к специализированной банковской программе, в соответствии с наделенными полномочиями по осуществлению операций кредитования клиентов, оформила фиктивный пакет документов, внеся в него персональные данные К, а именно: заявление-анкету на получение Потребительского кредита (1 часть) регистрационный номер 991048430 от 29 мая 2018 года, заявление-анкету на получение Потребительского кредита (2 часть) регистрационный номер 991048430 от 29 мая 2018 года, индивидуальные условия «Потребительского кредита» от 29 мая 2018 года. При этом, Ш, действуя с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих К, не имея на то законных оснований, подписала вышеуказанные документы от имени К, подделав подписи и расшифровку подписей от ее имени, а также прикрепила в специализированной банковской программе, имеющиеся в банковской системе скан-копию гражданского паспорта на имя К и фотографию последней.

На основании оформленного Ш фиктивного пакета документов на получение потребительного кредита, 29 мая 2018 года на расчетный счет № ХХХ банковской карты № № ХХХ, оформленной на имя К в дополнительном офисе № 8627/01369 Мурманского отделения Северо-Западного банка ПАО Сбербанк по адресу город Оленегорск Мурманской области, проспект Ленинградский, дом 5, и, находившейся в распоряжении Ш, поступили денежные средства в сумме 80 000 рублей по основанию «выдача кредита (кред.фабрика) на действующий счет карты».

Далее, Ш, действуя из корыстных побуждений, имея в своем распоряжении банковскую карту № ХХХ, оформленную в ПАО Сбербанк на имя К., получила реальную возможность распоряжаться денежными средствами в сумме 80 000 рублей. После чего, 29 мая 2018 года Ш было осуществлено снятие посредством устройства самообслуживания денежных средств со счета банковской карты № ХХХ, оформленной в ПАО Сбербанк на имя К, по адресу город Оленегорск Мурманской области, проспект Ленинградский, дом 5, тем самым Ш похитила денежные средства в сумме 80 000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, Ш в период времени с 09.30 час 23 мая 2018 года до 19.00 час 29 мая 2018 года, находясь на рабочем месте в дополнительном офисе № 8627/01369 Мурманского отделения Северо-Западного банка ПАО Сбербанк по адресу город Оленегорск Мурманской области, проспект Ленинградский, дом 5, действуя путем обмана и злоупотребления доверием К, похитила денежные средства последней, причинив значительный имущественный ущерб в общей сумме 275 000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, с учетом, установленных в ходе судебного следствия обстоятельств совершения Ш преступления, изменил обвинение в сторону смягчения. Переквалифицировал действия подсудимой с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.330 УК РФ, поскольку в судебном заседании не нашли своего подтверждения квалифицирующие признаки хищения. Размер ущерба, причиненный потерпевшей преступными действиями подсудимой, составил 210000 рублей и является для последней существенным.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ) государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

По смыслу указанной нормы закона, мнение, высказываемое прокурором по вопросу изменения обвинения, является для суда обязательным, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляет прокурор.

При этом данные положения действуют во взаимосвязи со ст. 252 УПК РФ, устанавливающей, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению и что изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Приведенные нормы относятся к общим условиям судебного разбирательства и направлены на защиту интересов подсудимого.

Таким образом, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, а также принимая во внимание разъяснения изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" ", суд находит верной квалификацию действий подсудимой по ч.1 ст.330 УК РФ.

Потерпевшая в судебном заседании, согласилась с мнением государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимой с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.330 УК РФ.

Подсудимая и её защитник поддержали мнение государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимой с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.330 УК РФ, и также просили суд о прекращении уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования. Ш также пояснила, что ей разъяснено и понятно, что основание прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования является не реабилитирующим, также ей разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела, возражений с её стороны не имеется

Государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в связи в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, подсудимой разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела, возражений со стороны подсудимой не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Как следует из положений ч. 1 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, истекло два года.

Преступление, в совершении которого обвиняется Ш по ч.1 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, при этом сроки давности привлечения к уголовной ответственности истек 29 мая 2020 года.

В силу ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в общем порядке.

Действующим уголовно-процессуальным законом предусмотрено только согласие обвиняемого (подсудимого) на прекращение уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая Ш признала вину по ч.1 ст. 330 УК РФ, и выразила согласие на прекращение уголовного дела, в тоже время согласие на прекращение уголовного дела потерпевшей не является обязательным условием для освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Лица, уголовное дело в отношении которых прекращено по указанному нереабилитирующему основанию, не освобождаются от обязательств по возмещению причиненного ими ущерба, а потерпевшие имеют возможность защищать свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме этого, гражданский иск потерпевшей о возмещении вреда подлежит рассмотрению в рамках гражданского дела, т.к. при необходимости производства дополнительных расчетов по делу, суд может признать за истцом право на удовлетворение поданного иска и передать этот вопрос на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В связи с чем, суд признает за потерпевшей К право на возмещение вреда и, поскольку прекращение дела в отношении Ш произведено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть, по нереабилитирующим основаниям, потерпевшая на основании статей 1064, 1100 ГК РФ вправе требовать от него соразмерной денежной компенсации за понесенные страдания.

В соответствии с положениями ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество производится для обеспечения, в частности, исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, и отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.

При этом наложение ареста отменяется при отпадении общих условий для применения мер процессуального принуждения, то есть в случае прекращения уголовного дела или преследования конкретного лица.

В данном случае уголовное дело, в рамках которого заявлены исковые требования - прекращено, гражданский иск оставлен без рассмотрения, в связи с чем отпала необходимость в аресте, наложенном на имущество.

При этом права гражданского истца нельзя признать нарушенными, поскольку при прекращении производства по гражданскому иску, оставлении его без рассмотрения, уголовно-процессуальная мера принуждения в виде наложения ареста на имущество может быть заменена аналогичной гражданско-процессуальной мерой в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (глава 13 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах не имеется необходимости в дальнейшем нахождении под арестом имущества, указанного в постановлении постановлений Оленегорского городского суда от 06.03.2022.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Ш, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, в связи в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, освободить Ш от уголовной ответственности.

Меру пресечения Ш - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

    Арест, наложенный на имущество Ш, на основании постановлений Оленегорского городского суда от 06.03.2022: на денежные средства, находящиеся на счете № ХХХ, открытом в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: город Москва, улица Каланчевская, дом 27;на денежные средства, находящиеся на счетах № ХХХ, № ХХХ, № ХХХ, № № ХХХ, № ХХХ, № ХХХ, № ХХХ, № ХХХ, № ХХХ, № ХХХ, № ХХХ, № № ХХХ, № ХХХ, № ХХХ, открытых в ПАО «Сбербанк России», Мурманское отделение № 8627, расположенном по адресу: город Мурманск, проспект Ленина, дом 37; отменить.

За К признать право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, вопрос о размере и виде возмещения передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

оптический диск «CD-R VS», со сведениями по кредитам К в ПАО Сбербанк, оптический диск «CD-R VS», со сведениями из ПАО Сбербанк в отношении Ш, оптический диск «CD-R VS», со сведениями из ПАО Сбербанк в отношении К – хранить в материалах уголовного дела.

- сведения о подключенной к банковской карте номеров мобильных телефонов и номерах карт по банковскому счету № ХХХ; световую копию должностной инструкции контролера-кассира сектора обслуживания физических лиц дополнительного офиса № 4926/01369 Северо-Западного банка Сбербанка России Мончегорского ОСБ № 4926 Сбербанка России, утвержденной 30 мая 2008 года; световую копию должностной инструкции контролера-кассира сектора обслуживания физических лиц дополнительного офиса № 4926/01369 Северо-Западного банка Сбербанка России Мончегорского ОСБ № 4926 Сбербанка России, утвержденная 20 августа 2009 года; световую копию должностной инструкции ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц внутреннего структурного подразделения (ВСП) № 8627-01373/ ОПЕРО/ОПЕРУ Северо-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России, утвержденная 15 августа 2013 года, световую копию должностной инструкции ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц дополнительного офиса № 8627/01373 Северо-Западного Банка ОАО «Сбербанк России», утвержденная 30 сентября 2013 года, световую копию должностной инструкции менеджера по продажам дополнительного офиса № 8627/01373 Северо-Западного Банка ОАО «Сбербанк России», утвержденная 25 июля 2014 года, световую копию должностной инструкции старшего менеджера по обслуживанию Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» Мурманского отделения № 8627/01369», утвержденная 18 февраля 2016 г., световую копию должностной инструкции менеджера по продажам Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» Мурманского отделения № 8627/01369, утвержденная 02 мая 2017 года, световую копию дополнительного соглашения № 1 о внесении изменений в трудовой договор от 20.08.2008 № 30 с работником филиала Сбербанка России от 20 августа 2009 г., световую копию дополнительного соглашения о внесении изменений в трудовой договор от 20.08.2008 № 30 с работником филиала ОАО «Сбербанк России» от 01 января 2011 г., световую копию дополнительного соглашения о внесении изменений в трудовой договор с работником филиала ОАО «Сбербанк России» от 26 июля 2011 г., световую копию дополнительного соглашения № о внесении изменений в трудовой договор с работником филиала ОАО «Сбербанк России» от 13 января 2012 г., световую копию дополнительного соглашения № о внесении изменений в трудовой договор от 30.05.2008 № 30 с работником филиала ОАО «Сбербанк России» от 10 сентября 2013 г., световую копию дополнительного соглашения № о внесении изменений в трудовой договор от с работником филиала ОАО «Сбербанк России» от 02 июля 2014 г., световую копию дополнительного соглашения № б/н о внесении изменений в трудовой договор от 30.05.2008 № 30 с работником Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» от 01 октября 2015 г., световую копию дополнительного соглашения к Трудовому договору № 30 от «30» мая 2008» от 02 марта 2016 года, световую копию дополнительного соглашения к трудовому договору № 30 от «30» мая 2018 года» от 25 сентября 2018 г., световую копию трудового договора № 30 с работником филиала Сбербанка России от 30 мая 2008 года, световую копию приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 96-К от 30 мая 2008 года, световую копию приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № 92-К от 20 августа 2009 года, световую копию приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № 1309-к от 01 июля 2014 года, световую копию выписки из приказа о№ 2493-К от 01 октября 2015 года, световую копию приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № 688-к от 02 марта 2016 года, световую копию приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № 689-к от 02 марта 2016 года, световую копию приказа № 147-к от 25.09.2018 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнения)», световую копию табеля учета рабочего времени отчетный период с 01.05.2018 по 31.05.2018, - хранить в материалах уголовного дела.

- документы кредитного досье, состоящего из световой копии гражданского паспорта на имя К, заявления-анкеты на получение Потребительского кредита (2 часть) регистрационный номер 989116280 от 24 мая 2018 г., заявления-анкеты на получение Потребительского кредита (1 часть) регистрационный номер 989116280 от 24 мая 2018 г., индивидуальных условий «потребительского кредита» от 24 мая 2018 года; а также документы кредитного досье, состоящего из световой копии гражданского паспорта на имя К, заявления-анкеты на получение Потребительского кредита (2 часть) регистрационный номер: 991048430 от 29 мая 2018 г., заявления-анкеты на получение Потребительского кредита (1 часть) регистрационный номер 991048430 от 29 мая 2018 г., индивидуальных условий «потребительского кредита» от 29 мая 2018 года, - оставить по принадлежности.

- фотоснимки на листах бумаги формата А4 с изображением на них клиента К, загруженные в программу ПАО Сбербанк AC Transact при оформлении потребительских кредитов по заявкам № 989116280 от 24.05.2018 (досье № 26793), № 991048430 от 29.05.2018 (досье № 27607), с изображением на них женщиной (внешне схожей с потерпевшей К), - оставить по принадлежности.

- оптический диск (на нерабочей поверхности CD-R диска имеется надпись производителя VS CD-R compact disc Recordable 700MB 80 min 52x, номер у посадочного отверстия LH3155 YJ06025312 D5) с записанной на него копией переписки между абонентами с номерами № ХХХ (К) и № ХХХ (Ш) в приложении для обмена сообщениями Viber (Вайбер), - хранить в материалах уголовного дела.

Копию постановления направить обвиняемой, прокурору, потерпевшей.

Постановление суда может быть обжаловано в Судебную коллегию Мурманского областного суда через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий: А.В. Патрушев