Решение по делу № 2-1710/2019 от 12.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2019 года                                                                        <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику об обращении взыскания путем реализации с публичных торгов на заложенное следующее имущество: самосвал КамАЗ-65115, ПТС <адрес>, VIN:Х№, заводской номер машины (рамы) Х№, двигатель №.30-260 2318203, мощность двигателя кВт (л.с.) 180, цвет – оранжевый; автосамосвал КамАЗ-65115С, ПТС <адрес>, VIN:Х1F65115С30000039, заводской номер машины (рамы) Х№С32184812, двигатель №КАМАЗ740.11 240 217264, мощность двигателя кВт (л.с.) 240, цвет – оранжевый; автобетоносмеситель 581411 на шасси КамАЗ-55111, ПТС <адрес>, VIN:Х6S58141120001326, заводской номер машины (рамы) Х№С22172141, двигатель №, мощность двигателя кВт (л.с.) 240, цвет – оранжевый. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины 18000 руб. Мотивируя требования тем, что по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ «Банк СБРР» (ООО) предоставило ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» денежные средства путем открытия кредитной линии в сумме 40000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ввиду неисполнения Обществом принятых на себя обязательств по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составила 21186111 руб. 08 коп. В целях обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога, согласно которому Банку в залог было передано вышеуказанное спорное имущество, на которое истец просит обратить взыскание в счет образовавшейся задолженности.

Представитель истца «Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель третьего лица ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление просит дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что вырученные от реализации автомобилей денежные средства были направлены в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору.

    Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

По договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ «Банк СБРР» (ООО) предоставило ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» денежные средства путем открытия кредитной линии в сумме 40000000 рублей под 16,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13-18).

Надлежащее исполнение Обществом условий указанного кредитного договора было обеспечено договором залога №, заключенного между «Банк СБРР» (ООО) и ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Общество передало Банку в залог следующее имущество: самосвал КамАЗ-65115, ПТС <адрес>, VIN:Х№, заводской номер машины (рамы) Х№, двигатель №.30-260 2318203, мощность двигателя кВт (л.с.) 180, цвет – оранжевый; автосамосвал КамАЗ-65115С, ПТС <адрес>, VIN:Х1F65115С30000039, заводской номер машины (рамы) Х№С32184812, двигатель №КАМАЗ740.11 240 217264, мощность двигателя кВт (л.с.) 240, цвет – оранжевый; автобетоносмеситель 581411 на шасси КамАЗ-55111, ПТС <адрес>, VIN:Х6S58141120001326, заводской номер машины (рамы) Х№С22172141, двигатель №, мощность двигателя кВт (л.с.) 240, цвет – оранжевый (л.д. 19-24).

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» составила 21186111 руб. 08 коп., что заемщиком не оспаривалось, в том числе в письменных объяснениях на исковое заявление, и доказательств обратного не представлено, при этом подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности (л.д. 9-11), который лицами, участвующими в деле, не оспорен.

В силу ст. 329 вышеуказанного Кодекса, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Стороной истца суду представлено три договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» продало ответчику ФИО1 следующее имущество: самосвал КамАЗ-65115, ПТС <адрес>, VIN:Х№, заводской номер машины (рамы) Х№, двигатель №.30-260 2318203, мощность двигателя кВт (л.с.) 180, цвет – оранжевый; автосамосвал КамАЗ-65115С, ПТС <адрес>, VIN:Х1F65115С30000039, заводской номер машины (рамы) Х№С32184812, двигатель №КАМАЗ740.11 240 217264, мощность двигателя кВт (л.с.) 240, цвет – оранжевый; автобетоносмеситель 581411 на шасси КамАЗ-55111, ПТС <адрес>, VIN:Х6S58141120001326, заводской номер машины (рамы) Х№С22172141, двигатель №, мощность двигателя кВт (л.с.) 240, цвет – оранжевый (л.д. 25-39).

Несмотря на то, что собственником вышеназванного заложенного имущества, согласно сведениям МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС, поступившим по запросу суда, до настоящего времени значится ООО «СМУ «Тюменьоблстрой», суд считает собственником спорного заложенного имущества ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Приобретенное ответчиком спорное движимое имущество было передано ему заемщиком по актам приема-передачи в день совершения сделок купли-продажи, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными требования в части обращения взыскания на указанное заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов.

Обстоятельства направления третьим лицом денежных средств, вырученных от реализации автомобилей, на погашение ссудной задолженности по кредитному договору, существенного значения для рассматриваемого гражданского дела не имеет и основанием для отказа в удовлетворении иска не является.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 18000 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.130, 131, 218, 223, 307, 309-310, 334-350, 454, 810-811, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск «Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- самосвал КамАЗ-65115, ПТС <адрес>, VIN:Х№, заводской номер машины (рамы) Х№, двигатель №.30-260 2318203, мощность двигателя кВт (л.с.) 180, цвет – оранжевый;

- автосамосвал КамАЗ-65115С, ПТС <адрес>, VIN:Х1F65115С30000039, заводской номер машины (рамы) Х№С32184812, двигатель №КАМАЗ740.11 240 217264, мощность двигателя кВт (л.с.) 240, цвет – оранжевый;

- автобетоносмеситель 581411 на шасси КамАЗ-55111, ПТС <адрес>, VIN:Х6S58141120001326, заводской номер машины (рамы) Х№С22172141, двигатель №, мощность двигателя кВт (л.с.) 240, цвет – оранжевый.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Банк СБРР» (ООО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», расходы по уплате госпошлины в размере 18000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                               Е.А.Дубровин