Решение по делу № 33-458/2023 от 11.01.2023

    Судья Пекаринина И.А.                                                     Дело № 2-14/2021

                                                   (первая инстанция)

     № 33-458/2023

    (апелляционная инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Севастополь                                                                13 февраля 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего, судьи - Козуб Е.В.,

    судей - Анашкиной И.А., Донсковой М.А.,

    при секретаре - Дубравской А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козуб Е.В. апелляционную жалобу истца Министерства обороны Российской Федерации на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 13 января 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Поповой Л. И., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 7», Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Управление капитального строительства (Республика Крым) Регионального управления заказчика капитального строительства Южного военного округа Федерального казенного учреждения «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации», Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» об изъятии земельных участков для государственных нужд путем их выкупа,

    УСТАНОВИЛА:

        25.12.2019 года истец Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчику Поповой Л. И., просит прекратить право собственности Поповой Л.И. путем изъятия земельных участков с кадастровым номером №, площадью 1641 кв.м., с кадастровым номером № площадью 26709 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, для государственных нужд Российской Федерации на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельных участков», с предоставлением за изымаемые земельные участки выкупной цены 121000 рублей и 1749400 рублей соответственно.

        12 февраля 2020 года Нахимовским районным судом г. Севастополя протокольно к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк».

        Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 13 января 2021 года исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Поповой Л. И., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 7», Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Управление капитального строительства (Республика Крым) Регионального управления заказчика капитального строительства Южного военного округа Федерального казенного учреждения «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации», Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» об изъятии земельных участков для государственных нужд путем их выкупа удовлетворены частично. Прекращено право собственности Поповой Л. И. путем изъятия земельного участка с КН №, площадью 1641 кв.м., по адресу <адрес>, для государственных нужд Российской Федерации на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельных участков», с выплатой за изымаемый земельный участок выкупной цены 1407601 рублей, прекращено право собственности Поповой Л. И. путем изъятия земельного участка с КН № площадью 26709 кв.м., по адресу <адрес>, для государственных нужд Российской Федерации на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельных участков», с выплатой за изымаемый земельный участок выкупной цены 2989004 рублей.

        Истцом Министерством обороны Российской Федерации подана апелляционная жалоба, просит решение районного суда изменить в части установления выкупной цены земельных участков, определить выкупную цену земельных участков с кадастровым номером № в размере 121000 рублей, с кадастровым номером № в размере 1749400 рублей. Считает, что положенное судом в основу судебного решения заключение эксперта по определению рыночной стоимости спорных земельных участков не отвечает требованиям действующего законодательства, не могло являться достоверным доказательством выкупной цены земельных участков.

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 09 сентября 2021 года решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 13 января 2021 года изменено, снижен размер выкупной цены за изымаемый земельный участок с кадастровым №, площадью 1641 кв.м., расположенный в <адрес>, до 105000 рублей, за изымаемый земельный участок с кадастровым №, площадью 26709 кв.м., расположенный в <адрес>, до 1546000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Взысканы с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО «Экспертно-правовое учреждение «Ассоциация независимых экспертов» расходы на оплату экспертизы в размере 90000 рублей.

        Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 09 сентября 2021 года отменено в части взыскания с Министерства обороны Российской Федерации расходов на оплату судебной экспертизы в размере 90000 рублей, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 09 сентября 2021 года оставлено без изменения.

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 30 июня 2022 года заявление ООО «Экспертно-правовое учреждение «Ассоциация независимых экспертов» о взыскании расходов на оплату судебной экспертизы удовлетворено частично. Взысканы с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО «Экспертно-правовое учреждение «Ассоциация независимых экспертов» расходы на оплату экспертизы в размере 51516 рублей.

        Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 30 июня 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

         В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Министерства обороны Российской Федерации Рубцова Т.В. возражала против возложения судебных расходов на оплату судебной экспертизы на истца Министерство обороны Российской Федерации, поскольку решение принято в пользу истца МО РФ.

        В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Попова Л.И., представители третьих лиц ФГУП «Главное военно-строительное управление № 7», Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Управление капитального строительства (Республика Крым) Регионального управления заказчика капитального строительства Южного военного округа Федерального казенного учреждения «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации», Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления ООО «Экспертно-правовое учреждение «Ассоциация независимых экспертов» о взыскании расходов на оплату судебной экспертизы извещены надлежащим образом, в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили.

        Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Козуб Е.В., доводы представителя истца Министерства обороны Российской Федерации Рубцовой Т.В., изучив материалы гражданского дела, заявление ООО «Экспертно-правовое учреждение «Ассоциация независимых экспертов» о взыскании оплаты за проведение судебной экспертизы, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления ООО «Экспертно-правовое учреждение «Ассоциация независимых экспертов» о взыскании расходов на оплату судебной экспертизы.

        В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В силу абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

        В силу положений ч. 6 ст. 98 ГПК РФ в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной ч. 1 ст. 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.

        Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Судебным разбирательством установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 22 апреля 2021 года, в рамках рассмотрения настоящего дела по апелляционной жалобе истца Министерства обороны Российской Федерации на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 13 января 2021 года, была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Экспертно-правовое учреждение «Ассоциация независимых экспертов».

        20.07.2021 года в Севастопольский городской суд поступило заключение судебной экспертизы ООО «Экспертно-правовое учреждение «Ассоциация независимых экспертов» № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о взыскании расходов на оплату судебной экспертизы в размере 90000 рублей. В экспертизе определено, размер выкупной цены за изымаемый земельный участок с кадастровым №, площадью 1641 кв.м., расположенный в <адрес> составляет 105000,00 рублей, за изымаемый земельный участок с кадастровым №, площадью 26709 кв.м., расположенный в <адрес> 1546000,00 рублей.

        Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, пришел к выводу о снижении выкупной цены за изымаемый земельный участок с кадастровым №, площадью 1641 кв.м., до 105000,00 рублей, за изымаемый земельный участок с кадастровым №, площадью 26709 кв.м., до 1546000,00 рублей, приняв в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение ООО «Экспертно-правовое учреждение «Ассоциация независимых экспертов» № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно сведений ООО "ЭПУ "АНЭКС" от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляция затрат на проведение судебной экспертизы выполнена на основе разбивки этапов по времени и соотнесение этапов с трудоемкостью. При определении стоимости работ по проведению экспертизы применен Приказ ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России от 26.01.2021 г. N 17/1-1 "Об установлении стоимости экспертного часа и утверждении Перечня платных работ при производстве на договорной основе экспертных исследований для граждан и юридических лиц", согласно которому стоимость экспертного часа при производстве судебных экспертиз при производстве на договорной основе экспертных исследований для граждан и юридических лиц установлена в размере 2862,00 руб. Общая стоимость судебной экспертизы составила 90153,00 руб., с учетом округления 90000,00 руб., из которых: время проезда к объекту для осмотра, туда обратно - 2 часа, что составляет 5724,00 руб.; время проведение осмотра - 1 час, что составляет 2862,00 руб.; разработка исследовательской части экспертного заключения в размере 18 часов, что составляет 51516,00 руб.; разработка формальной части и приложений экспертного заключения 9,5 часов, что составляет 27189,00 руб.; распечатки на лазерном принтере материалов, что составляет 2862,00 руб.

        Стоимость экспертного часа, указанная в экономическом обосновании, представленном ООО "ЭПУ "АНЭКС", не превышает стоимости экспертного часа, установленного для государственного экспертного учреждения (приказ ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России от 26.01.2021 г. N 17/1-1 "Об установлении стоимости экспертного часа и утверждении Перечня платных работ при производстве на договорной основе экспертных исследований для граждан и юридических лиц").

        Судебная коллегия обращает внимание, что, согласно заключению эксперта №, экспертиза проводилась без осмотра объектов, информацию о земельных участках эксперт получил из официального сайта Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии. Эксперт указал, что осмотр объекта признан нецелесообразным в связи с неизмененными на текущую дату физическими характеристиками (площадь участков, местоположение).

        С учетом вышеизложенного, оценив объем проделанной экспертом работы, приняв во внимание, что экспертом осмотр объектов недвижимости не проводился, а разработка формальной части и приложений экспертного заключения, также как и распечатка на лазерном принтере материалов, является неотъемлемой частью заключения экспертизы, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении требований заявления ООО "ЭПУ "АНЭКС", взыскании расходов на проведение судебной экспертизы в размере 51516,00 рублей (разработка исследовательской части экспертного заключения в размере 18 часов) в пользу ООО "ЭПУ "АНЭКС" с ответчика Поповой Л. И., поскольку решение суда состоялось в пользу истца Министерства обороны Российской Федерации, размер компенсации за изымаемые земельные участки определен не в пользу ответчика Поповой Л.И.

        Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

        ОПРЕДЕЛИЛА:

        Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовое учреждение «Ассоциация независимых экспертов» о взыскании расходов на оплату судебной экспертизы удовлетворить частично.

        Взыскать с Поповой Л. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовое учреждение «Ассоциация независимых экспертов» судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 51516 (пятьдесят одну тысячу пятьсот шестнадцать) рублей.

         Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

        Председательствующий, судья:                                                      Е.В.Козуб

        Судьи:                                                                                        И.А.Анашкина

                                                                                                              М.А.Донскова