Решение по делу № 2-5008/2017 от 14.07.2017

<данные изъяты>                                                                                                        дело №

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года                                                                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Семенов А.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов (далее по тексту - ООО КБ «АйМаниБанк»), обратился в суд с иском к Семенов А.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с Семенов А.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 29.07.2014 года задолженность по основному долгу в размере 124 168,49 рублей; задолженность по уплате процентов – 48 360,44 рублей; задолженность по уплате неустоек в размере 9 100,59 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 181 629,49 рублей, взыскать с Семенов А.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 833,00 рублей, обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от 29.07.2014 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Семенов А.В. TOYOTA RAUM, 2001 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (V1N) - отсутствует, ПТС №.

Требования мотивированы тем, что 29/07/2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Семенов А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 124 168,46 руб., на срок до 14/05/2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 29.00 % годовых под залог транспортного средства — TOYOTA RAUM, 2001 года выпуска, цвет белый, двигатель №, кузов №. идентификационный номер (VIN) - ОТСУТСТВУЕТ. ПТС № Денежные средства по кредиту Банком предоставлены на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № от 12/05/2015 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: TOYOTA RAUM, 2001 года выпуска, цвет белый, двигатель №, кузов №. идентификационный номер (VIN) - ОТСУТСТВУЕТ. ПТС №, залоговой стоимостью 171 000,00 руб.

Истец конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк»в лице Агентства по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, одновременно с подачей искового заявления направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Семенов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией. Причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств не поступало. Каких-либо действий по доведению своей позиции до сведения суда не предпринял, своего представителя для рассмотрения дела не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принимая во внимание, что ответчик в ходе рассмотрения дела судом извещался по адресам, указанным в материалах гражданского дела, суд считает возможным с учетом надлежащего извещения ответчика, его представителя о заседании суда, а также с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом. Закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. К Закладной, удостоверяющей права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, применяются положения, предусмотренные для закладной при ипотеке в силу договора, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств; право залога на имущество, обремененное ипотекой.

В соответствии с ч.2 ст. 48 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" при передаче прав на закладную совершается сделка в простой письменной форме. При передаче прав на закладную лицо, передающее право, делает на закладной отметку о новом владельце, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Как видно из ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2017 года № в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства, сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 2 ст. 99 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий обязан принимать меры по взысканию задолженности перед должником.

Также из материалов дела усматривается, что 29.07.2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Семенов А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 124 168,46 рублей с уплатой 29,00% годовых под залог транспортного средства — TOYOTA RAUM, 2001 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, кузов №. идентификационный номер (VIN) - ОТСУТСТВУЕТ. ПТС №, сроком до 25.07.2019 года включительно.

Погашение кредита производится по графику, указанному в Приложении № к кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в полном объеме в срок, указанный в кредитном договоре, и уплатить проценты за пользование кредитом.

Также из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

Из договора залога транспортного средства № от 12/05/2015 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: TOYOTA RAUM, 2001 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, кузов №. идентификационный номер (VIN) - ОТСУТСТВУЕТ. ПТС №, залоговой стоимостью 171 000,00 рублей.

Согласно ответа на судебный запрос представленного в адрес суда ГУ МВД России по Красноярскому краю от 15.09.2017 года, из текста которого следует, что по состоянию на 12.09.2017 года транспортные средства на праве собственности за Семенов А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., не регистрировались.

В судебном заседании также установлено, что Семенов А.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, производя платежи не в полном размере. Согласно представленному расчету, задолженность по состоянию на 16.05.2017 года составляет 190 730,09 рублей, из них: задолженность по основному долгу— 124 168,46 рубля; задолженность по уплате процентов – 48 360,44 рубля; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 9 674,00 рублей; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 8 527,18 рублей. Возражений относительно представленного Банком расчета задолженности ответчиком Семенов А.В. представлено суду не было.

В связи с образованием просроченной задолженности, в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование Банка было оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования Агентства по страхованию вкладов в лице конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании с Семенов А.В. задолженности по основанному долгу по кредитному договору в размере 124 168,46 руб., задолженности по процентам в размере 48 360,44 руб., задолженности по неустойке в размере 9 100,59 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

    Взыскание задолженности суд считает необходимым производить, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество по кредитному договору – транспортное средство TOYOTA RAUM, 2001 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (V1N) - отсутствует, ПТС №, принадлежащую на праве собственности Семенов А.В.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 10 833,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 07.06.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Семенов А.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Семенов А.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по основному долгу в размере 124 168,46 рублей; задолженность по уплате процентов – 48 360,44 рублей; задолженность по уплате неустоек в размере 9 100,59 рублей.

Взыскать с Семенов А.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 833,00рублей,

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от 12.05.2015 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Семенов А.В. TOYOTA RAUM, 2001 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (V1N) - отсутствует, ПТС №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2017г.

Копия верна:

Подписано председательствующим.

                                            Т.П.Смирнова