Решение по делу № 2-525/2021 от 30.12.2020

Дело № 2-525/2021 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года                             город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Жарковой М.Д.,

с участием истца Миковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миковой А.В. к ответчику Трушникову Д.В., о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,    

УСТАНОВИЛ:

Истец Микова А.В. обратилась к ответчику Трушникову Д.В. с иском о взыскании суммы займа в размере 65000 рублей, процентов в размере 52 рублей 83 копеек за период с 18 по 24 декабря 2020 года, процентов за пользование чужими денежными средствами с 25 декабря 2020 года по день фактического исполнения обязательства и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2152 рублей.

В обоснование предъявленных требований истец Микова А.В. указала, что 21 марта 2020 года она передала Трушникову Д.В. денежную сумму в размере 65000 рублей до востребования, что подтверждается распиской. 17 ноября 2020 года она направила Заёмщику письменное требование о возврате суммы займа. Данное требование оставлено без ответа. Трушников Д.В. не возвратил сумму займа. В связи с невозвратом суммы займа она вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата суммы займа на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. За период с 18 по 24 декабря 2020 года размер процентов составляет 52 рубля 83 копеек.

В судебном заседании истец Микова А.В. просила об удовлетворении предъявленных требований на основании доводов, изложенных в иске, в порядке заочного производства.

Ответчик Трушников Д.В. не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства: <адрес>. Судебная повестка, направленная ответчику по данному адресу, не вручена ответчику, возвращена в суд организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения почтового отправления. Место жительства ответчика зарегистрировано по указанному адресу, что следует из сообщения Отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и заблаговременно поступившее в адрес ответчика по месту его жительства, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.

На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имеется информация о времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться данной информацией.

При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

    Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив гражданское дело, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таком положении суд считает, что одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, является факт заключения договора займа между истцом и ответчиком.

Из расписки от 21 марта 2020 года следует, что Трушников Д.В. получил от Миковой А.В. денежную сумму в размере 65000 рублей (л.д.12). Подлинник расписки приобщён к гражданскому делу (л.д.18).

Анализируя буквальное содержание расписки, суд считает, что в ней содержатся существенные условия договора займа – о предмете (размер займа), а также сведения о лице, получившим денежную сумму и обязанным возвратить сумму займа, сведения о лице, имеющем право требовать возврата суммы займа.

Ответчик не оспаривал факт получения денежной суммы в размере 65000 рублей от истца, факт добровольного и личного написания указанной расписки, не представил доказательства того, что денежная сумма не получена им в действительности, доказательства того, что расписка была написана им под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

При таком положении суд полагает, что факт наличия указанной расписки у Миковой А.В. свидетельствует о том, что денежная сумма в размере 65000 рублей должна быть выплачена именно держателю данной расписки.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со статьёй 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из буквального толкования положений, содержащихся в расписке от 21 марта 2020 года, следует, что срок возврата денежной суммы не определён.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Анализируя положения закона, суд считает, что закон не содержит обязанности займодавца по направлению в адрес заёмщика требования о возврате суммы займа, если срок возврата договором не установлен, до обращения в суд с соответствующим иском, то есть досудебный порядок урегулирования спора, вытекающего из заёмных правоотношений, не предусмотрен законом.

Соответственно, суд полагает, что предъявление в суд иска о взыскании невозвращённой суммы займа фактически является требованием о возврате долга по договору займа, а истечение тридцатидневного срока, установленного законом для возврата суммы займа, и неисполнение заёмщиком в течение данного срока обязанности по возврату суммы займа является доказательством нарушения заёмщиком денежного обязательства и прав займодавца (истца).

Таким образом, в случае направления Займодавцем требования о возврате суммы займа до предъявления соответствующего требования в судебном порядке начало течения тридцатидневного срока для возврата суммы займа следует исчислять со дня получения Заёмщиком соответствующего требования на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения почтовой корреспонденции, установленного организацией почтовой связи.

17 ноября 2020 года Микова А.В. направила Трушникову Д.В. требование о возврате суммы займа в размере 65000 рублей в срок до 12 декабря 2020 года. Данное требование не было получено Трушниковым Д.В., возвращено отправителю 22 декабря 2020 года, что следует из претензии, почтовой квитанции и отчёта об отслеживании почтового отправления, размещённого на сайте Акционерного общества «Почта России» в сети «Интернет» (л.д.9-11).

При таком положении суд полагает, что тридцатидневный срок возврата суммы займа истёк 21 января 2021 года, то есть по истечении 30 календарных дней со дня истечения срока хранения почтового отправления, в котором Заёмщику было направлено требование о возврате суммы займа.

Следовательно, к моменту разрешения спора по существу тридцатидневный срок исполнения денежного обязательства, установленный законом, истёк, то есть у истца возникло право требования возврата суммы займа.

Ответчик не представил в суд документы, подтверждающие возврат суммы займа в размере 65000 рублей полностью или частично, не представил в суд доказательства, подтверждающие, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства по выплате суммы долга.

При таком положении денежная сумма в размере 65000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ответчик продолжает неправомерно удерживать денежную сумму займа после истечения срока его возврата, истец вправе требовать от ответчика уплаты соответствующих процентов (неустойки) за период с 22 января 2021 года, поскольку 21 января 2021 года истёк тридцатидневный срок возврата суммы займа.

Оценивая положения указанного договора займа, суд считает, что он не содержит условий о размере ответственности Заёмщика за допущение просрочки по возврату суммы займа.

Таким образом, в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации размер ответственности ответчика за просрочку исполнения денежного обязательства подлежит определению на основании положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, размер неустойки подлежит определению на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки; истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы таких средств.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки), подлежащих взысканию с ответчика за период с 22 января по 25 февраля 2021 года (день принятия решения):

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
65 000	22.01.2021	25.02.2021	35	4,25%	365	264,90

Таким образом, на день принятия решения судом размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется денежной суммой 264 рубля 90 копеек.

Проценты за нарушение денежного обязательства начислены в соответствии с правилами, предусмотренными пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в силу положений пункта 6 указанной статьи проценты, начисленные таким способом, не могут быть уменьшены.

При таком положении суд считает, что неустойка, взыскиваемая с ответчика, соразмерна последствиям нарушения обязательства, в том числе характеру правонарушения и длительности просрочки исполнения денежного обязательства, компенсирует истцу последствия, вызванные нарушением ответчиком денежного обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы неустойки (процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате) в размере 264 рубля 90 копеек.

Принимая во внимание, что ответчик продолжает пользоваться суммой займа (удерживать сумму займа), суд полагает, что имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности по выплате в пользу истца неустойки (процентов за пользование денежными средствами) в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации с 26 февраля 2021 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 65000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Перед предъявлением иска истец Микова А.В. уплатила государственную пошлину в размере 2152 рублей, что подтверждается платёжным документом (л.д.5).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении иска о взыскании денежной сумм в размере 65264 рублей 90 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 2157 рублей 95 копеек.

    Исковые требования удовлетворены в полном объёме, следовательно, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2152 рублей.

        Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миковой А.В. удовлетворить.

Взыскать с Трушникова Д.В. в пользу Миковой А.В. сумму займа по договору займа (расписке) от 21 марта 2020 года в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, неустойку (проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере 264 (двести шестьдесят четыре) рублей 90 копеек за период с 22 января по 25 февраля 2021 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2152 (две тысячи сто пятьдесят два) рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации подлежат взысканию с Трушникова Д.В. в пользу Миковой А.В. с 26 февраля 2021 года по день фактической уплаты суммы долга.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 03 марта 2021года.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-525/2021

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2020-005401-06