Решение по делу № 2-233/2016 (2-3132/2015;) от 15.12.2015

Дело № 2-233/2016

Мотивированное решение составлено 29.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

с участием истца Кабановой Е.В., представителей истца Орехова А.Ю., Масленникова В.В., ответчиков Кабанова И.В., Киселевой (Кабановой) Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кабановой Е.В. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Свердловской области, администрации Новоуральского городского округа, Кабанову И.В., Киселевой (Кабановой) Н.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кабанова Е.В. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Свердловской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Новоуральского городского округа, Кабанов И.В., Киселева (Кабанова) Н.В.

В судебном заседании истец, ее представители исковые требования поддержали, пояснив, что ххххх умер отец истца В., после смерти которого осталось имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, Новоуральский городской округ, пос. хххх, ул. ххххх, хх. При жизни ее отец составил завещание, в соответствии с которым указанный жилой дом завещан истцу. Кабанова Е.В. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие наследники первой очереди имущества Кабанова В.В. в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства не обратились. При жизни наследодателя его право собственности на жилой дом не было оформлено надлежащим образом, однако ххххх В. на основании постановления главы г.Новоуральск № ххх в аренду сроком на 3 года был предоставлен земельный участок для индивидуального жилищного строительства, на котором В. своими силами и средствами построил жилой дом. Данное обстоятельство препятствует ей оформить наследственные права на указанное наследственное имущество. С учетом изложенного истец просит включить в наследственную массу после смерти В. жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Новоуральский городской округ, пос. хххх, ул. ххххх, хх, и признать за ней право собственности на данный жилой дом.

Ответчик Киселева (Кабанова) Н.В. против удовлетворения иска не возражала, пояснив, что своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Кабанова В.В. не обращалась.

Ответчик Кабанов И.В. возражал против удовлетворения иска, указав, что вместе с отцом участвовал в строительства вышеуказанного жилого дома, в связи с чем считает, что имеет право на денежную компенсацию.

Ответчики - администрация Новоуральского городского округа, межрайонная ИФНС России № 28 по Свердловской области до судебного разбирательства представили письменные отзывы, в которых возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не высказали, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Третьи лица – нотариус Минеева О.В., Петрова Л.П., также надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дело в отсутствие представителей ответчиков - администрация Новоуральского городского округа, межрайонная ИФНС России № 28 по Свердловской области и третьих лиц.

Исследовав доказательства, представленные сторонами в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения истца, ее представителей, ответчиков Кабанова И.В., Киселевой Н.В., пояснения свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ххххх умер В., в связи с чем было выдано свидетельство о смерти ххх № ххххх (л.д. 12).

Судом также установлено, что после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, Новоуральский городской округ, пос. хххх, ул. хххххх.

В. при своей жизни составил завещание, удостоверенное хххх врио нотариуса г.Новоуральск Свердловской области Минеевой О.В., в соответствии с которым жилой дом индивидуального типа с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: Свердловская область, Новоуральский городской округ, пос. хххх, ул. хххх, завещал своей дочери Кабановой Е.В.(л.д. 11).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти В. нотариусом нотариального округа г. Новоуральск Петровой Л.П. было заведено наследственное дело № ххххх. Наследником, принявшим наследство после его смерти, является дочь Кабанова Е.В. (л.д. 26-42).

Другие наследники первой очереди – Кабанов И.В., Киселева Н.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства установленной законом шестимесячный срок не обратились.

В виду того, что право собственности наследодателя В. на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Новоуральский городской округ, пос. ххххх, ул. ххххх, не было зарегистрировано в установленном законом порядке, данное недвижимое имущество не вошло в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти, в результате чего его наследник Кабанова Е.В. не может оформить свои права на данное наследственное имущество.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что на основании постановления главы г.Новоуральск № ххххх от ххххх В. в аренду сроком на х года был предоставлен земельный участок площадью ххх кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, Новоуральский городской округ, пос. хххх, ул. хххх, для индивидуального жилищного строительства (л.д. 36).

Из пояснений истца и ее представителей, ответчиков Кабанова В.В., Киселевой Н.В., данных в судебном заседании, судом установлено, что на указанном земельном участке В. возведен жилой дом. О том, что его право собственности на жилой дом не было зарегистрировано, истцу известно не было. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Тот факт, что спорный жилой дом на земельном участке по ул. ххххх, хх, в пос. ххххх был возведен В., в судебном заседании подтвердили свидетели В., Ж.

В материалах дела имеется кадастровый паспорт жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, Новоуральский городской округ, пос. хххх, ул. хххх, в котором отражены год постройки и площадь дома (л.д. 9), а также кадастровый паспорт земельного участка по указанному адресу, согласно которому ему присвоен кадастровый номер ххххх (л.д. 10).

На основании статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно пункту 1 статьи 25.3 Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации права собственности на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются: документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание; правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1, 4 статьи 25.3 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и части 4 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2004г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2015 года не требуется получение разрешения на ввод объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию.

Учитывая, что имеющийся в материалах дела кадастровый паспорт на жилой дом по адресу: Свердловская область, Новоуральский городской округ, пос. ххххх, ул. хххх, подтверждает факт создания дома и содержит его описание, а постановление главы г.Новоуральск № хххх от хххх подтверждает факт того, что данный жилой дом построен на отведенном для такой цели земельном участке, суд признает, что жилой дом находился в собственности В., но не был оформлен им надлежащим образом.

При этом, из собранных по делу доказательств усматривается, что спорный жилой дом не является объектом государственной или муниципальной собственности, сведений о правах третьих лиц на дом не имеется. Право В. на выделение земельного участка и возведение жилого дома никем не оспаривалось. Также судом учитывается, что данный жилой дом возведен на специально отведенном для этих целей земельном участке, доказательств нарушения строительных, технических, санитарно-эпидемиологических, противопожарных норм и правил при его строительстве в материалы дела сторонами не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд приходит в выводу, что жилой дом принадлежал наследодателю на день открытия наследства, в связи с чем является наследственным имуществом.

Следовательно, требования истца о включении жилого дома в наследственную массу и признании за ней в порядке наследования права собственности на спорный дом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложившуюся ситуацию, отсутствие каких-либо действий со стороны ответчика, препятствующих истцу в разрешении возникшего вопроса, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 28 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░, ░░. ░░░░,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░░, ░░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░