Решение по делу № 33-2169/2022 от 05.09.2022

Судья В.С. Белоглазов                                                                                  Дело № 33-2169/2022

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     «19» октября 2022 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Н.Н. Демьяновой,

    судей М.В. Дедюевой, И.П. Жукова,

    с участием прокурора Т.В. Рыловой,

    при секретаре М.Н. Агафоновой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/2022 (УИД 44RS0014-01-2021-001061-04) по апелляционным жалобам Смирновой Галины Ивановны, Лобанова Алексея Григорьевича, Ромашова Михаила Георгиевича, администрации Островского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области на решение Островского районного суда Костромской области от 30 мая 2022 года по иску Смирновой Галины Ивановны, Лобанова Алексея Григорьевича, Ромашова Михаила Георгиевича к администрации Островского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области о взыскании затрат на лечение и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Н.Н. Демьяновой, выслушав объяснения Г.И. Смирновой, А.Г. Лобанова, М.Г. Ромашова, их представителя - адвоката Я.Б. Новожилова, поддержавших апелляционную жалобу своей стороны и возражавших относительно апелляционной жалобы ответчика, представителя администрации Островского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области В.Е. Овсянниковой, Н.М. Кравчук, поддержавших апелляционную жалобу ответчика и возражавших относительно удовлетворения апелляционной жалобы истцов, заключение прокурора Т.В. Рыловой, полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Островского районного суда Костромской области от 17 июня 2021 года, вступившим в законную силу 18 октября 2021 года, Н.М. Кравчук, занимавшая должность главы администрации Островского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, за потерпевшими Г.И. Смирновой, А.Г. Лобановым, М.Г. Ромашовым признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении затрат на лечение и компенсацию морального вреда с передачей решения вопроса о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По приговору суда Н.М. Кравчук осуждена за халатность, то есть ненадлежащее исполнение своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Г.И. Смирновой и А.Г Лобанову, а М.Г. Ромашову вреда здоровью средней тяжести.

Согласно приговору суда в период времени с 29 ноября 2018 года по 16 июня 2019 года Н.М. Кравчук, достоверно зная о наличии на территории возглавляемого ею сельского поселения подвесного пешеходного металлического моста, расположенного вблизи <адрес>, являющегося кратчайшим путём подхода к кладбищу вблизи названного села, бесхозяйной недвижимой вещью, находящейся в аварийном состоянии, представляющей опасность для жизни и здоровья граждан при её эксплуатации, возведённой в отсутствие проектной документации, халатно отнеслась к исполнению своих должностных обязанностей по занимаемой должности, не приняла должных мер по обеспечению безопасности неопределённого круга лиц, пользующихся указанным сооружениям, в том числе к признанию данного моста бесхозяйной вещью (сооружением), его постановке на кадастровый учёт, принятию на баланс сельского поселения, ограничению доступа к нему неопределённого круга лиц, своевременному сносу либо приведению указанного моста в надлежащее состояние, отвечающее требованиям безопасности, ограничившись организацией поверхностных ремонтных работ данного моста, самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно-опасных последствий при его дальнейшей эксплуатации, хотя в силу своего опыта работы и занимаемого должностного положения предвидела и должна была предвидеть их наступление.

16 июня 2019 года, в период времени с 10 часов до 12 часов (более точное время установить не представилось возможным), в результате вышеописанного преступного бездействия со стороны Н.М. Кравчук, произошёл обрыв троса, вследствие механического повреждения (усталости при изгибе), вызванного контактом троса с приваренной на опору конструкцией и превышением допустимой нагрузки, произошло обрушение данного моста, в результате чего находившиеся на нём Г.И. Смирнова, М.Г. Ромашов и А.Г. Лобанов упали в овраг с высоты не менее 08 метров, получив телесные повреждения.

Из приговора суда следует, что Г.И. Смирновой и А.Г. Лобанову был причинён тяжкий вред здоровью, М.Г. Ромашову- вред здоровью средней тяжести.

При рассмотрении гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства Г.И. Смирнова, А.Г. Лобанов, М.Г. Ромашов, уточнив исковые требования, просили взыскать с администрации Островского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области в связи с причинением вреда здоровью при вышеуказанных обстоятельствах компенсацию морального вреда в пользу Г.И. Смирновой – 2 000 000 руб., А.Г. Лобанова- 1 500 000 руб., М.Г. Ромашова – 1 000 000 руб., в счёт возмещения затрат на лечение в пользу Г.И. Смирновой – 80 137, 71 руб. (том 3 л.д. 52-55).

Н.М. Кравчук, исходя из уточнения истцами иска, участвовала в судебном разбирательстве в качестве третьего лица.

Решением Островского районного суда Костромской области от 30 мая 2022 года с администрации Островского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области в пользу Г.И. Смирновой взысканы затраты на лечение в размере 80 137,71 руб. и компенсация морального вреда в размере 500 000 руб., в пользу А.Г. Лобанова - компенсация морального вреда в размере 400 000 руб., в пользу М.Г. Ромашова - компенсация морального вреда в размере 350 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований истцам отказано.

В апелляционной жалобе Г.И. Смирнова, А.Г. Лобанов, М.Г. Ромашов просят решения суда изменить, взыскав в их пользу с ответчика компенсацию морального вреда в заявленном размере.

Ссылаясь на заключения судебно-медицинских экспертиз о полученных телесных повреждениях, степени тяжести вреда здоровью, считают, что постановленная судом к взысканию сумма компенсации морального вреда является существенно заниженной. Отмечают, что после полученных травм они не могут вести прежний образ жизни, а именно, Г.И. Смирнова вынуждена пожизненно пользоваться памперсами и прокладками, М.Г. Ромашов не имеет возможности самостоятельно вести подсобное хозяйство.

В апелляционной жалобе администрация Островского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области просит решение суда в части взыскания компенсации морального вреда отменить, принять по делу в этой части новое решение о взыскании с администрации поселения компенсации морального вреда в пользу Г.И. Смирновой в размере 200 000 руб., А.Г. Лобанова и М.Г. Ромашова по 50 000 руб.

Полагает, что, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу каждого из истцов, суд не в полной мере учёл принцип разумности и справедливости, грубую неосторожность истцов, которые целенаправленно пошли на мост, зная об его аварийности. Причинно-следственная связь между полученными Г.И. Смирновой телесными повреждениями и инвалидностью не устанавливалась, А.Г. Лобановым и М.Г. Ромашовым обстоятельства, являющиеся основанием для взыскания компенсации морального вреда, не доказаны.

При этом в возражениях относительно апелляционной жалобы истцов администрация Островского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области просит об её отклонении.

В настоящем судебном заседании Г.И. Смирнова, А.Г. Лобанов, М.Г. Ромашов, их представитель – адвокат Я.Б. Новожилов апелляционную жалобу своей стороны поддержали, относительно удовлетворения апелляционной жалобы ответчика возражали.

Представитель администрации Островского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области В.Е. Овсянникова поддержала апелляционную жалобу ответчика, относительно удовлетворения апелляционной жалобы истцов возражала.

Н.М. Кравчук поддержала позицию администрации Островского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях ответчика относительно апелляционной жалобы истцов, судебная коллегия приходит к следующему.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьёй 151 настоящего Кодекса.

    В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

    Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая спор, суд первой инстанции с учётом вступившего в силу приговора суда по уголовному делу в отношении Н.М. Кравчук, исходил из наличия оснований для привлечения администрации Островского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области к гражданско-правовой ответственности перед истцами.

Оценив имеющиеся экспертные заключения о характере и степени тяжести полученных истцами телесных повреждений, объяснения участников процесса, со ссылкой на фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд пришёл к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу Г.И. Смирновой в размере 500 00 руб., А.Г. Лобанова- 400 000 руб. и в пользу М.Г. Ромашова- 350 000 руб.

Кроме того, произведя оценку представленных Г.И. Смирновой кассовых и товарных чеков, медицинских документов, суд указал на взыскание с администрации Островского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области понесённых Г.И. Смирновой расходов на лечение в размере 80 137, 71 руб.

Решение суда обжаловано сторонами в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, в связи с чем апелляционная проверка судебного решения судебной коллегией осуществляется только в названной части (абзац первый части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), основания для полной проверки не усматриваются.

По своей сути доводы апелляционной жалобы истцов направлены на увеличение присуждённой компенсации морального вреда, апелляционной жалобы ответчика – на снижение постановленной к взысканию судом первой инстанции суммы.

Принимая во внимание ранее приведённые нормы материального права, доводы апелляционных жалоб, объяснения участников процесса в настоящем судебном заседании, имеющиеся по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости увеличения сумм компенсации морального вреда, подлежащих взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов, полагая, что определённые законом критерии судом в полной мере не учтены.

Так, в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 188 от 06 августа 2019 года у Г.И. Смирновой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: кровоподтёк в окружности правого глаза, сотрясение головного мозга, закрытые оскольчато-фрагментарные переломы правой большой и малоберцовой костей в средней трети со смещением отломков, компрессионный оскольчато-фрагментарный перелом 1-го поясничного позвонка с переломом остистого отростка, с ушибом конуса спинного мозга и с нарушением функций тазовых органов в виде задержки мочи и непроизвольной дефекации, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 192 от 12 августа 2019 года А.Г. Лобанову, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения: закрытые поперечные переломы 5-11 ребер справа по задне-подмышечной линии со смещением отломков с повреждением ткани правого лёгкого, осложнившиеся развитием правостороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы, повлекшие тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни.

    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 193 от 12 августа 2019 года у М.Г. Ромашова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: компрессионный оскольчатый перелом тела 1-го поясничного позвонка с переломом поперечных отростков без существенного смещения отломков, перелом остистого отростка 12-го грудного позвонка с удовлетворительным стоянием отломков, перелом левого поперечного отростка 2-го поясничного позвонка без смещения отломков, причинившие в совокупности средний тяжести вред здоровью, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня.

    По мнению судебной коллегии, сам характер полученных истцами телесных повреждений, свидетельствующий о степени нравственных и физических страданий, судом в достаточной степени не оценён.

    Помимо сведений о нахождении истцов непосредственно после травмы на стационарном, потом на амбулаторном лечении (Г.И. Смирнова стационар с 16 июня 2019 года по 22 июля 2019 года, потом амбулаторное лечение, с 24 сентября 2019 года по 27 сентября 2019 года дневной стационар, в дальнейшем амбулаторное лечение в ООО «МЦ «МИРТ»; М.Г. Ромашов стационар - с 16 июня 2019 года по 03 июля 2019 года, амбулаторное лечение – с 04 июля 2019 года по 03 апреля 2020 года; А.Г. Лобанов стационар – с 16 июня 2019 года по 08 июля 2019 года, амбулаторное лечение- с 09 июля 2019 года по 20 ноября 2019 года), в отношении Г.И. Смирновой в материалах дела имеются и доказательства о продолжении прохождения медицинских процедур, в том числе стационарно, неоднократного проведения курсов реабилитации.

    В судебном заседании 30 мая 2022 года Г.И. Смирнова, которой 15 июля 2020 года впервые была установлена третья группа инвалидности с дальнейшим переосвидетельствованием (том 3 л.д.89), пояснила, что первый год после травмы она передвигалась на костылях, постоянно испытывает боли, отекают ноги, мышцы сводит судорогами, она не может сидеть, после ходьбы приходится постоянно отдыхать, из больницы её выписывали на инвалидной коляске, в настоящее время она ложится в стационар 2 раза в год, проходит лечебную физкультуру.

    А.Г. Лобанов пояснил, что в настоящее время от физических нагрузок или перемены погоды испытывает боли, ему тяжело выполнять обычную работу, долго ходить, периодически носит корсет, принимает обезболивающие препараты, пришлось отказаться от прежнего увлечения охотой.

    М.Г. Ромашов также пояснил, что постоянно испытывает боли и дискомфорт, установлено пожизненно 2 титановые пластины и 6 шурупов, не может заниматься тяжёлым трудом, испытывает боязнь высоты.

    С учётом приведённых обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае действительно разумной и справедливой будет являться сумма компенсации морального вреда, подлежащая присуждению с ответчика в пользу Г.И. Смирновой в размере 750 000 руб., А.Г. Лобанова - 550 000 руб., М.Г. Ромашова- 450 000 руб.

    Такой размер компенсации соотносится с объёмом причинённого вреда здоровью истцов, степенью страданий, обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон в споре, в котором истцами выступают физические лица, ответчиком - администрация сельского поселения.

    При этом судебная коллегия указывает на отсутствие грубой неосторожности в действиях Г.И. Смирновой, А.Г. Лобанова, М.Г. Ромашова, доводы апелляционной жалобы ответчика об обратном материалами дела не подтверждены, обозначенная администрацией Островского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области в жалобе сумма компенсации в пользу каждого из истцов является явно заниженной.

     Отсутствие достаточных доказательств, свидетельствующих об установлении Г.И. Смирновой группы инвалидности исключительно только вследствие полученных в результате падения с моста повреждений, на что обращено внимание в жалобе ответчика, также не опровергает необходимость увеличения сумм компенсации, к чему судебная коллегия приходит по результатам рассмотрения дела.

    В соответствии с изложенным решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда подлежит изменению.

        С администрации Островского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу Г.И. Смирновой в размере 750 000 руб., А.Г. Лобанова - 550 000 руб., М.Г. Ромашова - 450 000 руб.

        В остальной части апелляционные жалобы истцов, а также апелляционная жалоба ответчика подлежат отклонению.

        Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                        о п р е д е л и л а :

        Решение Островского районного суда Костромской области от 30 мая 2022 года в части взыскания с администрации Островского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области компенсации морального вреда изменить.

        Взыскать с администрации Островского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области компенсацию морального вреда в пользу Смирновой Галины Ивановны - 750 000 руб., Лобанова Алексея Григорьевича- 550 000 руб., Ромашова Михаила Георгиевича- 450 000 руб.

        В остальной части апелляционные жалобы Смирновой Галины Ивановны, Лобанова Алексея Григорьевича, Ромашова Михаила Георгиевича, а также апелляционную жалобу администрации Островского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области оставить без удовлетворения.

        Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трёх месяцев с момента вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

            Председательствующий:

            Судьи:

        апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 21октября 2022 г.