Решение по делу № 2-726/2023 (2-5255/2022;) от 23.12.2022

№ 2-726/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года                                                                        г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Бахишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Астраханского отделения <номер> к <ФИО>1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к <ФИО>1, мотивируя свои исковые требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 2 574 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых. Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства в связи с чем с <дата> образовалась задолженность в сумме 1 263 565 рублей 45 копеек, в том числе просроченный долг в размере 1 169 100 рублей 14 копеек, просроченные проценты в размере 94 465 рублей 31 копейка. Просили суд расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика за период с <дата> по <дата> в размере 1 263 565 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 517 рублей 83 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, в деле участвует его представитель <ФИО>3, который исковые требования признал.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между <ФИО>1 и ПАО «Сбербанк» <дата> заключен кредитный договор <номер> на сумму 2 574 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (п. 3.3 Общих условий кредитования) заёмщик согласно п. 12. кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа да период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, остановленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно

Заемщик ненадлежащим образом не исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 1 263 565 рублей 45 копеек, в том числе просроченный долг в размере 1 169 100 рублей 14 копеек, просроченные проценты в размере 94 465 рубля 31 копейка.

Данный расчет суд принимает в качестве доказательства по делу.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Представитель ответчика <ФИО>3 в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, что соответствует правилам части 1 статьи 173 ГПК РФ.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, признании иска представителем ответчика, суд считает исковые требования в части взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

На основании и ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между ПАО «Сбербанк» и                          <ФИО>1, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору, и представитель ответчика исковые требования признал.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере                       14 517 рублей 83 копеек, что следует из платежного поручения <номер> от <дата>.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14 517 рублей 83 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>1.

Взыскать с <ФИО>1 (ИНН 056003543921) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 278 083 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 517 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Астрахани.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года.

Судья                                                                                              Шамухамедова Е.В.