Решение по делу № 2-1348/2019 от 26.02.2019

Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ                                ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего                    судьи    Панарина П.В.

при секретаре                            ФИО2

при участии:

истца                                    ФИО1

представителя ответчика                        ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО фирма «Арго» о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    ФИО1 обратился в суд с иском к ООО фирма «Арго» о взыскании неустойки в размере 443 997 р., возмещении убытков за пользование съемной квартирой в сумме 153 000 р. и компенсации морального вреда в размере 20 000 р., указывая следующее.

    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве ...-ДК-2/2017, согласно которому ответчик обязался построить и передать истцу однокомнатную квартиру, площадью 39,33 кв.м во втором квартале 2017 года, стоимостью 1 685 000 ... истца по оплате стоимости квартиры исполнена им в полном объеме и надлежащим образом. Однако, до настоящего времени ответчик квартиру истцу не передал. Просрочка ответчика в исполнении своего обязательства составляет 510 дней.

В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства в сумме 443 997 р., возместить возникшие убытки, связанные с наймом квартиры истцом из-за отсутствия собственного жилья, в размере 153 000 р., взыскать моральный вред в сумме 20 000 р., а также взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы.

    В судебном заседании сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны согласовали размер взыскиваемой неустойки по договору ...-ДК-2/2017 участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик обязуется оплатить истцу неустойку за нарушение срока передачи объекта недвижимости в размере 250 000 р.

Сумма в размере 250 000 р. оплачивается ответчиком на банковский счет ФИО1 в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления мирового соглашения в силу до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и ответчик подтверждают, что с момента выполнения ответчиком п. 3 настоящего мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ не будут иметь друг к другу каких-либо претензий, связанных с исполнением договора ...-ДК-2/2017 от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве.

Стороны подписанием настоящего мирового соглашения согласовали следующий порядок распределения государственной пошлины: государственная пошлина в соответствии с правилами расчета государственной пошлины, подлежащей уплате при заключении мирового соглашения, относится на ответчика.

В случае неоплаты ответчиком денежных средств в полном объеме и в сроки, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в Дзержинский районный суд ... с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для взыскания в принудительном порядке задолженности, предусмотренной настоящим мировым соглашением.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается, сторонам известны и понятны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Дзержинского районного суда ....

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Дзержинским районным судом ....

    На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

    В судебном заседании сторонам были разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех лиц, участвующих в деле, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    В силу статей 101 и 103 с ответчику подлежит взысканию государственная пошлина.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 103, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО фирма «Арго», по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО фирма «Арго» о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда, согласно которому:

Стороны согласовали размер взыскиваемой неустойки по договору ...-ДК-2/2017 участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ООО фирма «Арго» обязуется оплатить ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи объекта недвижимости в размере 250 000 р. (двести пятьдесят тысяч рублей).

Сумма в размере 250 000 р. оплачивается ООО фирма «Арго» на банковский счет ФИО1 в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления мирового соглашения в силу до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ООО фирма «Арго» подтверждают, что с момента выполнения ООО фирма «Арго» п. 3 настоящего мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ не будут иметь друг к другу каких-либо претензий, связанных с исполнением договора ...-ДК-2/2017 отДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве.

Взыскать с ООО фирма «Арго» государственную пошлину в размере 5 700 р.

    Производство по делу по иску ФИО1 к ООО фирма «Арго» о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд ....

Судья                                П.В. Панарин

2-1348/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Казаков Владимир Николаевич
Ответчики
ООО фирма "Арго"
Суд
Дзержинский районный суд г. Новосибирск
Судья
Панарин Петр Владимирович
Дело на странице суда
dzerzhinsky.nsk.sudrf.ru
26.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.02.2019Передача материалов судье
27.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.02.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.05.2019Предварительное судебное заседание
27.05.2019Судебное заседание
29.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее