Решение по делу № 2-112/2024 (2-2111/2023;) от 28.11.2023

Гражданское дело № 2-112/2024

УИД 50RS0050-01-2023-002947-80

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 января 2024 г.                                 г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Интел коллект» к Разумовой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с указанным иском к Разумовой Н.В. по следующим основаниям.

18.09.2021 между ООО МФК «Займер» и Разумовой Н.В. в электронном виде заключен договор займа № на сумму 30 000 руб., под 1% день, сроком до 11.10.2021.

В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства не возвращены, проценты не уплачены.

На основании договора цессии от 05.06.2023 права (требования) по указанному договору займа перешли к ООО ПКО «Интел коллект».

Общая сумма задолженности за период с 18.09.2021 по 01.11.2023 с учетом ограничений, установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, составляет 72 110 руб.

Судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа 06.09.2023 отменен мировым судьей по возражениям должника.

Просит взыскать с Разумовой Н.В. задолженность по договору займа № от 18.09.2021 в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины – 2 363,30 руб., почтовые расходы – 63 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Разумова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, направленная в ее адрес судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Порядок и условия предоставления микрозайма регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

18.09.2021 между ООО МФК «Займер» (кредитор) и Разумовой Н.В. (заемщик) дистанционно с использованием аналога собственноручной подписи (уникальный конфиденциальный символический код) заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб. под 365% годовых (1% в день) со сроком возврата до 11.10.2021 (л.д. 8-16).

Согласно п. 17 договора заем предоставляется путем перечисления денежных средств на банковскую карту №

В соответствии с п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производятся единовременным платежом.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в установленный договором срок начисляется пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12 договора).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).

Согласно справке АО «Тинькофф Банк» по карте № произведена операция по выдаче денежных средств в размере 30 000 руб. (л.д. 24).

По объяснениям истца заемщик, воспользовавшись предоставленным займом в размере 30 000 руб., обязательства по его возврату и уплате процентов за пользование им не исполнил, платеж не внес, доказательств обратного ответчик суду не представил.

01.06.2023 между ООО МФК «Займер» и ООО «Интел Коллект» заключен договор № № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешли права требования ООО МФК «Займер» к должникам по договорам займа, в том числе к Разумовой Н.В. по договору займа № от 18.09.2021 (л.д. 17-23).

В силу ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Запрет на уступку прав требований по договору займа третьим лицам заемщиком не установлен (п. 13 договора).

Согласно представленному расчету (л.д. 7) задолженность Разумовой Н.В. по состоянию на 01.11.2023 составляет 72 110 руб., из которых:

30 000 руб. – основной долг;

42 110 – проценты за пользование.

Произведенный истцом расчет суд признает верным, сумма задолженности по договору потребительского займа, требуемая ко взысканию, не превышает установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ ограничений.

Доказательств исполнения обязательств, возражений относительно расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Судебный приказ от 23.08.2023 о взыскании с Разумовой Н.В. в пользу ООО «Интел коллект» задолженности по кредитному договору № от 18.09.2021 за период с 18.09.2021 по 28.07.2023 отменен определением мирового судьи судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области от 06.09.2023 (л.д. 33).

Учитывая изложенное выше, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК Российской Федерации расходы стороны на оплату госпошлины, а также другие признанные судом необходимыми расходы относятся к судебным расходам. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Перечень судебных издержек, предусмотренный законом, не является исчерпывающим.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 363,30 руб. (л.д. 4), услуг почты в размере 80,40 руб. (л.д. 30-32), которые являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО ПКО «Интел коллект» удовлетворить полностью.

Взыскать с Разумовой Натальи Валентиновны (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Интел коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 18.09.2021 по состоянию на 01.11.2023 в размере 72 110 рублей, из которых

30 000 рублей – основной долг;

42 110 рублей – проценты,

расходы по оплате госпошлины в размере 2 363 рубля 30 копеек;

почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 19 января 2024 г.

Судья                                                Т.Ю. Хаванова