Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-793/2013 от 27.09.2013

Уголовное дело № 1-793/2013

Следственный № 602231

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                                                       25 октября 2013 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи              Фокина А.В.,

с участием государственного обвинителя                           Ситниковой Н.В.,

защитника                                                                               Чешуева С.В.,

удостоверение № 19/140, ордер № 033537 от 15 октября 2013 г.,

подсудимого                  Романова А.А.,

при секретаре                                                                          Кольчикове Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Романова А.А., родившегося <данные изъяты>, раннее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия с учетом изменений внесенных постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом с учетом изменений внесенных постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом с учетом изменений внесенных в приговор постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 22 сентября 209 <адрес> районным судом с учетом изменений внесенных Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> с учетом изменений внесенных постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Романов А.А. совершил умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено им в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Романов А.А., находился в районе <данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, а именно, умысел на хищение цветного металла в одном из цехов на территории <данные изъяты>». Реализуя преступный умысел, Романов А.А., через проем между землей и бетонным ограждением, незаконно проник на территорию <данные изъяты> где через незапертую дверь проник в помещение большого вспомогательного цеха, где используя принесенные с собой пассатижи, срезал медные провода с двух щитовых управления вертикальных фрезерных станков, общей массой 25 кг. 800 гр., по цене за 170 рублей за килограмм, общей стоимостью 4 386 рублей, принадлежащие <данные изъяты>». После чего, сложив похищенные медные провода в спортивную сумку и мешок направился к оконному проему большого вспомогательного цеха. Романов А.А., заметил, что по территории <данные изъяты>» передвигается старший оперативный дежурный ФИО20 решил временно оставить спортивную сумку и мешок с похищенным имуществом в помещении большого вспомогательного цеха, чтобы в последующем вернуться за ними.

Романов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 43 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно проник на территорию <данные изъяты>», где через проем в окне большого вспомогательного цеха, проник в помещение указанного цеха с целью забрать похищенные им ранее медные провода. Однако, Романов А.А. свои преступные действия до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан старшим оперативным дежурным ФИО21 за территорией <данные изъяты>»

После окончания предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Романов А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чешуев С.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Представитель потерпевшего ФИО15 не возражает против удовлетворения ходатайство подсудимого Романова А.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства заявленного подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Романову А.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимого Романова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя Романову А.А. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Кроме того, при назначении наказания, судом учитываются данные о личности Романова А.А., который:

- на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 138, 139);

- по месту жительства УУП МО МВД России «<адрес>» характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, жалоб не поступало, конфликтов с соседями не имеет (л.д. 184);

- в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО22 и ФИО23. которыми характеризуется положительно (л.д. 185 - 186, 187 - 190).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романова А.А. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л. д. 103), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего реребенка, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Романова А.А., судом в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ признается наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом всех указанных выше данных, а так же то, что Романов А.А. совершил, покушение на умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, что по мнению суда будет отвечать задачам исправления, а также будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч. 3 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения при назначении наказания Романова А.А., положений предусмотренных ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания Романову А.А. суд в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении Романова А.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания судом будут учитываться положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Несмотря на то, что в ходе рассмотрения дела в отношении Романова А.А. установлено наличие смягчающего наказание обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления), предусмотренного п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд при назначении ему наказания не будет применять ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в его действиях установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

Каких либо других сведений о понесенных сторонами процессуальных издержках суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, ст. 304, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Романову А.А. считать условным с испытательным сроком на ДВА года, возложив на него обязанности:

- после вступления приговора в законную силу встать на учет и ежемесячно являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно - исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения - подсписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Романова А.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- спортивную сумку, полимерный мешок, переданные на хранение Романову А.А. (л. д. 93) - оставить по принадлежности у последнего;

- провода медные, общим весом 25 кг. 800 гр., переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО5 (л. д. 92) - оставить по принадлежности у последнего;

- пассатижи, хранящиеся при уголовном деле (л. д. 100) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                         А.В.Фокин