Решение по делу № 5-1833/2020 от 17.07.2020

                 Дело №5-1833/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2020 года г.Владивосток,

ул.Адм.Фокина, 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Н.А.Буланова, рассмотрев материалы дела в отношении Гарифуллиной Натальи Юрьевны, дата года рождения, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гарифуллиной Н.Ю.

На основании сопроводительного письма зам. командира ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку дело об административном правонарушении передано во Фрунзенский районный суд г.Владивостока для рассмотрения по существу.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Согласно абзацу 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, поименованных в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что административное расследование по данному делу не проводилось, все необходимые действия должностного лица не требовали значительных временных затрат и исполнены в относительно короткий временной промежуток, сведений о проведении должностным лицом реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о том, что фактически административное расследование не проводилось.

Поскольку административное расследование по настоящему делу не проводилось, данное дело подсудно мировому судье.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из представленных материалов следует, что местом совершения административного правонарушения, вменяемого Гарифуллиной Н.Ю., является <адрес>

В соответствии с Законом Приморского края №2-КЗ « О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» от дата данный участок местности относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, материалы дела подлежат направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Гарифуллиной Натальи Юрьевны, дата года рождения, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 23 Советского района г.Владивостока.

Судья                                    Н.А.Буланова