Решение по делу № 2-4423/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-4423-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Якутск                                26 апреля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» к Обществу с ограниченной ответственностью «Новое золото», Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение», Закрытому акционерному обществу «Сибнордтехкомплект», Обществу с ограниченной ответственностью фирме «НордСиб», Тимофееву Тимофею Тимофеевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что по договору купли-продажи нефтепродуктов № от ____.2017 года, заключенному с ООО «Новое Золото», истцом был произведен отпуск нефтепродуктов на общую сумму 1 670 446,40 руб. В порядке обеспечения исполнения обязательств с ответчиком заключены договоры поручительства и залога нежилых помещений. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Просил взыскать с ответчика основной долг в размере 1 670 446,40 руб., проценты в размере 797 214,82 руб., пени в размере 122 777,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 152 руб. Обратить взыскание на предмет залога: 1) нежилое помещение, общая площадь ___ кв.м., кадастровый номер №, номера на поэтажном плане №, этаж ___, адрес: Новосибирская обл., г.Новосибирск, ул.____; 2) нежилое помещение, общая площадь ___ кв.м., кадастровый номер №, номера на поэтажном плане №, этаж ___, адрес: Новосибирская обл., г.Новосибирск, ул.____.Истец, ответчики о времени и месте судебного заседания извещены, не явились по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, причину неявки суду не сообщили, представителей не направили.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» к Обществу с ограниченной ответственностью «Новое золото», Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение», Закрытому акционерному обществу «Сибнордтехкомплект», Обществу с ограниченной ответственностью фирме «НордСиб», Тимофееву Тимофею Тимофеевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                п/п            А.И.Иванова

Копия верна.        

Судья                            А.И.Иванова

Секретарь                         Е.И.Слепцова