Решение по делу № 1-33/2024 (1-327/2023;) от 19.12.2023

№ 1-33/2024 (1-217/2023)

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский от 1 февраля 2024 года

    Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Ипатовой Г.Р.,

подсудимого Сенотова В.В., защитника в лице адвоката Гарифуллина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сенотова Владислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                        у с т а н о в и л :

    Сенотов В.В. совершил:

тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1.) ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 00 мин., у Сенотова В.В. находящегося в состояние алкогольного опьянения на участке берега реки <данные изъяты>, в 270 метрах в юго-западном направлении от <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружив на берегу реки сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанные время и месте, осознавая незаконность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки <данные изъяты>, imei1: №, imei2: №, стоимостью 8 000 рублей, забрав его с берега реки и положив в свой карман, с которым с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате хищения Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 000 руб.

2.) ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин., у Сенотова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на кухне в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружив лежащий на столе сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Сенотов В.В., в вышеуказанное время и месте, осознавая незаконность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки <данные изъяты>, imei1: №, imei2: № стоимостью 6 500 рублей, забрав его со стола и положив в свой карман, с которым с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате хищения ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 500 руб.

3.) ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин., у Сенотова В.В. находящегося в состоянии алкогольного опьянения на кухне в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружив на столе кредитную банковскую карту <данные изъяты> №, открытую в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зная, что банковская карта при оплате не требует введения пин-код, и имеет функцию <данные изъяты>, возник преступный умысел совершить хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, со счета № банковской карты <данные изъяты>, открытого на имя ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сенотов В.В., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, используя функцию оплаты без введения пин-кода, совершил следующие покупки:

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 450 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 96 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 135 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 80 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в аптеке <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 835 рублей 45 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 401 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 7 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 160 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 308 рублей 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 180 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 169 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 115 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 55 рублей 46 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 68 рублей 65 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 281 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 161 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 191 рублей 43 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 281 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 120 рублей 96 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 69 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 42 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 281 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 214 рублей 98 копеек;

Таким образом, Сенотов В.В., используя кредитную банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, с банковского счета №, без ведома и разрешения последней, произвел операции по оплате покупок с указанного банковского счета на общую сумму 4 706 руб. 87 коп.

В результате кражи ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 4 706 рублей 87 копеек.

        Подсудимый Сенотов В.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные в ходе следствия.

По факту тайного хищения имущества Потерпевший №1

        Из оглашенных показаний Сенотова В.В., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он совместно с Потерпевший №1 и ФИО25 употребляли спиртные напитки. У ФИО6 с собой был сенсорный сотовый телефон, который он периодически доставал из кармана. Около 16 час. 00 мин. ФИО6 сильно опьянел и уснул на земле, в руках у него перед собой был сотовый телефон. ФИО26 тоже уснул. В этот момент он решил похитить сотовый телефон ФИО6. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он похитил сотовый телефон ФИО6, с которым с места совершения преступления крылся. На следующий день в указанный телефон он вставил свою сим-карту и стал им пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него сотовый телефон ФИО6 (т. № л.д. №).

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

        Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следуют схожие по смыслу показания об обстоятельствах произошедшего. Также следует, что с заключением эксперта он согласен, ущерб от хищения сотового телефона для него является значительным, поскольку он не имеет постоянного источника дохода, выплаты не получает. Какого-либо разрешения Сенотову В.В. брать его телефон он не давал (т. № л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что она проживает со своим сожителем Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в начале июня ДД.ММ.ГГГГ купил себе сотовый телефон марки <данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения и без сотового телефона. Потерпевший №1 сказал, что сотовый телефон похитил Сенотов В.В. (т. № л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он действительно пас табун на берегу <данные изъяты> в районе <данные изъяты>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего знакомого Потерпевший №1 помочь ему пасти табун. На следующий день подошли его знакомый Сенотов и Потерпевший №1, с которыми он употреблял спиртные напитки. У ФИО6 с собой был сотовый телефон. От выпитого он и ФИО6 уснули. Когда проснулись, то ФИО6 спрашивал у него про сотовый телефон, но телефона нигде не было. Сенотова В.В. тоже рядом с ними уже не было (т. № л.д. №).

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, которые являются подробными, последовательными, виновность подсудимого Сенотова В.В. в совершении преступлений также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО12 о том, что в ходе отработки территориальной зоны <адрес>, совместно с УУП ФИО15, о/у ОУР ФИО13, с заявлением обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь на берегу реки <данные изъяты> <адрес>, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>, в корпусе голубого цвета (т. № л.д. №);

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, который просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ телефон марки <данные изъяты>, когда он находился на берегу реки <данные изъяты> <адрес> за <данные изъяты> (т. № л.д. №);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – участка берега реки <данные изъяты>, расположенного в 270 метрах в юго-западном направлении от <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия нечего не изымалось (т. № л.д. №);

- протоколом личного досмотра Сенотова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>, в корпусе голубого цвета, imei1: №, imei2: № (т. № л.д. №);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО12 изъят сотовый телефон <данные изъяты>, в корпусе голубого цвета, imei1: №, imei2: № (т. № л.д. №);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен вышеуказанный сотовый телефон (т. № л.д. №);

    - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства данного телефона (т. № л.д. №);

    - заключением эксперта №, согласно которого стоимость телефона марки <данные изъяты>, на момент совершения кражи, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8 000 руб. (т. № л.д. №).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Сенотова В.В. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сенотова В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту тайного хищения имущества ФИО3

    Из оглашенных показаний Сенотова В.В., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки у знакомой ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>. Также с ними в доме были ФИО27 и ФИО3 со своим сожителем – ФИО28. Около 21 час., когда все вышли на улицу курить, он остался дома один, в этот момент, действуя тайно, он похитил сотовый телефон ФИО3, с которым скрылся с места совершения преступления (т. № л.д. №).

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

        Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 час. 00 мин. она со своим сожителем ФИО41 пошли в гости к ФИО1 и ФИО29. Там они употребляли спиртные напитки. В какой-то момент пришел Сенотов В.В., который присоединился к ним. В ходе распития спиртных напитков она достала свой сотовый телефон, который положила на стол. Они периодически выходили курить, а Сенотов оставался дома один. В районе 21 час. Сенотов В.В. ушел домой, а они остались. В последующем она с ФИО30 тоже ушли домой, но когда вышли, она вспомнила, что свой телефон оставила на столе. Вернулись обратно к дому, дверь открыл ФИО31, которому она сказала, что оставила свой телефон на столе. Далее стало известно, что телефона нигде не было. Они пробовали звонить на него, но телефон был недоступен. На следующий день она вновь пришла к ФИО5, но телефон так и не нашла. ФИО5 сказала ей, что не может найти свою банковскую карту банка <данные изъяты>. ФИО5 стала звонить Владиславу и спрашивать про банковскую карту, он сказал, что она у него. Через несколько дней Сенотов В.В. пришел и принес телефон, сказав, что нашел его на улице. При этом в телефоне были сброшены все настройки. В результате кражи ей причинен значительный материальный ущерб в размере 7 000 руб., так как она не имеет постоянного источника дохода, каких-либо выплат не получает (т. № л.д. №).

        Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следуют схожие по смыслу показания об обстоятельствах произошедшего (т. № л.д. №).

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, которые являются подробными, последовательными, виновность подсудимого Сенотова В.В. в совершении преступлений также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обратилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой Сенотов В.В. похитил сотовый телефон (т. № л.д. №);

- заявлением ФИО3, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Сенотова В.В., который ДД.ММ.ГГГГ похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> (т. № л.д. №);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, места, откуда был похищен сотовый телефон ФИО3 (т. № л.д. №);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, места, где был обнаружен сотовый телефон ФИО3 (т. № л.д. №);

    - постановлением, протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшей ФИО3 изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>, коробка от сотового телефона (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки <данные изъяты>, коробка от сотового телефона (т. № л.д. №);

    - заключением эксперта №, согласно которого стоимость телефона марки <данные изъяты>, на момент совершения кражи, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6 500 руб. (т. № л.д. №).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Сенотова В.В. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сенотова В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту хищения имущества ФИО1 с банковского счета

    Из оглашенных показаний Сенотова В.В., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки у его знакомой ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>. Также с ними в доме были ФИО32 и ФИО3 со своим сожителем – ФИО33. Около 21 час., когда все вышли на улицу курить, он остался дома один, и в этот момент, действуя тайно, он похитил банковскую карту ФИО1, с которой скрылся с места совершения преступления. В последующие дни он в различных магазинах использовал банковскую карту ФИО1. Спустя несколько дней ему позвонила ФИО5 и сообщила, что с ее банковской карты произошли списания денежных средств около 5 000 руб., он сказал, что не пользовался ее картой. Вину признает (т. № л.д. №).

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

        Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своему знакомому Сенотову В.В., которого попросила помочь установить водонагреватель в ванной комнате, на что последний согласился. Около 15 час. 00 мин. к ним домой пришел Сенотов, который совместно с её сожителем ФИО34 установили водонагреватель. После чего они втроем стали употреблять спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, она отправила Сентова в магазин за спиртным, передав ему свою банковскую карту. Потмо к ним в гости пришли ФИО3 и ФИО35. Спустя некоторое время пришел Владислав с двумя бутылками водки <данные изъяты> на что он потратил 441 рублей. Они впятером стали употреблять спиртное. Ее банковскую карту он положил на стол. Они периодически выходили на улицу курить, Владислав оставался дома один. Когда они зашли домой около 21 час. 00 мин., Владислав ушел домой. ФИО36 и ФИО37 тоже ушли домой. Через некоторое время кто-то стал стучать в дверь, ФИО38 вышел, вернувшись, сказал что приходила ФИО39, она искала свой телефон. Проснувшись на следующий день утром, у нее болела голова, дома не оставалось спиртного, поэтому она решила сходить в магазин за водкой. Она точно знала, что ее банковская карта лежала на столе, она стала ее искать, но нигде не обнаружила, после чего она стала будить ФИО40 и спросила у него, где ее карта, он сказал, что карту не брал и не видел. На следующий день, она позвонила Владиславу и спросила у него про банковскую карту, на что он сказал, что карта у него. Владислав несколько дней не приходил и не возвращал ей карту, говорил, что он не может прийти, так как находится на заработках. Она пошла в отделение банка за банковской выпиской и обнаружила, что согласно выписки с ее карты производились оплаты, всего на сумму 4 706,87 рублей. В тот момент она поняла, что деньги с ее карты похитил Сенотов Владислав, какого-либо разрешения она ему не давала брать и пользоваться ее банковской картой, каких-либо долговых обязательств перед Владиславом у нее не было. В результате кражи ее денежных средств с банковской карты банка <данные изъяты> в сумме 4706,87 рублей, противоправными действиями Сенотовым В. ей причинен ущерб в размере 4 706 руб. 87 коп. (т. №.д. №).

        Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следуют схожие по смыслу показания об обстоятельствах произошедшего (т. № л.д. №).

    Из оглашенных показаний свидетелей ФИО17, ФИО18 и ФИО19 следует, что Сенотов В.В. ноябре месяце совершал покупки в их магазинах, расплачивался при этом он банковской картой (т. № л.д. №).

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, которые являются подробными, последовательными, виновность подсудимого Сенотова В.В. в совершении преступлений также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой Сенотов В.В. похитил банковскую карту <данные изъяты> (т. № л.д. №);

- заявлением ФИО1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Сенотова В.В., который ДД.ММ.ГГГГ похитил банковскую карту <данные изъяты>, с которой произвел списание денежных средств (т. № л.д. №);    

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, места, откуда была похищена банковская карта <данные изъяты> (т. № л.д. №);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено отделение банка <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. № л.д. №);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены магазины: <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, аптека <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (т. № л.д. №);

    - выпиской по счету дебетовой карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что по банковской карте <данные изъяты>, счет №, открытой на имя ФИО1, согласно которой были осуществлены операции по карте:

- ДД.ММ.ГГГГ 04:39 (время МСК) супермаркеты <данные изъяты> 450 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ 04:41 (время МСК) супермаркеты <данные изъяты> 96 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ 04:42 (время МСК) супермаркеты <данные изъяты> 135 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ 04:43 (время МСК) супермаркеты <данные изъяты> 80 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ 10:52 (время МСК) <данные изъяты> 835,45 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ 17:49 (время МСК) супермаркеты <данные изъяты> 401 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ 17:51 (время МСК) супермаркеты <данные изъяты> 7 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ 17:51 (время МСК) супермаркеты <данные изъяты> 160 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ 17:58 (время МСК) супермаркеты <данные изъяты> 308,97руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ 20:04 (время МСК) супермаркеты <данные изъяты> 180 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ 10:01 (время МСК) супермаркеты <данные изъяты> 169,99руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ 13:42 (время МСК) супермаркеты <данные изъяты> 115,99руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ 19:06 (время МСК) супермаркеты <данные изъяты> 55,46руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ 19:33 (время МСК) супермаркеты <данные изъяты> 68,65руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ 13:01 (время МСК) супермаркеты <данные изъяты> 281,00руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ 14:50 (время МСК) супермаркеты <данные изъяты> 161 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ 16:49 (время МСК) супермаркеты <данные изъяты> 191,43руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ 10:54 (время МСК) супермаркеты <данные изъяты> 281,00руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ 13:11 (время МСК) супермаркеты <данные изъяты> 120,96руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ 09:56 (время МСК) супермаркеты <данные изъяты> 69,99 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ 14:17 (время МСК) супермаркеты <данные изъяты> 42 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ 14:44 (время МСК) супермаркеты <данные изъяты> 281 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ 18:58 (время МСК) супермаркеты <данные изъяты> 214,98 руб. (т. № л.д. №);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО21 изъята кредитная банковская карта банка <данные изъяты> № (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена вышеуказанная банковская карта <данные изъяты> (т. № л.д. №);

    - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства банковской карты <данные изъяты> № (т. № л.д. №).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Сенотова В.В. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сенотова В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        При изучении личности подсудимого суд установил:

    Сенотов В.В. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Сенотову В.В. учитывает полное признание вины по всем преступлениям; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сенотову В.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Сенотову В.В. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление Сенотова В.В., а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

     Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Сенотову В.В. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

        С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

    Сенотова Владислава Валерьевича признать виновным в совершении, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

    1.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы;

    2.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы;

    3.) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи денежных средств с банковского счета ФИО1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Сенотову Владиславу Валерьевичу окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сенотову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Сенотова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденным Сенотовым В.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Сенотову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: письменные документы хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки <данные изъяты> - возвращен потерпевшему Потерпевший №1 до постановления приговора; сотовый телефон марки <данные изъяты> - возвращен потерпевшей ФИО3 до постановления приговора; кредитная банковская карта банка <данные изъяты> возвращенf потерпевшей ФИО1 до постановления приговора.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     Э.И. Биглов