Решение от 02.08.2022 по делу № 2-901/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-901/2022 копия

УИД: 33RS0017-01-2022-001283-52

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 августа 2022 года город Радужный

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Балясниковой Е.Г.,

с участием

истца Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Ш к администрации МО г. Лакинск Собинского района Владимирской области о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

Ш обратилась с исковым заявлением к администрации МО город Лакинск Собинского района Владимирской области, в котором просила суд признать ее принявшей наследство после смерти ее мужа Ш в виде гаража <...> признать за ней право собственности на указанный гараж.

В обоснование заявленных требований Ш указано, что она состояла в браке с Ш ДД.ММ.ГГГГ Ш умер. После смерти его смерти осталось наследство в виде гаража <...>. Указанный гараж был построен на основании постановления главы г. Лакинск NN от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков арендаторов земельных участков, предоставленных для строительства гаражей. В приложении NN к этому постановлению ее муж значится владельцем гаража. При жизни Ш в установленном порядке право собственности на гараж не было зарегистрировано.

Определением суда от 2 августа 2022 года производство по делу прекращено в части требования о признании Ш принявшей наследство после смерти Ш в виде гаража.

В суде истец Ш исковые требования о признании за ней права собственности на гараж поддержала по основаниям, изложенным в иске, дала объяснения, аналогичные содержанию иска.

Представитель ответчика администрация МО <...>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN), в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Ш и Ш, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, телефонограммами просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что против удовлетворения иска не возражают (л.д. NN

С учетом требований ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно техническому плану, спорный гараж имеет адрес: <...> (л.д. NN

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главы г. Лакинск утверждены списки арендаторов земельных участков, предоставленных для содержания (строительства) гаражей. Согласно приложению NN к указанному постановлению Ш является владельцем гаража <...> (л.д. NN).

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в редакции, действующей до 1 января 2017 года, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона (1 февраля 1998 года), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.Таким образом, на момент строительства спорного гаража, действовавший на тот период времени порядок регистрации недвижимого имущества не предусматривал обязательной государственной регистрации права собственности.

Строительство гаража было осуществлено Ш на законных основаниях, на земельном участке, отведенном для этих целей, оснований полагать, что данный объект является самовольной постройкой, не имеется.

Указанные выше обстоятельства являются достаточными для признания факта возникновения у Ш права собственности на спорный гараж, построенный им для себя с соблюдением закона и иных правовых актов.

Согласно свидетельству о смерти серии NN Ш умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. NN).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие части наследства свидетельствует о принятии наследниками всего причитающегося им наследственного имущества.

К имуществу умершего Ш нотариусом Собинского нотариального округа А заведено наследственное дело NN. Свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего Ш выдано истцу Ш и третьему лицу Ш; третье лицо Ш отказался о причитающейся ему доли в наследстве (NN).

По данным ЕГРН на спорный гараж прав не зарегистрировано (л.д. NN).

Однако, отсутствие зарегистрированного права собственности на спорный гараж является препятствием для оформления прав на указанный объект недвижимости.

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что спорный гараж был возведен Ш на законных основаниях, его право на возведение гаража никем не оспаривалось и не оспаривается на период разрешения спора в суде, с момента постройки вопрос о сносе гаража или об его изъятии органом исполнительной власти в установленном порядке не ставился, таких требований не предъявлялось.

Исходя из установленных судом обстоятельств и положений законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, учитывая принадлежность спорного гаража наследодателю, принятие истцом наследственного имущества, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, отсутствие правопритязаний на спорный объект иных лиц, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на спорный гараж в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истцов в суд с настоящим иском не связано с нарушением их прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░ (░░░░░░░ ░░░░░ NN ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 333-016) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ NN, ░░░░░░░░ 20,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ NN, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ (░.░.░░░░░░░░░)

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 9 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.