cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Томская область / Гражданские / 2-1320/2022

Решение по делу № 2-1320/2022 от 28.03.2022

КОПИЯ

УИД № 70RS0003-01-2022-002670-73

№ 2-1320/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2022 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Соловьевой Н.С.,

с участием процессуального истца Черновой А.В., материального истца Серебренниковой Т.М., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Платонова Ю.А., действующего на основании доверенности от ... сроком по ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Октябрьского района г. Томска, действующего в интересах Серебренниковой Татьяны Михайловны к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке персональных данных и возложении обязанности по их уничтожению, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Октябрьского района г. Томска, действующий в интересах Серебренниковой Т.М. обратился в суд с иском к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», в котором просит признать договор об обязательном пенсионном страховании от ... ..., заключенный между Серебренниковой Т.М. и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» недействительным, применить последствия недействительности сделки. Обязать АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику Пенсионному Фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений Серебренниковой Т.М., определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Серебренниковой Т.М. Признать действия АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» по обработке персональных данных Серебренниковой Т.М., ... года рождения, незаконными. Обязать АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» уничтожить персональные данные Серебренниковой Т.М., ... года рождения. Взыскать с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в пользу Серебренниковой Т.М. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Октябрьского района г. Томска на основании обращения Серебренниковой Т.М. проведена проверка исполнения законодательства территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации и негосударственными пенсионными фондами функций по социальному обеспечению граждан. В ходе проверки установлено, что ... между Серебренниковой Т.М. и АО «НПФ «Будущее» заключен договор об обязательном пенсионном страховании .... На основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от ..., средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Серебренниковой Т.М., находившиеся ранее в Пенсионном Фонде РФ, переведены предыдущим страховщиком в АО «НПФ «Будущее». Серебренникова Т.М. обратилась в органы прокуратуры с заявлением, в котором указала, что заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, и договор об обязательном пенсионном страховании она не подписывала. Таким образом, своего волеизъявления Серебренникова Т.М. на заключение указанного договора не выражала, заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд и договор не подписывала, согласие на перевод средств пенсионных накоплений в другой пенсионный фонд не давала, в связи с чем, договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом Серебренниковой Т.М. от ... ... следует признать недействительными. Правовым последствием признания договора недействительным является передача ответчиком средств пенсионных накоплений Серебренниковой Т.М. предыдущему страховщику - в Пенсионный фонд Российской Федерации. Учитывая, что АО «НПФ «Будущее» персональные данные Серебренниковой Т.М. получены незаконно, согласия на обработку персональных данных Серебренникова Т.М. не давала, то действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Серебренниковой Т.М. являются незаконными, на АО «НПФ «Будущее» должна быть возложена обязанность уничтожить персональные данные Серебренниковой Т.М. Учитывая, что Серебренникова Т.М. согласия на обработку персональных данных ответчику не давала, действиями ответчика нарушены права истца на защиту персональных данных. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, с АО «НПФ «Будущее» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50000 рублей.

Ответчик АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседания не явился, причины неявки не сообщил. Согласно имеющимся в материалах дела возражениям на исковое заявление, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Истец не представил доказательств в обоснование своих требований, не указал и не обосновал ни одно из перечисленных или предусмотренных законодательством оснований, по которым договор об обязательном пенсионном страховании от ... может быть признан недействительным. Поскольку в заявлении истца о досрочном переходе в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» Пенсионным фондом были осуществлены установление личности и проверка подлинности подписи истца, оснований и сомнений в достоверности действительности подписи истца на заявлении о досрочном переходе отсутствуют. Фонд действовал добросовестно и в полном соответствии с действующим законодательством, принял на обслуживание истца на основании заключенного с ней договора, оснований для признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, отсутствуют. Также, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не влечет для истца никаких неблагоприятных последствий, и она вправе передать средства своих пенсионных накоплений в Пенсионный фонд РФ или иной негосударственный пенсионный фонд путем заключения соответствующего договора и направления в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе. В действиях фонда признаки нарушения норм действующего законодательства и прав истца не установлены, факт причинения истцу нравственных или физических страданий не подтвержден никакими документами, также истцом не указано в чем выражались нравственные и физические страдания, правовые основания для взыскания с фонда компенсации морального вреда отсутствуют. При исполнении решения суда в части уничтожения персональных данных застрахованного лица, фонд не сможет исполнять свои обязательства в соответствии с действующим законодательством и будет нести ответственность за нарушение правовых норм. Кроме того, истцом при подаче искового заявления пропущен срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель процессуального истца Чернова А.В. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме.

Материальный истец Серебренникова Т.М. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что не подписывала заявление и договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». Просила восстановить пропущенный срок исковой давности по тому основанию, что с момента как ей стало известно о том, что ее средства переведены в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» она обращалась к ним с заявлениями о возврате средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также в правоохранительные органы и полагала, что это приведет к необходимому ей результату.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Пенсионного Фонда РФ Платонов Ю.А. в ходе судебного заседания полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Представил письменный отзыв, согласно которому заявление Серебренниковой Т.М. о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в территориальные органы ПФР Томской области не поступало. Исходя из положений пунктов 1 и 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. В соответствии с абзацем 7 пункта 2 ст. 36.5 Закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным. Данное обстоятельство является основанием для применения специальных последствий недействительности сделки, предусмотренных пунктом 5.3 ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ, а также процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионный накоплений соответствующего застрахованного лица. Кроме того, в качестве последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании подлежит восстановлению предыдущим страховщиком удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в том виде, как он существовал до удовлетворения заявления застрахованного лица при досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд.

Заслушав пояснения представителя процессуального истца, материального истца представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2 ст. 1 ГК РФ).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд начиная с 1 января 2004 года.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее по тексту - Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах"), застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

На основании ст. 36.7, ст. 36.11 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей. Заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Согласно п. 1 ст. 36.4 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Не допускается привлечение фондом посредников (в том числе агентов, поверенных) для заключения от имени фонда договоров об обязательном пенсионном страховании.

Согласно ст. 36.2 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан: уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.

Пунктом 6.1 статьи 36.4 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

Статьей 36.3 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен содержать наименования сторон, страховой номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, фамилия, имя и отчество застрахованного лица, в том числе фамилия, которая была у застрахованного лица при рождении, дата и место рождения, пол застрахованного лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России, в соответствии с которой договор подписывается сторонами.

На основании п.п. 1, 5 ст. 36.9 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" заявление застрахованного лица о переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом, в котором истекает пятилетний срок, исчисляющийся начиная с года подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд. Заявление застрахованного лица о досрочном переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе в фонд. Пенсионный фонд Российской Федерации уведомляет застрахованное лицо и фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании, о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц или об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа не позднее 31 марта года, в котором Пенсионным фондом Российской Федерации рассмотрено заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) в фонд. Предусмотренное настоящим пунктом уведомление застрахованного лица осуществляется при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 5 ст. 36.4 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: 1) заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; 2) направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 Закона № 75- ФЗ; 3) внесение Пенсионным фондом Российской Федерации соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до 01 марта года, следующего за годом подачи застрахованных лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд России о вновь заключенном с застрахованным лицом в договоре об обязательном пенсионном страховании.

В ходе рассмотрения дела материальный истец ссылается на то, что она не подписывала договор с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда России в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» она не подавала.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признании ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 этой же статьи).

В соответствии с абзацем 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Таким образом, для разрешения требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является наличие воли обеих сторон на заключение договора. Наличие воли застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявлении о переходе.

В материалы дела представлен договор об обязательном пенсионном страховании ... от ....

На основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный Пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от ... ... и договора об обязательном пенсионном страховании ... от ... средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии истца, находившиеся в Пенсионном фонда РФ, были переведены предыдущим страховщиком в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», что стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Серебренниковой Т.М. по состоянию на ..., с ... страховщиком является АО «НПФ «БУДУЩЕЕ».

Согласно ответу Пенсионного Фонда РФ от ... в территориальные органы ПФР по Томской области заявление о досрочном переходе в АО НПФ «Будущее» и договор об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «Будущее» от Серебренниковой Т.М. не поступали. Средства пенсионных накоплений переданы в АО НПФ «Будущее» на основании заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от ... ..., которое поступило в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области (г. Москва) и договора об обязательном пенсионном страховании от ... ..., поступившего в Государственное учреждение - Отделение ПФР по Республике Татарстан.

Согласно ответу на обращение Серебренниковой Т.М. в ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области от ..., материал проверки, зарегистрированный в КУСП ... от ... направлен в СО ОМВД России по Советскому району г. Томска, для приобщения к ранее полученному заявлению КУСП ... от ... и принятия решения в порядке ст. 144-145 УК РФ.

Как следует из заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный Пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от ... ..., подлинность подписи материального истца Серебренниковой Т.М. удостоверена нотариусом города Королева Московской области Дьяконовой В.В.

Согласно ответу нотариуса Королевского нотариального округа Московской области Дьяконовой В.В., Серебренникова Т.М. на приеме у нотариуса не была. Подпись Серебренниковой Т.М. на заявлении застрахованного лица о переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд нотариусом не свидетельствовалась. Таким образом, данный документ является поддельным.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось, а доказательств, подтверждающих наличие каких-либо обстоятельств, позволяющих ставить под сомнение достоверность сведений, содержащихся в вышеуказанном ответе нотариуса, не имеется.

В подтверждение доводов о том, что ... Серебренникова Т.М. находилась в г. Томске и не могла заключить договор об обязательном пенсионном страховании ... от ..., стороной истца в материалы дела представлена справка ... от ..., выданная ООО «Томское пиво», согласно которой Серебренникова Т.М. в период с ... по ... никуда не выезжала, находилась на рабочем месте по адресу: .... Также, согласно справке ... от ..., выданной ООО «Томское пиво», Серебренниковой Т.М. предоставлен ежегодный отпуск с ... по ..., согласно графику отпусков.

Доказательств выражения истцом воли на заключение договора об обязательном пенсионном страховании ... от ... между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом Серебренниковой Т.М. ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Серебренникова Т.М. с заявлением застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный Пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от ... ... не обращалась, договор об обязательном пенсионном страховании ... от ... с ответчиком не подписывала, соответственно, согласия на перевод средств пенсионных накоплений в другой пенсионный фонд не давала.

Анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что договор об обязательном пенсионном страховании ... от ... является недействительным, поскольку воли обеих сторон на заключение договора не имелось.

Возражая против удовлетворения исковых требования, ответчиком АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Срок исковой давности по недействительным сделкам установлен статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (пункт 1).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2).

Для вывода о пропуске срока необходимо установить начало его исчисления.

Частью 1 ст. 68 ГПК РФ предусмотрено, что объяснения сторон являются одним из видов средств доказывания, они признаются наравне с другими доказательствами в гражданском процессе.

Как следует из пояснений материального истца Серебренниковой Т.М., данных в ходе судебного заседания, в начале июля 2018 ей стало известно о том, что между ней и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

... Серебренниковой Т.М. в адрес АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» направлен запрос о предоставлении копии договора, заключенного между Серебренниковой Т.М. и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», о чем свидетельствуют представленные в материалы дела копия запроса и копия конверта.

... АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в адрес Серебренниковой Т.М. направлен ответ на вышеуказанный запрос с предоставлением копии запрашиваемого договора, что подтверждается имеющимися в материалах дела ответом от ..., списком внутренних почтовых отправлений ... от ....

... Серебренниковой Т.М. в адрес АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» направлена претензия с просьбой вернуть пенсионные накопления в Пенсионный Фонд Российской Федерации в кратчайший срок, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела копия претензии и копия конверта.

... АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в адрес Серебренниковой Т.М. направлен ответ об отказе удовлетворения вышеуказанного заявления, что подтверждается имеющимися в материалах дела ответом от ..., списком отправляемых заказных писем ... от ....

Как следует из ответа УПФР в г. Томск Томской области от ... Серебренникова Т.М. обратилась с заявлением о предоставлении сведений о неправомерном переводе средств пенсионных накоплений в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», в ответ на которое УПФР в г. Томск Томской области направило в адрес Серебренниковой Т.М. информацию о движении средств пенсионных накоплений.

... заявление Серебренниковой Т.М., содержащее в себе просьбу провести проверку по факту перечисления средств пенсионных накоплений из Пенсионного Фонда Российской Федерации в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», принято прокуратурой Октябрьского района г. Томска для дальнейшего рассмотрения.

Согласно ответу ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области от ... обращение Серебренниковой Т.М., поступившее в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району города Томска, по обстоятельствам предполагаемых противоправных действий, руководителей АО НПФ «Будущее», выразившихся в незаконном переводе пенсионных денежных накоплений, зарегистрировано в книге учёта заявлений (сообщений) о преступлениях Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району города Томска за номером 20082 от ....

... Серебренниковой Т.М. в адрес АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» направлено уведомление об обращении в прокуратуру Октябрьского района г. Томска, ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлением от ..., копией конверта.

... АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в адрес Серебренниковой Т.М. направлен ответ о том, что предоставленная информация принята к сведению и передана уполномоченным лицам, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела копия ответа от ... и копия списка отправляемых заказных писем ... от ....

... заявление Серебренниковой Т.М., содержащее в себе просьбу защитить ее интересы в судебном порядке по факту перечисления средств пенсионных накоплений из Пенсионного Фонда Российской Федерации в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», принято прокуратурой ... для дальнейшего рассмотрения.

... прокуратурой Октябрьского района г. Томска в адрес Октябрьского районного суда г. Томска направлено исковое заявление Прокурора Октябрьского района г. Томска, действующего в интересах Серебренниковой Татьяны Михайловны к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке персональных данных и возложении обязанности по их уничтожению, компенсации морального вреда, то есть с пропуском установленного законом срока.

В ходе судебного заседания представителем процессуального истца, материальным истцом заявлено о восстановлении срока исковой давности с указанием на то, что срок пропущен по уважительным причинам. Кроме того, материальный истец не имеет юридического образования.

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий участников гражданских правоотношений предполагаются.

Проверяя обоснованность доводов истца в указанной части, суд приходит к выводу о том, что представленные в деле доказательства свидетельствуют в пользу позиции истца и являются основанием для восстановления срока, как о том заявлено.

Таким образом, вся последовательность действий материального истца, направленная на незамедлительное получение информации о страховщике и договоре страхования после того момента, когда она узнала о заключении от ее имени оспариваемого договора, свидетельствует о том, что ранее ей не было известно о смене страховщика на АО «НПФ «БУДУЩЕЕ».

При этом, принимая во внимание разъяснения, что содержатся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие об истечении срока исковой давности, законом (пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ) возложена на АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»

Однако АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не представлено доказательств того, что указанная организация ставила материального истца в известность о том, что исполняет обязанности страховщика в отношении него вместо Пенсионного фонда России.

На основании вышеизложенного, имеются основания для вывода о наличии уважительных причин пропуска истцом срока для обращения в суд.

Таким образом, требования истца о признании договора об обязательном пенсионном страховании ... от ... недействительным, применении последствий недействительности сделки, являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Исходя из установленных обстоятельств и принимая во внимание приведенные выше требования закона, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обязании ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику Пенсионному фонда Российской Федерации средства пенсионных накоплений Серебренниковой Т.М., определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Серебренниковой Т.М.

При этом суд не усматривает оснований для указания в резолютивной части решения конкретной суммы пенсионных накоплений и средств, сформированных за счет инвестирования, поскольку средства пенсионных накоплений, подлежащих передаче, рассчитываются в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6-1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75- ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", при исполнении решения суда, а также процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" целью данного Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав и неприкосновенности частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение(обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, представление, доступ), обезличивание, удаление, уничтожение персональных данных (статья 3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ).

В силу п. 3 ст.21 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемым оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных данным лицом, действующим по поручению оператора.

Согласно п. 3 ст. 20 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных» в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня представления субъектом персональных данных или его представителем сведений, подтверждающих, что такие персональные данные являются незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, оператор обязан уничтожить такие персональные данные.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком каких-либо правоотношений не возникло, требование о признании незаконными действий по обработке персональных данных истца, а также уничтожении персональных данных истца, суд также полагает необходимым удовлетворить.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Частью 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" установлено, что моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца требование об обязании прекратить незаконную обработку персональных данных истца, требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

Определяя размер компенсации, суд учитывает, что доказательств наличия согласия истца на обработку персональных данных ответчиком не представлено, действиями ответчика нарушены права истца на защиту персональных данных, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, сумма государственной пошлины для физических лиц установлена в размере 300 рублей.

В силу подп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ прокурор Октябрьского района г. Томска освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 61.1 БК РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход местного бюджета.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований к ответчику, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей (300 рублей + 300 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Томска, действующего в интересах Серебренниковой Татьяны Михайловны к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке персональных данных и возложении обязанности по их уничтожению, компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании ... от ..., заключенный между Серебренниковой Татьяной Михайловной и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Обязать АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику Пенсионному фонда Российской Федерации средства пенсионных накоплений Серебренниковой Татьяны Михайловны, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Серебренниковой Татьяны Михайловны.

Признать незаконными действия АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» по обработке персональных данных Серебренниковой Татьяны Михайловны, обязать АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» уничтожить персональные данные Серебренниковой Татьяны Михайловны.

Взыскать с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в пользу Серебренниковой Татьяны Михайловны компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в доход бюджета муниципального образования "Город Томск" государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: /подпись/ Н.Н. Качесова

Мотивированный текст решения изготовлен 20 мая 2022 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: Н.Н. Качесова

Секретарь Н.С. Соловьева

20.05.2022

Подлинный документ подшит в деле 2-1320/2022 Октябрьского районного суда г. Томска

УИД: 70RS0003-01-2022-002670-73

УИД № 70RS0003-01-2022-002670-73

№ 2-1320/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2022 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Соловьевой Н.С.,

с участием процессуального истца Черновой А.В., материального истца Серебренниковой Т.М., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Платонова Ю.А., действующего на основании доверенности от ... сроком по ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Октябрьского района г. Томска, действующего в интересах Серебренниковой Татьяны Михайловны к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке персональных данных и возложении обязанности по их уничтожению, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Октябрьского района г. Томска, действующий в интересах Серебренниковой Т.М. обратился в суд с иском к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», в котором просит признать договор об обязательном пенсионном страховании от ... ..., заключенный между Серебренниковой Т.М. и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» недействительным, применить последствия недействительности сделки. Обязать АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику Пенсионному Фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений Серебренниковой Т.М., определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Серебренниковой Т.М. Признать действия АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» по обработке персональных данных Серебренниковой Т.М., ... года рождения, незаконными. Обязать АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» уничтожить персональные данные Серебренниковой Т.М., ... года рождения. Взыскать с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в пользу Серебренниковой Т.М. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Октябрьского района г. Томска на основании обращения Серебренниковой Т.М. проведена проверка исполнения законодательства территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации и негосударственными пенсионными фондами функций по социальному обеспечению граждан. В ходе проверки установлено, что ... между Серебренниковой Т.М. и АО «НПФ «Будущее» заключен договор об обязательном пенсионном страховании .... На основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от ..., средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Серебренниковой Т.М., находившиеся ранее в Пенсионном Фонде РФ, переведены предыдущим страховщиком в АО «НПФ «Будущее». Серебренникова Т.М. обратилась в органы прокуратуры с заявлением, в котором указала, что заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, и договор об обязательном пенсионном страховании она не подписывала. Таким образом, своего волеизъявления Серебренникова Т.М. на заключение указанного договора не выражала, заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд и договор не подписывала, согласие на перевод средств пенсионных накоплений в другой пенсионный фонд не давала, в связи с чем, договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом Серебренниковой Т.М. от ... ... следует признать недействительными. Правовым последствием признания договора недействительным является передача ответчиком средств пенсионных накоплений Серебренниковой Т.М. предыдущему страховщику - в Пенсионный фонд Российской Федерации. Учитывая, что АО «НПФ «Будущее» персональные данные Серебренниковой Т.М. получены незаконно, согласия на обработку персональных данных Серебренникова Т.М. не давала, то действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Серебренниковой Т.М. являются незаконными, на АО «НПФ «Будущее» должна быть возложена обязанность уничтожить персональные данные Серебренниковой Т.М. Учитывая, что Серебренникова Т.М. согласия на обработку персональных данных ответчику не давала, действиями ответчика нарушены права истца на защиту персональных данных. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, с АО «НПФ «Будущее» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50000 рублей.

Ответчик АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседания не явился, причины неявки не сообщил. Согласно имеющимся в материалах дела возражениям на исковое заявление, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Истец не представил доказательств в обоснование своих требований, не указал и не обосновал ни одно из перечисленных или предусмотренных законодательством оснований, по которым договор об обязательном пенсионном страховании от ... может быть признан недействительным. Поскольку в заявлении истца о досрочном переходе в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» Пенсионным фондом были осуществлены установление личности и проверка подлинности подписи истца, оснований и сомнений в достоверности действительности подписи истца на заявлении о досрочном переходе отсутствуют. Фонд действовал добросовестно и в полном соответствии с действующим законодательством, принял на обслуживание истца на основании заключенного с ней договора, оснований для признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, отсутствуют. Также, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не влечет для истца никаких неблагоприятных последствий, и она вправе передать средства своих пенсионных накоплений в Пенсионный фонд РФ или иной негосударственный пенсионный фонд путем заключения соответствующего договора и направления в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе. В действиях фонда признаки нарушения норм действующего законодательства и прав истца не установлены, факт причинения истцу нравственных или физических страданий не подтвержден никакими документами, также истцом не указано в чем выражались нравственные и физические страдания, правовые основания для взыскания с фонда компенсации морального вреда отсутствуют. При исполнении решения суда в части уничтожения персональных данных застрахованного лица, фонд не сможет исполнять свои обязательства в соответствии с действующим законодательством и будет нести ответственность за нарушение правовых норм. Кроме того, истцом при подаче искового заявления пропущен срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель процессуального истца Чернова А.В. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме.

Материальный истец Серебренникова Т.М. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что не подписывала заявление и договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». Просила восстановить пропущенный срок исковой давности по тому основанию, что с момента как ей стало известно о том, что ее средства переведены в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» она обращалась к ним с заявлениями о возврате средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также в правоохранительные органы и полагала, что это приведет к необходимому ей результату.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Пенсионного Фонда РФ Платонов Ю.А. в ходе судебного заседания полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Представил письменный отзыв, согласно которому заявление Серебренниковой Т.М. о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в территориальные органы ПФР Томской области не поступало. Исходя из положений пунктов 1 и 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. В соответствии с абзацем 7 пункта 2 ст. 36.5 Закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным. Данное обстоятельство является основанием для применения специальных последствий недействительности сделки, предусмотренных пунктом 5.3 ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ, а также процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионный накоплений соответствующего застрахованного лица. Кроме того, в качестве последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании подлежит восстановлению предыдущим страховщиком удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в том виде, как он существовал до удовлетворения заявления застрахованного лица при досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд.

Заслушав пояснения представителя процессуального истца, материального истца представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2 ст. 1 ГК РФ).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд начиная с 1 января 2004 года.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее по тексту - Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах"), застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

На основании ст. 36.7, ст. 36.11 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей. Заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Согласно п. 1 ст. 36.4 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Не допускается привлечение фондом посредников (в том числе агентов, поверенных) для заключения от имени фонда договоров об обязательном пенсионном страховании.

Согласно ст. 36.2 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан: уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.

Пунктом 6.1 статьи 36.4 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

Статьей 36.3 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен содержать наименования сторон, страховой номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, фамилия, имя и отчество застрахованного лица, в том числе фамилия, которая была у застрахованного лица при рождении, дата и место рождения, пол застрахованного лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России, в соответствии с которой договор подписывается сторонами.

На основании п.п. 1, 5 ст. 36.9 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" заявление застрахованного лица о переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом, в котором истекает пятилетний срок, исчисляющийся начиная с года подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд. Заявление застрахованного лица о досрочном переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе в фонд. Пенсионный фонд Российской Федерации уведомляет застрахованное лицо и фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании, о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц или об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа не позднее 31 марта года, в котором Пенсионным фондом Российской Федерации рассмотрено заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) в фонд. Предусмотренное настоящим пунктом уведомление застрахованного лица осуществляется при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 5 ст. 36.4 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: 1) заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; 2) направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 Закона № 75- ФЗ; 3) внесение Пенсионным фондом Российской Федерации соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до 01 марта года, следующего за годом подачи застрахованных лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд России о вновь заключенном с застрахованным лицом в договоре об обязательном пенсионном страховании.

В ходе рассмотрения дела материальный истец ссылается на то, что она не подписывала договор с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда России в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» она не подавала.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признании ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 этой же статьи).

В соответствии с абзацем 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Таким образом, для разрешения требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является наличие воли обеих сторон на заключение договора. Наличие воли застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявлении о переходе.

В материалы дела представлен договор об обязательном пенсионном страховании ... от ....

На основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный Пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от ... ... и договора об обязательном пенсионном страховании ... от ... средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии истца, находившиеся в Пенсионном фонда РФ, были переведены предыдущим страховщиком в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», что стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Серебренниковой Т.М. по состоянию на ..., с ... страховщиком является АО «НПФ «БУДУЩЕЕ».

Согласно ответу Пенсионного Фонда РФ от ... в территориальные органы ПФР по Томской области заявление о досрочном переходе в АО НПФ «Будущее» и договор об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «Будущее» от Серебренниковой Т.М. не поступали. Средства пенсионных накоплений переданы в АО НПФ «Будущее» на основании заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от ... ..., которое поступило в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области (г. Москва) и договора об обязательном пенсионном страховании от ... ..., поступившего в Государственное учреждение - Отделение ПФР по Республике Татарстан.

Согласно ответу на обращение Серебренниковой Т.М. в ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области от ..., материал проверки, зарегистрированный в КУСП ... от ... направлен в СО ОМВД России по Советскому району г. Томска, для приобщения к ранее полученному заявлению КУСП ... от ... и принятия решения в порядке ст. 144-145 УК РФ.

Как следует из заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный Пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от ... ..., подлинность подписи материального истца Серебренниковой Т.М. удостоверена нотариусом города Королева Московской области Дьяконовой В.В.

Согласно ответу нотариуса Королевского нотариального округа Московской области Дьяконовой В.В., Серебренникова Т.М. на приеме у нотариуса не была. Подпись Серебренниковой Т.М. на заявлении застрахованного лица о переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд нотариусом не свидетельствовалась. Таким образом, данный документ является поддельным.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось, а доказательств, подтверждающих наличие каких-либо обстоятельств, позволяющих ставить под сомнение достоверность сведений, содержащихся в вышеуказанном ответе нотариуса, не имеется.

В подтверждение доводов о том, что ... Серебренникова Т.М. находилась в г. Томске и не могла заключить договор об обязательном пенсионном страховании ... от ..., стороной истца в материалы дела представлена справка ... от ..., выданная ООО «Томское пиво», согласно которой Серебренникова Т.М. в период с ... по ... никуда не выезжала, находилась на рабочем месте по адресу: .... Также, согласно справке ... от ..., выданной ООО «Томское пиво», Серебренниковой Т.М. предоставлен ежегодный отпуск с ... по ..., согласно графику отпусков.

Доказательств выражения истцом воли на заключение договора об обязательном пенсионном страховании ... от ... между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом Серебренниковой Т.М. ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Серебренникова Т.М. с заявлением застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный Пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от ... ... не обращалась, договор об обязательном пенсионном страховании ... от ... с ответчиком не подписывала, соответственно, согласия на перевод средств пенсионных накоплений в другой пенсионный фонд не давала.

Анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что договор об обязательном пенсионном страховании ... от ... является недействительным, поскольку воли обеих сторон на заключение договора не имелось.

Возражая против удовлетворения исковых требования, ответчиком АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Срок исковой давности по недействительным сделкам установлен статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (пункт 1).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2).

Для вывода о пропуске срока необходимо установить начало его исчисления.

Частью 1 ст. 68 ГПК РФ предусмотрено, что объяснения сторон являются одним из видов средств доказывания, они признаются наравне с другими доказательствами в гражданском процессе.

Как следует из пояснений материального истца Серебренниковой Т.М., данных в ходе судебного заседания, в начале июля 2018 ей стало известно о том, что между ней и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

... Серебренниковой Т.М. в адрес АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» направлен запрос о предоставлении копии договора, заключенного между Серебренниковой Т.М. и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», о чем свидетельствуют представленные в материалы дела копия запроса и копия конверта.

... АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в адрес Серебренниковой Т.М. направлен ответ на вышеуказанный запрос с предоставлением копии запрашиваемого договора, что подтверждается имеющимися в материалах дела ответом от ..., списком внутренних почтовых отправлений ... от ....

... Серебренниковой Т.М. в адрес АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» направлена претензия с просьбой вернуть пенсионные накопления в Пенсионный Фонд Российской Федерации в кратчайший срок, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела копия претензии и копия конверта.

... АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в адрес Серебренниковой Т.М. направлен ответ об отказе удовлетворения вышеуказанного заявления, что подтверждается имеющимися в материалах дела ответом от ..., списком отправляемых заказных писем ... от ....

Как следует из ответа УПФР в г. Томск Томской области от ... Серебренникова Т.М. обратилась с заявлением о предоставлении сведений о неправомерном переводе средств пенсионных накоплений в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», в ответ на которое УПФР в г. Томск Томской области направило в адрес Серебренниковой Т.М. информацию о движении средств пенсионных накоплений.

... заявление Серебренниковой Т.М., содержащее в себе просьбу провести проверку по факту перечисления средств пенсионных накоплений из Пенсионного Фонда Российской Федерации в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», принято прокуратурой Октябрьского района г. Томска для дальнейшего рассмотрения.

Согласно ответу ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области от ... обращение Серебренниковой Т.М., поступившее в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району города Томска, по обстоятельствам предполагаемых противоправных действий, руководителей АО НПФ «Будущее», выразившихся в незаконном переводе пенсионных денежных накоплений, зарегистрировано в книге учёта заявлений (сообщений) о преступлениях Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району города Томска за номером 20082 от ....

... Серебренниковой Т.М. в адрес АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» направлено уведомление об обращении в прокуратуру Октябрьского района г. Томска, ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлением от ..., копией конверта.

... АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в адрес Серебренниковой Т.М. направлен ответ о том, что предоставленная информация принята к сведению и передана уполномоченным лицам, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела копия ответа от ... и копия списка отправляемых заказных писем ... от ....

... заявление Серебренниковой Т.М., содержащее в себе просьбу защитить ее интересы в судебном порядке по факту перечисления средств пенсионных накоплений из Пенсионного Фонда Российской Федерации в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», принято прокуратурой ... для дальнейшего рассмотрения.

... прокуратурой Октябрьского района г. Томска в адрес Октябрьского районного суда г. Томска направлено исковое заявление Прокурора Октябрьского района г. Томска, действующего в интересах Серебренниковой Татьяны Михайловны к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке персональных данных и возложении обязанности по их уничтожению, компенсации морального вреда, то есть с пропуском установленного законом срока.

В ходе судебного заседания представителем процессуального истца, материальным истцом заявлено о восстановлении срока исковой давности с указанием на то, что срок пропущен по уважительным причинам. Кроме того, материальный истец не имеет юридического образования.

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий участников гражданских правоотношений предполагаются.

Проверяя обоснованность доводов истца в указанной части, суд приходит к выводу о том, что представленные в деле доказательства свидетельствуют в пользу позиции истца и являются основанием для восстановления срока, как о том заявлено.

Таким образом, вся последовательность действий материального истца, направленная на незамедлительное получение информации о страховщике и договоре страхования после того момента, когда она узнала о заключении от ее имени оспариваемого договора, свидетельствует о том, что ранее ей не было известно о смене страховщика на АО «НПФ «БУДУЩЕЕ».

При этом, принимая во внимание разъяснения, что содержатся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие об истечении срока исковой давности, законом (пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ) возложена на АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»

Однако АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не представлено доказательств того, что указанная организация ставила материального истца в известность о том, что исполняет обязанности страховщика в отношении него вместо Пенсионного фонда России.

На основании вышеизложенного, имеются основания для вывода о наличии уважительных причин пропуска истцом срока для обращения в суд.

Таким образом, требования истца о признании договора об обязательном пенсионном страховании ... от ... недействительным, применении последствий недействительности сделки, являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Исходя из установленных обстоятельств и принимая во внимание приведенные выше требования закона, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обязании ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику Пенсионному фонда Российской Федерации средства пенсионных накоплений Серебренниковой Т.М., определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Серебренниковой Т.М.

При этом суд не усматривает оснований для указания в резолютивной части решения конкретной суммы пенсионных накоплений и средств, сформированных за счет инвестирования, поскольку средства пенсионных накоплений, подлежащих передаче, рассчитываются в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6-1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75- ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", при исполнении решения суда, а также процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" целью данного Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав и неприкосновенности частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение(обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, представление, доступ), обезличивание, удаление, уничтожение персональных данных (статья 3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ).

В силу п. 3 ст.21 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемым оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных данным лицом, действующим по поручению оператора.

Согласно п. 3 ст. 20 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных» в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня представления субъектом персональных данных или его представителем сведений, подтверждающих, что такие персональные данные являются незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, оператор обязан уничтожить такие персональные данные.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком каких-либо правоотношений не возникло, требование о признании незаконными действий по обработке персональных данных истца, а также уничтожении персональных данных истца, суд также полагает необходимым удовлетворить.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Частью 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" установлено, что моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца требование об обязании прекратить незаконную обработку персональных данных истца, требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

Определяя размер компенсации, суд учитывает, что доказательств наличия согласия истца на обработку персональных данных ответчиком не представлено, действиями ответчика нарушены права истца на защиту персональных данных, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, сумма государственной пошлины для физических лиц установлена в размере 300 рублей.

В силу подп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ прокурор Октябрьского района г. Томска освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 61.1 БК РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход местного бюджета.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований к ответчику, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей (300 рублей + 300 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Томска, действующего в интересах Серебренниковой Татьяны Михайловны к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке персональных данных и возложении обязанности по их уничтожению, компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании ... от ..., заключенный между Серебренниковой Татьяной Михайловной и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Обязать АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику Пенсионному фонда Российской Федерации средства пенсионных накоплений Серебренниковой Татьяны Михайловны, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Серебренниковой Татьяны Михайловны.

Признать незаконными действия АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» по обработке персональных данных Серебренниковой Татьяны Михайловны, обязать АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» уничтожить персональные данные Серебренниковой Татьяны Михайловны.

Взыскать с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в пользу Серебренниковой Татьяны Михайловны компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в доход бюджета муниципального образования "Город Томск" государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: /подпись/ Н.Н. Качесова

Мотивированный текст решения изготовлен 20 мая 2022 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: Н.Н. Качесова

Секретарь Н.С. Соловьева

20.05.2022

Подлинный документ подшит в деле 2-1320/2022 Октябрьского районного суда г. Томска

УИД: 70RS0003-01-2022-002670-73

2-1320/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Серебренникова Татьяна Михайловна
Прокурор Октябрьского района г.Томска
Ответчики
АО "Негосударственный пенсионный фонд "БУДУЩЕЕ"
Другие
ГУ-Отделение ПФР по Томской области
Суд
Октябрьский районный суд г. Томска
Судья
Качесова Н.Н.
Дело на сайте суда
oktiabrsky.tms.sudrf.ru
28.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2022Передача материалов судье
30.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.05.2022Подготовка дела (собеседование)
04.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2022Судебное заседание
20.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее