Решение по делу № 2-695/2015 от 03.04.2015

№2-695/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 года ст.Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кравченко Н.А.

с участием представителя истца по доверенности Жук Н.Н.,

ответчика Липатова Н.Н.,

при секретаре Зыряновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шастова В.Н. к Липатову Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шастов В.Н. обратился в суд с иском к Липатову Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований Шастов В.Н. ссылается на то обстоятельство, что 27.01.2015г. в 17-15 часов на автодороге х. Трудобеликовский - ст.Полтавская 13 км + 500 метров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки CheryFora/A21, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Липатова Н.Н., и автомобиля марки Lada KALINA 111940, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности Шастову В.Н.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.01.2015 года Липатов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Автогражданская ответственность Шастова В.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ССС № 0657102897.

Автогражданская ответственность Липатова Н.Н. была застрахована так же в ООО «Росгосстрах», на основании полиса ССС № 0653754303.

В результате ДТП автомобилю Истца были причинены значительные технические повреждения.

Истцом было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы, он также обратился в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением. и ему выплачено 120 000 рублей.

Согласно заключению независимой автотехнической экспертизы № 7607-03-15 от 23.03.2015г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Истца без учета износа составила 204 651,13 рублей, с учетом износа - 183018,79 рублей.

    Таким образом, разница между понесенным Истцом имущественным ущербом и выплаченным страховым возмещением составляет 63 018,79 рублей.

     Шастов В.Н. просит суд взыскать с Липатова Н.Н. материальный ущерб в размере 63 018,79 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в сумме 131, 95 рублей, оплата государственной пошлины 2 090,56 рублей.

    Ответчик Липатов Н.Н. исковые требования не признал, суду пояснил что, не считает себя виноватым в происшедшем ДТП. Также Липатов отказался от назначения экспертизы для установления стоимости восстановительного ремонта.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что 27.01.2015г. в 17-15 часов на автодороге х. Трудобеликовский - ст.Полтавская 13 км + 500 метров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки CheryFora/A21, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Липатова Н.Н., и автомобиля марки Lada KALINA 111940, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности Шастову В.Н.

Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Постановления по делу об административном правонарушении от 27.01.2015 года Липатов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Поэтому доводы ответчика, указавшего в судебном заседании на свою невиновность опровергаются принятым решением. Более того, сам ответчик в суде не оспаривал тот факт. что оплатил назначенную сумму штрафа и данное постановление не обжаловал в установленном законом порядке.

    Согласно экспертному заключению №7607-03-15 от 23.03.2015 года стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет 183 018, 79 рублей.

Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При таких обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части взыскания разницы между выплаченным страховым возмещением в сумме 120 000 рублей и реальным ущербом, определенным экспертом с учетом износа, в сумме 183 018, 79 рублей, то есть взысканию подлежит сумма 63 018, 79 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы складывается из следующего расчёта: за услуги оценщика истец произвёл оплату в размере 8 000 рублей, за оплату государственной пошлины в размере 2 090,56 рублей, почтовые расходы в размере 131, 95 рублей.

Суд находит обоснованными доводы истца в части заявленных требований, поскольку суду предоставлены подтверждающие платёжные документы и полагает целесообразным их удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шастова В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Липатова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес> в пользу Шастова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес> в счёт возмещения ущерба 63 018,79 рублей, судебные расходы: 8 000 рублей за услуги оценщика, 2 090,56 рублей за оплату государственной пошлины, 131,95 рублей почтовые расходы, итого 73 241, 3 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд в течение месяца.

    Председательствующий Кравченко Н.А.