Решение по делу № 2а-4571/2018 от 09.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Пенкиной Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-4571 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по Московской области к Абрамову Н. Д. о взыскании задолженности по налогам,

У с т а н о в и л:

    Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с административного ответчика Абрамова Н.Д. транспортный налог в размере 18550 руб., пени в размере 432,83 руб., земельный налог в размере 1789 руб., пени в размере 41,74 руб., всего 20813, 57 руб.

В обосновании своих требований указывает, что ответчик является собственником автомобилей модели AUDI 100, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, г.р.з. <номер>, дата регистрации <дата>; модели МИЦУБИСИ 3000 GT, VIN: отсутствует, год выпуска <дата> г.р.з. <номер>, дата регистрации <дата>; модели АУДИ 100 VIN: <номер>, год выпуска <дата>, г.р.з. В449СН50, дата регистрации <дата>, а также земельного участка, с кадастровым номером <номер>, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Налогоплательщику Абрамову Н.Д. был исчислен земельный налог за 2015 г. в размере 1789 руб.- срок уплаты налога – <дата> и транспортный налог за <дата> в размере 18550 руб. - срок уплаты налога – <дата>. Однако налог налогоплательщик не уплатил в установленные законом сроки. В связи с неуплатой транспортного налога и земельного налога Абрамову Н.Д. направлено <дата> требование <номер> от <дата> с предложением уплатить налоги на общую сумму 20339 руб. Однако в сроки, указанные в требовании Абрамов Н.Д. налоги не уплатил.

Представитель административного истца МИФНС России <номер> по Московской области Лапина Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Абрамов Н.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении слушания дела в связи с болезнью. При этом документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил.

Суд признал неуважительной причину неявки ответчика и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В силу ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п.1 ст.356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из содержания ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Абрамов Н.Д. является собственником автомобилей модели AUDI 100, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, г.р.з. <номер> дата регистрации <дата>; модели МИЦУБИСИ 3000 GT, VIN: отсутствует, год выпуска 1995, г.р.з. <номер>, дата регистрации <дата>; модели АУДИ 100 VIN: <номер>, год выпуска <дата>, г.р.з. <номер>, дата регистрации <дата>, а также земельного участка, с кадастровым номером <номер>, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Налоговая инспекция начислила ответчику налоги, исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения объектов налогообложения в собственности.

В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление <номер> от <дата> (л.д. 12-13), о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. В установленные сроки в добровольном порядке земельный налог и транспортный налог ответчиком не уплачены.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Межрайонная ИФНС <номер> по Московской области в адрес Абрамова Н.Д. выставила требование об уплате задолженности от <дата> <номер>. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, ему была также начислены пени за неуплату транспортного налога в сумме 432,83 руб. и за неуплату земельного налога в размере 41,74 руб.

В настоящее время административный истец заявляет требования о взыскании задолженности    по земельному налогу в сумме 1789 руб., пени в размере 41,74 руб., по транспортному налогу в сумме 18550 руб., пени в размере 432,83 руб.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца о наличии указанного земельного участка и транспортных средств в собственности Абрамова Н.Д. и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Согласно пункта 3 статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату земельного налога начислены пени в размере 41,74 руб., за несвоевременную уплату транспортного налога начислены пени в размере 432,83 руб.

Суд соглашается с данным расчетом.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка N <номер> Раменского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Абрамова Н.Д. транспортного налога, земельного налога, пени. Определением мирового судьи судебного участка N 216 Раменского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с административного ответчика земельного налога и транспортного налога подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> удовлетворить.

    Взыскать с Абрамова Н. Д. транспортный налог в размере 18550 руб., пени в сумме 432,83 руб., земельный налог в размере 1789 руб., пени в сумме 41,74 руб., всего 20813,57 руб.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2018 года.

Судья