Решение по делу № 2-4911/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-4911/2014

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

02 декабря 2014 года      г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., с участием представителя истца Сысолетиной Е.Н., действующей по доверенности о ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Обшивалкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АНО "Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике" к ООО "Компания Окна Мультибренд", Костенко Е.А., Костенко М.Ю., ООО "МастерМонтаж" о взыскании в солидарном порядке суммы просроченного долга, процентов и неустойки, обращении взыскании на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    АНО "Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике" обратилось в суд с иском к ООО "Компания Окна Мультибренд", Костенко Е.А., Костенко М.Ю., ООО "МастерМонтаж" о взыскании суммы просроченного долга, процентов и неустойки на сумму <данные изъяты>, обращении взыскании на следующее заложенное имущество:

    - автомобиль грузовой <данные изъяты>;

    - автомобиль <данные изъяты>

    - бытовка размером м-<данные изъяты>

    - пирамида для перевозки окон из стали, <данные изъяты>

    - автомобиль <данные изъяты>

    Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО "Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике" и ООО "Компания Окна Мультибренд" заключен договор займа с поэтапной выборкой <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>, в обеспечение исполнения которого были заключены договора поручительства с Костенко Е.А. за № <данные изъяты>, с Костенко М.Ю. за <данные изъяты>, с ООО "МастерМонтаж" за № <данные изъяты>, а также договоры залога № <данные изъяты> с ООО "Компания Окна Мультибренд", № 1951-АПМБ-АПМБ/2 с ООО "МастерМонтаж" <адрес>. Также в обеспечение исполнения обязательств по договору с Костенко Е.А. заключены дополнительные соглашения № к договору залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и к договору залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., с ООО «МастерМонтаж» – дополнительное соглашение № к договору залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не оплачивает ежемесячные платежи, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено информационное письмо об уплате суммы просроченного основного долга, процентов и пени, оставленное им без исполнения, ДД.ММ.ГГГГ – требование о полном досрочном исполнения обязательств, также оставленное им без исполнения.

    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из сведений, представленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по ЧР, следует, что ответчики Костенко Е.А. и Костенко М.Ю. зарегистрированы по адресу: ЧР, <адрес>.

Из представленных суду выписок из ЕГРЮЛ в отношении ответчиков ООО "Компания Окна Мультибренд" и ООО "МастерМонтаж" усматривается, что их юридическим адресом является адрес: <адрес>. Фактически общества расположены по адресу: <адрес>, помещение (офис) № 406.

В судебном заседании представитель истец Сысолетина Е.Н. пояснила, что иск, поданный в Шумерлинский районный суд ЧР, исходя из места жительства ответчиков Костенко, был возвращен определением от ДД.ММ.ГГГГ ввиду неподсудности данному суду.

Из определения Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 15.09.2014г. следует, что исковое заявление АНО "Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике" к ООО "Компания Окна Мультибренд" г.Чебоксары, Костенко Е.А., Костенко М.Ю., ООО "МастерМонтаж" г.Чебоксары о взыскании в солидарном порядке суммы просроченного долга, процентов и неустойки, обращении взыскании на заложенное имущество, возвращено истцу на основании п.2. ч.1 ст.135 ГПК РФ со ссылкой на неподсудность данного иска Шумерлинскому районному суду ЧР, поскольку ответчики находятся и проживают в г.Чебоксары, в связи с чем истцу разъяснено право обращения с данным иском в районный суд по месту нахождения или жительства ответчика.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики по месту нахождения ответчиков ООО "Компания Окна Мультибренд" и ООО "МастерМонтаж", поскольку их юридический адрес подпадает под юрисдикцию Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики.

В судебном заседании представитель истец Сысолетина Е.Н. не возражала против направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики по месту нахождения ответчиков ООО "Компания Окна Мультибренд", ООО "МастерМонтаж".

Исходя из того, что ответчики Костенко зарегистрированы в <адрес> Чувашской Республики, ответчики ООО "Компания Окна Мультибренд" и ООО "МастерМонтаж» находятся на территории <адрес>, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Калининскому районному суду <адрес> и принятия его к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело следует передать на рассмотрение в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

передать гражданское дело по иску АНО "Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике" к ООО "Компания Окна Мультибренд", Костенко Е.А., Костенко М.Ю., ООО "МастерМонтаж" о взыскании в солидарном порядке суммы просроченного долга, процентов и неустойки, обращении взыскании на заложенное имущество на рассмотрение по подсудности в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                              Г.Н. Альгешкина