Решение по делу № 33-230/2019 от 17.12.2018

Дело № 33-230/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                        16 января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего        Герман М.В.

судей             Алексеевой Е.Д., Заплоховой И.Е.

при секретаре                  Николаевой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Степановой Т.А. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 сентября 2018 года, которым передано по подсудности гражданское дело по иску Малеева Д.Ф. к Степановой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Малеев Д.Ф. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к Степановой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 763000 рублей, указав адрес ответчицы в городе Всеволожске Ленинградской области.

20 января 2018 года исковое заявление Малеева Д.Ф. принято к производству Всеволожского городского суда.

6 июля 2018 года Степановой Т.А. подано ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку в настоящий момент адрес ее фактического проживания: <адрес>, а по адресу: <адрес> она никогда не проживала.

Определением Всеволожского городского суда от 13 сентября 2018 года гражданское дело по иску Малеева Д.Ф. к Степановой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения передано по подсудности в Железнодорожный районный суд города Хабаровска, поскольку ответчица зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Степанова Т.А. в частной жалобе просит определение отменить и передать гражданское дело по подсудности в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга. Полагает, что имеет право на рассмотрение дела по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>. Факт проживания ответчика по вышеуказанному адресу подтверждается свидетельством о регистрации № от 17 мая 2018 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Принимая решение о передаче гражданского дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку по указанному истцом адресу в городе Всеволожске Ленинградской области ответчица Степанова Т.А. не проживает и не зарегистрирована.

Согласно отметке в паспорте Степанова Т.А. зарегистрирована в Железнодорожном районе города Хабаровска.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства- жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Давая определение понятиям «место жительства» и «место пребывания», названный закон указывает на то, жилое помещение, являющееся местом пребывания гражданина, не является его местом жительства.

Поскольку место жительства ответчицы, по которому она зарегистрирована, расположено на территории, относящейся к юрисдикции Железнодорожного районного суда города Хабаровска, гражданское дело правомерно передано на рассмотрение Железнодорожному районному суду города Хабаровска.

Довод частной жалобы ответчика о том, что дело должно быть передано по подсудности в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга, поскольку адрес фактического проживания Степановой Т.А является: <адрес>, несостоятелен. По указанному адресу ответчица была зарегистрирована по месту пребывания уже после того, как исковое заявление было принято к производству суда. Кроме того, подсудность данной категории дел по месту пребывания ответчика законодательством не предусмотрена.

С учетом изложенного судом сделан обоснованный вывод о необходимости передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд города Хабаровска. Доводы частной жалобы оснований для отмены определения не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Степановой Т.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Курбатова Э.В.