Решение по делу № 2-570/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-570/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сармат» (ОГРН 1185053007611) к В.В. (№) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сармат» обратилось в суд к В.В. с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований истец указал, что заочным решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 07.09.2010 года по гражданскому делу 2-1075/2010 исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к В.В. о взыскании задолженности удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность в размере 83 466,76 руб. Указанное заочное решение вступило в законную силу 18.09.2010 года. Поскольку ответчиком не предпринимались меры по погашению долга, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) был получен исполнительный лист, судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Однако задолженность так и не оплачена. В связи с этим ООО «Сармат» просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период 07.09.2010 года по 12.12.2022 года в размере 82 141,10 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 664,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заочным решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 07.09.2010 г. по гражданскому делу 2-1075/2010 исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к В.В. о взыскании задолженности удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность в размере 83 466,76 руб. Указанное заочное решение вступило в законную силу 18.09.2010 года.

         На основании исполнительного листа, выданного Долгопрудненским городским судом МО по делу № 2-1075/2010, судебным приставом-исполнителем Долгопрудненского ГОСП УФССП России по МО возбуждено исполнительное производство о взыскании с В.В. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) задолженности в размере 83 466,76 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2664,23 руб.

Как усматривается из приложенных документов, согласно договору уступки (требований) № 189/Д/21 от 28.12.2021 года, заключенного между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Сармат» уступка прав (требований) по кредитному договору, передано последнему в полном объеме.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2010 г. по 12.12.2022 г. в размере 82 141,10 руб.

Поскольку неисполненное В.В. обязательство по возврату долга является денежным, то с него в соответствии с ст. 395 ГК РФ, подлежат удержанию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2010 г. по 12.12.2022 г., сумма процентов за указанный период составила 82 141,10 руб. (л.д. 8-9).

Изучив расчет, представленный истцом, суд соглашается с ним, он произведен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, ставок рефинансировании, а также не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с В.В. в пользу ООО «Сармат» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2010 г. по 12.12.2022 г. в размере 82 141,10 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с В.В. в пользу ООО «Сармат» сумму государственной пошлины в размере 2664,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сармат» к В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с В.В. (№) в пользу ООО «Сармат» (ОГРН 1185053007611) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2010 г. по 12.12.2022 г. в размере 82 141,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2664,23 руб., а всего 84 805,33 руб.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

    Судья

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023 года.