Решение по делу № 2-3562/2019 от 03.07.2019

дело № 2-3562/2019

50RS0036-01-2019-003783-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печукова В. С. к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

Истец Печуков В.С. обратился в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что Печуков В.С. зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, м-он Мамонтовка, <адрес>. Ранее, собственником 1/8 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> являлся дед истца ФИО1, умерший 10.05.1962г. На основании завещания вышеуказанное имущество было унаследовано бабушкой истца - ФИО2, ей было выдано свидетельство о праве собственности на спорное имущество. 26.05.1980г.р. ФИО2 умерла, наследником первой очереди после смерти ФИО2 являлся отец истца - ФИО2, однако наследственное дело не открывалось. В 1982г. ФИО2 умер. Истец является единственным наследником по закону первой очереди к имуществу отца ФИО2 После смерти ФИО2 ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: обеспечивал сохранность 1/8 доли спорного домовладения, нес расходы по ее содержанию, в связи с чем 1/8 доля домовладения входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 С момента смерти отца истец постоянно проживал и до настоящего времени проживает в указанном домовладении, зарегистрирован по месту жительства, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязательных платежей, осуществляет уход и принимает меры к сохранению наследственного имущества, то есть фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Истец, уточнив требования, просит установить, что ФИО2 являлся сыном ФИО2, умершей 26.05.1980г., установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО2, установить факт принятия Печуковым В.С. наследства после смерти ФИО2, умершего 16.09.1982г., признать за Печуковым В.С. право собственности на 1/8 долю жилого дома в порядке наследования.

В судебном заседании истец Печуков В.С. уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в суд не явился, о слушании дела извещены.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п.п.1 п.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Аналогичные положения были предусмотрены Гражданским кодексом РСФСР, действовавшим до 1.03.2002г.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти, во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

ФИО2 умерла 26.05.1980г. (л.д.17).

ФИО2 умер 16.09.1982г. (л.д.18). Свидетельство о рождении ФИО2 не представлено.

Печуков В. С. является сыном ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.13).

Из домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, видно, что по данному адресу были зарегистрированы ФИО3, ФИО2.

28.11.1962г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/8 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что семья Печуковых были его соседями по дому. ФИО3 - мать истца, ФИО2 - отец истца. ФИО2 – мать ФИО2

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что семью Печуковых знает, это его соседи, В. – истец, знал его сестру Наталью, она умерла. Мама истца - ФИО3, отец ФИО2 Бабушку и дедушку истца не помнит.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что ФИО2 приходится матерью ФИО2, обоснованны, родственные отношения подтверждаются совпадением фамилий, регистрацией по одному месту жительства, свидетельскими показаниями.

После смерти ФИО2 и после смерти ФИО2 наследственные дела не заводилось, что следует из ответов нттариальной конторы (л.д.16, 34).

Наследство ФИО2 принято ее сыном ФИО2, поскольку на день смерти наследодателя он был зарегистрирован с ней по месту жительства, следовательно, вступил во владение ее имуществом.

Истец в течение 6 месяцев после смерти ФИО2 фактически принял наследство, что подтверждается фактом совместной регистрации с наследодателем в жилом доме. Других наследников, кроме Печукова В.С., к имуществу ФИО2 не имеется, истец является наследником первой очереди, поскольку приходится ФИО2 сыном.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Печуковым В.С. совершены действия по вступлению во владение наследственным имуществом ФИО2 Иных наследников к имуществу ФИО2 судом не установлено.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Печукова В. С. к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что ФИО2, умерший 16.09.1982г., является сыном ФИО2, умершей 26.05.1980г.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО2, умершей 26.05.1980г.

Установить факт принятия наследства Печуковым В. С. после смерти ФИО2, умершего 16.09.1982г.

Признать за Печуковым В. С. право собственности на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2019г.

Судья: