Решение по делу № 2-3012/2024 от 23.08.2024

Дело №2-3012/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года                                                                                            город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Рыбяковой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая корпорация «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая корпорация «ОТП Банк» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № МФО/810/0314574 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 353,29 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 891,48 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № МФО/810/0314574 на сумму 85 000 рублей под 36,9% годовых сроком на 36 месяцев. Свои обязательства по предоставлению займа ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило в полном объеме. Обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнял.

Определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая корпорация «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащее извещен о дне судебного заседания по последнему месту жительства (регистрации). Судебные документы, направленные по последнему известному месту его проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. СМС сообщение о дне судебного заседания получил.

С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Извещался по последнему известному месту жительства.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

При этом пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу норм статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № МФО/810/0314574 на сумму 85 000 рублей под 36,9% годовых сроком на 36 месяцев.

ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства по договору, осуществив кредитование заемщика.

Денежные средства в 85 100 000 руб. предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Согласно выписке по счету последний платеж по кредиту в размере 12 028,61 руб. осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

После указанной даты заемщик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов в добровольном порядке выполнять прекратил, платежи в счет погашения кредита и по уплате процентов за пользование кредитом в определенный договором срок не вносил.

Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, но не исполнил взятые на себя в соответствии с договором займа обязательства о возврате суммы займа, в результате чего у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 50 353,29 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 44 295,83 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 057,46 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик установленные договором сроки возврата кредита нарушил, что в соответствии с достигнутыми договоренностями и положениями закона предоставило истцу право требовать досрочного возврата суммы долга.

Расчет банка ответной стороной не оспорен, признается судом арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными Банком документами (выпиской по счету, расчетом задолженности) и ответчиком не оспариваются.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При данных обстоятельствах, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, руководствуясь положениями статей 309, 807, 808, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами.

Доказательств, опровергающих обстоятельства заключения кредитного договора, либо иных соглашений, получения денежных средств и их расходования, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 711 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая корпорация «ОТП Финанс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Удмуртской АССР <адрес> д.Кестым, паспорт серия и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес> и <адрес> Удмуртской Республики в общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая корпорация «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № МФО/810/0314574 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 353,29 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 44 295,83 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 057,46 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Удмуртской АССР <адрес> д.Кестым, паспорт серия и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес> и <адрес> Удмуртской Республики в общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая корпорация «ОТП Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 711 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пермский районный суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде составлено 21.10.2024.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                                                   Е.В.Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-3012/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 18RS0011-01-2024-003108-55