Решение по делу № 2-1840/2022 от 26.07.2022

.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Рыгаловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1840/2022 по иску ООО СФО «Титан» к Будаевой Л. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СФО «Титан» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика Будаевой Л.В. задолженность по договору займа в размере 51 438 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 743,16 руб., указывая на то, что с ответчиком <Дата> между ООО МКК «Смартмани.Ру» был заключен договор займа <№>, согласно условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 15 000 руб., а Будаева Л.В. обязалась возвратить полученные средства и уплатить проценты за их использование в сроки и на условиях кредитного договора. <Дата> ООО «Югория» и ООО МК «Кредиттер» заключили договор цессии <№>, по условиям которого право требования долга по договору займа <№> в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии <№> от <Дата> уступило права требования заявителю. Будаевой Л.В. не исполнялись принятые обязательства по возврату займа и процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО СФО «Титан» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик Будаева Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Фьюжн Капитал», ООО МКК «Кредиттер», ООО «Югория», надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив основания заявленных требований, возражений, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.    В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> между ООО МКК «Смартмани.Ру» был заключен договор займа <№>, согласно условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере ... руб., а Будаева Л.В. обязалась возвратить полученные средства и уплатить проценты за их использование в сроки и на условиях кредитного договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет.

Будаева Л.В. подписала договор займа аналогом собственноручной подписи.

Порядок использования таковой определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к пописываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанные в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным.

Из материалов дела усматривается, что ответчику были предоставлены заемные средства в установленном договором размере, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Задолженность ответчика по договору займа, заявленная истцом к взысканию, составляет 51 438 руб.: сумма основного долга- 15 000 руб., проценты по договору -36 438,90 руб.

<Дата> ООО «Югория» и ООО МК «Кредиттер» заключили договор цессии <№>, по условиям которого право требования долга по договору займа <№> в полном объеме передано ООО «Югория».

ООО «Югория» по договору цессии <№> от <Дата> уступило права требования заявителю.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.

03.11.2021 года мировым судьей судебного участка №65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Будаевой Л.В. в пользу ООО СФО «Титан» задолженности по договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 15 000 руб., процентов в размере 36 438,90 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 871,58 руб., а всего 52 310,48 руб.

Определением от 20.06.2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области судебный приказ <№> от 03.11.2021 года в отношении Будаевой Л.В. отменен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2020) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлены ограничения и по сумме начисления процентов, и по размеру процентов, которые заимодавец вправе потребовать за пользование своими денежными средствами.

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (подпункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (подпункт 3).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного погашения займа и уплаты процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ, требования истца в части взыскания с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 1743,16 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО СФО «Титан» к Будаевой Л. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Будаевой Л. В., <данные скрыты>, в пользу ООО СФО «Титан» ИНН 9702017192 ОГРН 1207700172481, задолженность по договору потребительского займа <№> от <Дата>: сумма основного долга – 15 000 руб., проценты – 36 438, 90 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 743, 16 руб., всего взыскать 53 182 (пятьдесят три тысячи сто восемьдесят два) рубля 06 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 октября 2022 года.    

Судья /подпись/     Н.В.Бегишева

.