Решение по делу № 2а-7012/2019 от 24.09.2019

Административное дело №а-7012/2019

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е        КОПИЯ

21 октября 2019 года                                                                                      <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Вещиковой А.В.,

при помощнике Буровой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности административного дела по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО5 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика 32 158,13 рублей задолженности по транспортному налогу и пени.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано (часть 3 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по <адрес> Мизгирев С.В. с 23.05.2007 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 21.12.2012 в связи с убытием по адресу: <адрес>. Сведения о постановке на учет по месту убытия отсутствуют. В связи с чем, последним известным местом жительства истца является <адрес> что территориально относится к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.

Учитывая, что данное административное дело было принято Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Октябрьского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО5 о взыскании задолженности по налогу и пени, передать на рассмотрение Октябрьского районного суда <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья:                                                                    Е.В. Бобылева

Копия верна. Подписано судьей.