Решение по делу № 2-168/2018 от 13.12.2017

Дело №2-168/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018г.                                                                                 .....

Новоильинский районный суд ..... в составе судьи Слобожаниной А.П.,

при секретаре Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязников Д.Н. к Кармаренко Я.В., УМВД России по ....., МРИФНС ..... по ..... об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Вязников Д.Н. обратился в суд с иском к Кармаренко Я.В., УМВД России по ....., МРИФНС ..... по ..... об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что, ..... между Вязников Д.Н. и Кармаренко Я.В. заключён в простой письменной форме Договор купли-продажи транспортного средства. Согласно условиям договора, Кармаренко Я.В. продала Вязников Д.Н. находящийся в ее собственности автомобиль, марки TOYOTA RAV 4, регистрационный знак ....., год выпуска 2001, ПТС ....., выданного ..... МРЭО ГИБДД УВД ....., кузов ....., идентификационный номер (VIN) ....., цвет серый. В соответствии с п. 3 договора купли-продажи за проданный автомобиль Продавец Кармаренко Я.В. получила с покупателя Вязников Д.Н. 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей. Тем самым, ..... данный автомобиль Вязников Д.Н. приобрёл в собственность. В силу п. 2 договора купли-продажи со слов Продавца Кармаренко Я.В. автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. ..... Вязников Д.Н. обратился в Автосалон «FIVERSTARS», где был заключен договор с данным автосалоном на продажу данного автомобиля, по которому автомобиль был передан на комиссию в Автосалон «FIVERSTARS». ..... автосалон «FIVERSTARS» нашел покупателя на данный автомобиль, но договор купли- продажи транспортного средства не был заключен, так как при проверке в базе данных ГИБДД обнаружилось, что с ..... на данный автомобиль судебными приставами исполнителями МОСП по Заводскому и .....м ..... наложен запрет на регистрационные действия (ИП от ..... .....-ИП, ИП от ..... .....-ИП, ИП от ..... .....-ИП), т.е. после приобретения истцом в собственность указанного автомобиля.

Вязников Д.Н. просит освободить автомобиль марки ТОУОТА RAV 4, регистрационный знак ....., год выпуска 2001, ПТС ....., выданного ..... МРЭО ГИБДД УВД ....., кузов ....., идентификационный номер (VIN) ....., цвет серый, от запрета на осуществление регистрационных действий, наложенного судебными приставами-исполнителями МОСП по Заводскому и .....м ..... по исполнительным производствам от ..... .....-ИП, от ..... .....-ИП, от ..... .....-ИП. Взыскать с Ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 300 рублей оплаченных за госпошлину и 2000 рублей, оплаченных за составление искового заявления.

В судебном заседании истец Вязников Д.Н. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Управления МВД России по ..... Р., действующая на основании доверенности от ....., выданной сроком по ..... исковые требования Вязников Д.Н. об освобождении имущества от ареста не признала, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. Задолженность ответчиком Кармаренко Я.В. не погашена, исполнительные производства не окончены. Кроме того, спорный автомобиль зарегистрирован на имя Кармаренко Я.В. Считает, что договор истца с автосалоном является недействительным, а истец и ответчик - недобросовестными продавцом и покупателем.

Ответчик Кармаренко Я.В., представитель ответчика МРИФНС ..... по ....., представитель третьего лица МОСП по Заводскому и .....м ....., о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 64 Федерального закона от ..... .....-Фз «Об исполнительном производстве», п.п. 22,42 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ..... ..... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе, в том числе в срок для добровольного исполнения, совершать отдельные исполнительные действия в виде объявления запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим должнику (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ..... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", собственник имущества (законный владелец) иное заинтересованное лицо вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ..... судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и .....м ..... УФССП России по ..... на основании исполнительного документа, выданного судебным участком ..... Новоильинского судебного района ....., в отношении должника Кармаренко Я.В. Яны В. возбуждено исполнительное производство .....-ИП, предмет исполнения: государственная пошлина в размере 200 рублей в пользу взыскателя МИФНС ..... по ..... (л.д.12).

..... постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и .....м ..... УФССП России по ..... объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки TOYOTA RAV 4, регистрационный знак ....., год выпуска 2001, ПТС ....., выданного ..... МРЭО ГИБДД УВД ....., кузов ....., идентификационный номер (VIN) ....., цвет серый, в рамках исполнительного производства .....-ИП от ..... (л.д.28).

..... судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и .....м ..... УФССП России по ..... на основании исполнительного документа, выданного судебным участком ..... Кузнецкого судебного района ....., в отношении должника Кармаренко Я.В. Я. В. возбуждено исполнительное производство .....-ИП, предмет исполнения: штраф в размере 30 000 рублей в пользу взыскателя – администратора бюджетных средств – УМВД России по ..... (л.д.11).

..... постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и .....м ..... УФССП России по ..... объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки TOYOTA RAV 4, регистрационный знак ....., год выпуска 2001, ПТС ....., выданного ..... МРЭО ГИБДД УВД ....., кузов ....., идентификационный номер (VIN) ....., цвет серый в рамках исполнительного производства .....-ИП от ..... (л.д.26).

Вязников Д.Н. обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что является собственником автомобиля марки TOYOTA RAV 4, регистрационный знак ..... год выпуска 2001, на основании договора купли-продажи от ....., заключенного с Кармаренко Я.В. Яной В. (л.д. 6).

На момент рассмотрения дела транспортное средство - автомобиль марки TOYOTA RAV 4, регистрационный знак У130АТ142, год выпуска 2001, зарегистрирован на Кармаренко Я.В. Яну В. (л.д.41-43).

По данным базы ФИС ГИБДД М и реестра отказов в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортных средств, в период с ..... по ..... Кармаренко Я.В. Яна В., ..... года рождения и Вязников Д.Н., ..... года рождения с заявлением для совершения регистрационных действий с автомобилем TOYOTA RAV4, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак ....., идентификационный номер (VIN) ....., кузов ....., ПТС ..... выдан ....., в РЭО ГИБДД Управления МВД России по ..... не обращались (л.д.40).

Истцом не представлено достаточно объективных, бесспорных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, в отношении которого был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

Автомобиль не был поставлен на регистрационный учет на имя истца, поэтому он не вправе реализовывать принадлежащие собственнику права в полном объеме.

По смыслу положений ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 119 Федерального закона от ..... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

Согласно ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, состязательность процесса, требует того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом положений пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ..... N 1090, согласно разъяснений п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ..... N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", предусматривает обязанность нового владельца зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 суток после приобретения.

Поскольку титульный собственник до наложения запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении спорного автомобиля изменен не был, у суда отсутствуют основания для отмены данного запрета, принятого судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке (п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ..... N 1001).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 6 Правил).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ..... N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Истцом не представлено надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

Обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения предмета договора от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД.

Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

На основании вышеизложенного, исковые требования Вязников Д.Н. к Кармаренко Я.В., УМВД России по ....., МРИФНС ..... по ..... об освобождении имущества от ареста удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов в размере 2000 рублей, понесенных в связи с оплатой за составления искового заявления, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Так, судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 98,100 ГПК РФ возмещаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, как изложено выше, исковые требования удовлетворению не подлежат, следовательно, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вязников Д.Н. к Кармаренко Я.В., УМВД России по ....., МРИФНС ..... по ..... об отмене запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля TOYOTA RAV 4, регистрационный знак ....., год выпуска 2001, ПТС ....., выданного ..... МРЭО ГИБДД УВД ....., кузов ....., идентификационный номер (VIN) ....., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 марта 2018 г.

Судья:                                                                    А.П.Слобожанина