Решение по делу № 2-723/2020 от 02.03.2020

дело № 2-723/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград                                    28 апреля 2020 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                    Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания                    Бураевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2, <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился с иском к ФИО1, ФИО2, <данные изъяты> в котором просит расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО6, взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 275 рублей 67 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество LAND ROVER RANGE ROVER SPORT 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №, взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ООО "Приоритет- Строй" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 612 рублей 23 копейки, взыскать расходы по уплате государственной пошлины солидарно с ФИО1, ФИО2 в размере 12 553 рубля, солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО "Приоритет- Строй" в размере 5 072 рубля.

До начала судебного заседания истца ПАО КБ «Центр-инвест» в лице представителя ФИО4 поступило заявление о прекращении производства по делу, ввиду отказа от иска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Учитывая, что отказ истца ПАО КБ «Центр-инвест» от заявленных исковых требований к ФИО1, ФИО2, <данные изъяты> не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, поскольку связан с самостоятельной реализацией истцом процессуальной правоспособности, представитель истца наделен полномочиями по отказу от заявленных требований, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.

Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что следует из текста письменного заявления, поступившего в суд.

При подаче искового заявления ПАО КБ «Центр-инвест» уплачена госпошлина в размере в размере 17 625 рублей по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении производства по иску ПАО КБ «Центр-инвест», уплаченная государственная пошлина в размере 17 625 рублей подлежит возвращению плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ПАО КБ «Центр-инвест» от исковых требований к ФИО1, ФИО2, <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2, <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Уплаченная ПАО КБ «Центр-инвест» государственная пошлина в размере 17 625 рублей по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению плательщику.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном прядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                        С.В. Дрогалева