Решение по делу № 5-408/2022 от 14.02.2022

Дело № 5-408/2022

УИД 21RS0023-01-2021-007883-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2022 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Филиппова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Михайлова ФИО8, дата года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Судом установлено, что дата в ------ час.------ мин. на адрес, водитель Михайлов Е.В., управляя ТС ------, при перестроении не уступил дорогу ------ под управлением Потерпевший №2, движущемуся попутно без изменения направления движения. В результате ДТП пассажир ------, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым Михайлов Е.В. допустил нарушение п.8.4 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Михайлов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Защитник Михайлова Е.В. – адвокат Осокин С.А. суду пояснил, что Михайлов Е.В. не признает вину в совершении административного правонарушения. Инспектором, составившим протокол об административном правонарушении, в протоколе не правильно изложены обстоятельства дела. Из содержания протокола следует, что Михайловым Е.В. при ДТП нарушены п. п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, однако данных нарушений он не совершал. Имеющееся в деле заключение медицинского эксперта не подтверждает факт причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Просил суд прекратить производство по делу в виду отсутствия в действиях Михайлова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Заявил ходатайство о проведении по делу автотехнической экспертизы.

Потерпевший Потерпевший №1, второй участник ДТП Потерпевший №2, представитель ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Чебоксары, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании присутствовало должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России пот г.Чебоксары ФИО5, который суду пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении от дата. он ошибочно указал в нем на то, что Михайлов Е.В., будучи виновником ДТП нарушил требования п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ. Михайлов Е.В. данные правила не нарушал. Михайлов Е.В. в нарушение п.8.4 ПДД РФ дата в ------ час------ мин. на адрес, управляя ------, при перестроении не уступил дорогу ------ под управлением Потерпевший №2, движущемуся попутно без изменения направления движения. В результате ДТП пассажир ------ Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью. Таким образом, Михайлов Е.В. допустил нарушение п.8.4 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из содержания протокола адрес от дата следует, что дата в ------ час.------ мин. на адрес возле адрес, водитель Михайлов Е.В., управляя ТС ------, не выбрав безопасную дистанцию до впереди движущегося ТС допустил столкновение с ------, под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП пассажир ------, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Судом установлено, что в протоколе адрес от дата должностным лицом, составившим протокол ошибочно изложены обстоятельства совершения ДТП.

Вышеуказанные ошибки, изложенные в протоколе, в ходе рассмотрения дела устранены судом. Также следует отметить, что допущенные ошибки незначительны и на квалификацию административного правонарушения не влияют.

Как следует из материалов дела и как установлено судом, обстоятельства ДТП следующие:

дата в ------ час.------ мин. на адрес возле адрес, водитель Михайлов Е.В., управляя ТС ------ при перестроении не уступил дорогу ------, под управлением Потерпевший №2, движущемуся попутно без изменения направления движения. В результате ДТП пассажир ------, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым Михайлов Е.В. допустил нарушение п.8.4 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина Михайлова Е.В. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих согласующихся между собой доказательств:

-протоколом об административном правонарушении адрес от дата;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от дата

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от дата из которых следует, что дата в ------ час.------ мин. будучи пассажиром ------ под управлением Потерпевший №2, двигались по средней полосе по адрес. Водитель ТС ------ резко перестроился перед ними с правой полосы на среднюю и резко затормозил. В результате произошло столкновение. Водитель ------ Потерпевший №2 и он упали и прокатились около ------ метров по асфальту. Мотоциклу был причинен ущерб. Его одежда была порвана, обувь разодрана, на теле возникли ссадины, повредил палец правой руки. Водитель ТС ------ вину признал.;

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от дата., из которых следует, что дата в ------ час.------ мин. управляя мотоциклом ------ двигался по средней полосе по адрес, водитель ТС ------ резко перестроился с правой полосы на его полосу, впереди него. В результате произошло столкновение с ТС ------. Он и пассажир Потерпевший №1 упали и прокатились около ------ метров по асфальту;

- заключением эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии ----- от дата, из которого следует: «------

------

------

Суд считает, что данное заключения является надлежащим доказательством по делу, подтверждающим факт причинения Михайловым Е.В. потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

С учетом вышеуказанных доказательств, прихожу к выводу о том, что виновность Михайлова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ полностью доказана и данное административное правонарушение было совершено им при обстоятельствах, установленных судом. Михайловым Е.В. было допущено нарушение п.8.4 ПДД РФ, которое привело к причинению потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

При назначении административного наказания на основании ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, личность виновного, его имущественное положение, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При изложенных обстоятельствах полагаю необходимым назначить Михайлову Е.В. наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи, которое будет соответствовать тяжести совершенного и отвечать целям наказания, предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Михайлова ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В удовлетворении ходатайства защитника Михайлова Е.В. – адвоката Осокина С.А. о проведении по делу автотехнической экспертизы в ФБУ «Чувашской ЛСЭ» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток через Ленинский районный суд г.Чебоксары со дня получения или вручения копии постановления.

Судья      Н.И. Филиппова