Решение по делу № 1-60/2024 (1-442/2023;) от 29.11.2023

    Дело № 1-60/2024

    91RS0011-01-2023-002857-34

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    20 февраля 2024 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

    при секретаре - Шваровой И.А.,

    с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

    с участием защитника      - адвоката Свистунова Д.В.,

    рассмотрев уголовное дело по обвинению Лукинова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Почтовое, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, № <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Лукинов В.В., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах:

    Лукинов В.В., будучи обязанным к уплате алиментов, взысканных с него на основании исполнительного документа — исполнительного листа по делу № 2-426/2009, выданного на основании заочного решения Красногвардейского районного суда АР Крым по делу № 2-426/2009 от 27.01.2009 года, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО6, на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка, но не менее 30 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с 03.12.2008 года и до совершеннолетия ребенка, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 15.01.2021 года по делу № 5-54-12/2021, вступившего в законную силу 26.01.2021 года, по которому назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое отбыл 19.03.2021 года неоднократно, умышленно, при отсутствии уважительных причин, не уплатил алименты: в сумме 1 796,61 руб., за период с 27.01.2021 по 31.01.2021 в течение с 01.02.2021 по 31.03.2021, не уплатил их в дальнейшем с 01.04.2021 по 09.12.2021; в сумме 11 207,25 руб., за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 в течение с 01.03.2021 по 30.04.2021, не уплатил их в дальнейшем с 01.05.2021 по 09.12.2021; в сумме 8 302,00 руб., за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 в течение с 01.04.2021 по 31.05.2021, не уплатил их в дальнейшем с 01.06.2021 по 09.12.2021; в сумме 13 153,50 руб., за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 в течение с 01.05.2021 по 30.06.2021, не уплатил их в дальнейшем с 01.07.2021 по 09.12.2021; в сумме 14 042,75 руб, за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 в течение с 01.06.2021 по 31.07.2021, не уплатил их в дальнейшем с 01.08.2021 по 09.12.2021; в сумме 14 695,50 руб., за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 в течение с 01.07.2021 по 31.08.2021, не уплатил их в дальнейшем с 01.09.2021 по 09.12.2021; в сумме 13 792,50 руб., за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в течение с 01.08.2021 по 30.09.2021, не уплатил их в дальнейшем с 01.10.2021 по 09.12.2021; в сумме 13 088,75 руб, за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 в течение с 01.09.2021 по 31.10.2021, не уплатил их в дальнейшем с 01.11.2021 по 09.12.2021; в сумме 13 671,75 руб., за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в течение с 01.10.2021 по 30.11.2021, не уплатил их в дальнейшем с 01.12.2021 по 09.12.2021.

    Защитником заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, так как истекли сроки давности привлечения. В судебном заседании подсудимый Лукинов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, на основании ст. 78 УК РФ, мотивируя тем, что обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с момента события прошло 2 года, не желает продолжения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель просил о прекращении производства по делу, так как истекли сроки давности привлечения.

    Законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, согласно телефонограммы против особого порядка не возражает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении Лукинова В.В. прекратить по следующим основаниям.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования. Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

    Согласно ч. 2, 3 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

    Как установлено судом, Лукинов В.В., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи трудоспособным и привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей за период с 27.01.2021 по 31.01.2021, с 01.02.2021 по 28.02.2021, с 01.03.2021 по 31.03.2021, с 01.04.2021 по 30.04.2021, с 01.05.2021 по 31.05.2021, с 01.06.2021 по 30.06.2021, с 01.07.2021 по 31.07.2021, с 01.08.2021 по 31.08.2021 и с 01.09.2021 по 30.09.2021 в размере 103 750, 61 руб., уклонение от уплаты по алиментным платежам имело место в периоды с 01.04.2021 по 09.12.2021, с 01.05.2021 по 09.12.2021, с 01.06.2021 по 09.12.2021, с 01.07.2021 по 09.12.2021, с 01.08.2021 по 09.12.2021, с 01.09.2021 по 09.12.2021, с 01.10.2021 по 09.12.2021, с 01.11.2021 по 09.12.2021, с 01.12.2021 по 09.12.2021, действия Лукинова В.В. по обвинению в инкриминируемом ему деянии квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, т.е. неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Преступление, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Указанное преступление, в совершении которого обвиняется Лукинов В.В., а именно: уклонение от уплаты по алиментным платежам имело место в периоды с 01.04.2021 по 09.12.2021, с 01.05.2021 по 09.12.2021, с 01.06.2021 по 09.12.2021, с 01.07.2021 по 09.12.2021, с 01.08.2021 по 09.12.2021, с 01.09.2021 по 09.12.2021, с 01.10.2021 по 09.12.2021, с 01.11.2021 по 09.12.2021, с 01.12.2021 по 09.12.2021, от следствия и суда Лукинов В.В. не уклонялся, на момент рассмотрения уголовного дела в отношении Лукинова В.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ в суде, с момента совершения преступления прошло более 2 лет, т.е. срок давности уголовного преследования, предусмотренный п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ истек 09.12.2023 года.

    Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 15.01.2008 N 292-О-О, закрепив в статье 78 УК Российской Федерации правило, согласно которому лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок давности, определяемый в зависимости от тяжести преступления, условий и порядка освобождения от уголовной ответственности. В соответствии со статьями 24, 27 и 254 УПК Российской Федерации, регламентирующими процессуальный порядок применения норм уголовного закона, в том числе об освобождении от уголовной ответственности при выявлении оснований, предусмотренных статьей 78 УК Российской Федерации, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, в зависимости от стадии, на которой было выявлено истечение срока давности, отказывают в возбуждении уголовного дела или прекращают дело. Отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание этого лица виновным или невиновным в совершении преступления. Принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подозреваемого (обвиняемого) в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации. Прекращение уголовного преследования по этому основанию возможно лишь с согласия подозреваемого или обвиняемого.

    Подсудимому Лукинову В.В. судом разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела, требовать продолжения судебного разбирательства, с целью реализовать свое право на судебную защиту, в ходе которого будут установлены обстоятельства происшедшего, дана их правовая оценка, а также степень вины или невиновность Лукинова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, а также последствия прекращения уголовного дела, а именно, что в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 78 УК РФ, данное основание не является реабилитирующим, т.е. не влечет со стороны государства обязанности возмещения вреда, причиненного уголовным преследованием, и не исключает виновность в совершении преступного деяния. Кроме того, Лукинову В.В. разъяснено, что в случае прекращения производства по делу, по основаниям, предусмотренным ст. 78 УК РФ, он не освобождается от обязательств по возмещению причиненного ущерба, а потерпевший имеет возможность защитить свои права и интересы в порядке гражданского судопроизводства.

    Подсудимый Лукинов В.В. пояснил суду, что желает прекращения производства по делу, по основаниям, предусмотренным ст. 78 УК РФ, понимает юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

    Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

    В связи с изложенным, ходатайство Лукинова В.В. подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении Лукинова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    Вещественные доказательства по делу, признанные постановлением дознавателя от 24.12.2021 года (копии) – хранить в материалах дела, подлинники – считать возвращенными.

    На основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 24, п. 1, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд,-

    п о с т а н о в и л:

    уголовное дело по обвинению Лукинова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    Вещественные доказательства по делу, признанные постановлением дознавателя от 24.12.2021 года (копии) – хранить в материалах дела, подлинники – считать возвращенными.

    На постановление в течение 15 суток с момента вынесения может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

    Председательствующий:                                                              О.В. Павлюкова