Решение по делу № 8Г-1258/2019 [88-90/2020 - (88-1031/2019)] от 12.11.2019

№88-90/20

                                        №2-778/19

             ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2020 года                                                  город Владивосток

    Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Виноградовой О.Н., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу истца Туркиной Н.В. в лице представителя Коломеец Е.В., на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 июля 2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02 октября 2019 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Туркиной Н.В. к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №67 им. В.Н. Шатова» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда,

                                                     у с т а н о в и л:

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 января 2019 года исковые требования Туркиной Н.В. к МБОУ «СОШ №67 им. В.Н. Шатова» оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 апреля 2019 года решение отменено, исковые требования удовлетворены частично.

Туркина Н.В. обратилась в суд с заявлением к ответчику о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30 июля 2019 года заявление удовлетворено частично. С МБОУ «СОШ №67 им.В.Н. Шатова» в пользу Туркиной Н.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 октября 2019 года данное определение оставлено без изменения, частная жалоба Туркиной Н.В. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении данных постановлений и взыскании судебных расходов в размере 40 000 рублей.

    Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

    В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Из материалов дела усматривается, что по договору на оказание юридических услуг, заключенному между Туркиной Н.В. и ИП Коломеец Е.В. 8 декабря 2018 года, представитель участвовала в подготовке процессуальных документов, в судебных заседаниях 18 и 28 января 2019 года, в суде апелляционной инстанции 4 апреля 2019 года.

    Суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, при определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя, исходил из требований законодательства, регулирующих данный вопрос, принципа разумности, обеспечения баланса прав лиц, участвующих в деле, объема услуг, оказанных представителем.

    По материалам дела и доводам кассационной жалобы основания для отмены обжалуемых постановлений отсутствуют.

    Руководствуясь ст.ст.379.5,390,390.1 ГПК РФ,

                          О П Р Е Д Е Л И Л :

    Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 июля 2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Туркиной Н.В. в лице представителя Коломеец Е.В. – без удовлетворения.

Судья                                                     О.Н. Виноградова