Решение по делу № 2-3692/2023 от 05.07.2023

Дело№

УИД №RS0№-56

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 августа 2023 года              <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цуриковой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Норд Финанс» к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Норд Финанс обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ № НФХБ-00000339, заключенному между ООО МКК «Норд Финанс» и ФИО2 Согласно индивидуальных условий договора займодавец представляет заемщику заем в размере 30 000 руб. с начислением процентов в размере 0,8% за каждый день пользования заемщиком денежных средств, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Норд Финанс" было переименовано в ООО "Норд Финанс", что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ. Обязательства со стороны ООО "Норд Финанс" в части предоставления заемщику денежных средств в размере 30 000 руб. выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а со стороны заемщика обязательства по возврату полученного займа и процентов к нему не исполнены в полном объеме до настоящего времени. По состоянию на27.06.2023сумма долга составила 66360 руб., из которых сумма основного долга - 28560руб., сумма процентов за пользование займом – 35438 руб., сумма неустойки – 2362 руб. Просят взыскать в пользу ООО «Норд Финанс» сФИО2 задолженность по договору займа № НФХБ-00000339 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66360руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2190,8 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Норд Финанс» участия не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагаю возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

ОтветчикФИО2 в судебном заседании иск признала, пояснила, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с ее тяжелым материальным положением.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общим правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из требований статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Согласно ч. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Норд Финанс» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа № НФХБ-00000339, по условиям которого Заимодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 30 000 руб. с начислением процентов 0,8% годовых за каждый день пользования заемщиком денежных средств. Займодавец обязуется предоставить займ наличными денежными средствами в день подписания заемщиком настоящего договора. Заемщик обязуется полученный заем возвратить в полном объеме и уплачивать начисленные проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа, уплата начисленных процентов производится разовым платежом.

Согласно договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в договоре, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета двойной размер процентов, указанных в п. 4 от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Сумма, подлежащая к оплате составила: 28 560 рублей сумма основного долга, сумма начисленных процентов 35 438 рублей, а всего 63 998 рублей.

Между тем, Ответчиком в указанный срок сумма полученного займа и начисленных к нему процентов не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Норд Финанс" было переименовано в ООО "Норд Финанс", что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО2 взяла займ у истца в размере 28560 руб.

При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 28560 руб. являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в указанной части.

Кроме того, в соответствии положениями части 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно договора займа заимодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 30000 руб. с начислением процентов 0,8%годовых за каждый день пользования заемщиком денежных средств, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в договоре, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета двойной размер процентов, от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"), действующей на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данные условия указаны в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ № НФХБ-00000339 от 02.06.2022г.,перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа и действовали на момент его заключения. Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных истцом требований.

Согласно представленному истцом расчету заявлено требование о взыскании согласно ст. 809 ГК РФ процентов за пользование займом в размере 35438 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Представленный расчет судьей проверен и признается арифметически верным и соответствующим условиям договора займа.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35438 руб.

Рассматривая доводы о взыскании неустойки по договору займа в размере 2362 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.12 договора займа за нарушение сроков выплаты процентов и суммы основного долга, устанавливается неустойка в размере 0,8 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Положения ст. ст. 330, 333 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Поскольку неустойка в размере 2362 руб. начислена истцом в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, за один и тот же период наряду с процентами за пользование кредитом и представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, то она по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 28560 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 35438 руб., неустойка в размере 2362 руб., в оставшейся части надлежит отказать.

Кроме того, согласно положений статьи ч. 1 ст.88 и 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное, признание ответчиком иска, в силу положений ст. 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 657,02 руб., истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1533,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» (ИНН 1435291452) задолженность по договору займа № НФХБ-00000339 от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по договору займа в размере 28560 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 35438 руб., неустойку в размере 2362 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 657 руб. 02 коп.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» государственную пошлину в размере 1533 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья                                                                                                              Т.А.Цурикова

Мотивированное решение составлено 24.08.2023

Судья                                                                                                              Т.А.Цурикова