Решение по делу № 33-7994/2020 от 02.09.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

председательствующий судья суда первой инстанции Изотенко Д.А. (дело № 2-750/2020)

УИД 91RS0004-01-2020-000342-45

судья-докладчик суда апелляционной инстанции Пономаренко А.В. (№ 33-7994/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2020 года город Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пономаренко А.В.,

судей Романовой Л.В., Беляевской О.Я.

при секретаре Мазуровой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Тамары Николаевны к администрации г. Алушты Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Татарова Юлия Владимировна, о включении имущества в наследственную массу,

по апелляционной жалобе Смирновой Тамары Николаевны на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 25 июня 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Смирнова Т.Н. обратилась в суд с указанным иском к администрации г. Алушты Республики Крым, в котором просила признать наследственным имуществом и включить в наследственную массу после смерти брата ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое в равных долях принадлежало ФИО11 и его супруге ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти супруги ФИО11 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде 1/2 доли спорного жилого помещения, однако не получил свидетельство о праве на наследство в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Смирновой Т.Н. удовлетворены частично.

Судом признана наследственным имуществом и включена в наследственную массу после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Не согласившись с решением суда, истец Смирнова Т.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на немотивированный отказ суда в части включения в наследственную массу после смерти ФИО11 1\2 доли спорной квартиры и отсутствие спора между наследниками после смерти ФИО11 и его супруги ФИО10

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны и третье лицо не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, нотариус Алуштинского городского нотариального округа Татарова Ю.В. просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, в связи с чем, на основании положений ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав судью-докладчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении апелляционной жалобы и отмене обжалуемого судебного решения в силу следующего.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (статья 1112 ГК РФ).

Положениями ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они р отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» №9 от 29 мая 2012 года, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Из материалов дела следует, что спорная квартира по адресу: <адрес> площадью 45,5 кв.м. с кадастровым номером № на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала в равных долях ФИО11 и ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности ФИО11 и ФИО10(по 1\2 доле) зарегистрировано в ЕГРН (л.д.59-60).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 наследство в установленный законом срок путем подачи ДД.ММ.ГГГГ соответствующего заявления нотариусу принял ее супруг ФИО11, в связи с чем, нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Татаровой Ю. В.ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, не успев получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своей супруги ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Татаровой Ю. В. было заведено наследственное дело № после смерти ФИО11 в связи с подачей Смирновой Т.Н. как сестрой умершего ДД.ММ.ГГГГ заявления нотариусу о принятии наследства по закону, сведений о других наследниках в материалах наследственного дела не имеется.

Согласно пункта 1 ст.1 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Цель обращения заинтересованного лица с иском – восстановление нарушенного материального права либо защита законного интереса.

Исходя из смысла ст. 2 ГПК РФ, судебное решение по гражданскому делу должно иметь своей целью защиту нарушенных прав (охраняемых законом интересов), а также восстановление нарушенных прав.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ объектом судебной защиты являются нарушенные или оспариваемые права, свободы или законные интересы, которые не противоречат общим основам гражданского судопроизводства, именно они являются основанием для обращения в суд лица за защитой свого права.

Таким образом, в системном анализе приведенных законоположений условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Защита принадлежащих гражданских прав не может быть признана правомерной, если заявленные истцом нарушения фактического подтверждения в судебном заседании не нашли, а равно судом в качестве неправомерных действия ответчика не квалифицированы. Отказ в судебной защите по мотиву отсутствия нарушения права и законных интересов заявителя об ущемлении права на защиту не свидетельствует.

Поскольку судебную защиту гражданских прав лица закон связывает с существованием самого факта нарушения таких прав со стороны иных лиц, истец должен доказать такие обстоятельства в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, согласно которого эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).

В части 3 статьи 196 ГПК РФ отражен один из принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в суд с настоящим иском о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого помещения по адресу <адрес>, до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства, истец Смирнова Т.Н. вопреки вышеприведенных законоположений не обосновала необходимость судебной защиты нарушенного (оспариваемого) права выбранным истцом способом, а также не представила никаких доказательств самого факта нарушения ее прав и законных интересов в рамках возникших наследственных правоотношений.

Принадлежность спорной квартиры по адресу: <адрес> площадью 45,5 кв.м. с кадастровым номером № на праве общей долевой собственности в равных долях наследодателям ФИО11 и ФИО10, принятие наследства ФИО11 после смерти ФИО10 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и никем не оспаривается, в связи с чем, заявленные Смирновой Т.Н. требования о включении данного жилого помещения в наследственную массу после смерти ФИО11 удовлетворению не подлежат.

Кроме того, как следует из письма нотариуса Алуштинского городского нотариального округа Татаровой Ю. В. от ДД.ММ.ГГГГ № Верховному Суду Республики Крым, в материалах наследственного дела имеются все необходимые документы для выдачи свидетельства о праве на наследство на всю квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в связи с чем, у Смирновой Т.Н. отсутствовала необходимость обращения в суд по указанному наследственному делу. Также нотариус указала, что Смирнова Т.Н. вместо обращения к нотариусу за консультацией по наследственному делу была введена в заблуждение относительно порядка наследования недвижимого имущества юристами по месту своего жительства и преждевременно обратилась в суд (л.д.107).

На отсутствие спора по наследственному имуществу указала и Смирнова Т.Н. в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах и с учетом вышеприведенных законоположений у суда первой инстанции отсутствовали основания для частичного удовлетворения заявленных исковых требований и принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным.

Разрешая заявленные исковые требования в порядке ч.3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда первой инстанции и отказе в удовлетворении исковых требований Смирновой Т.Н.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

О П Р Е Д Е Л И ЛА :

решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 25 июня 2020 года отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Смирновой Тамаре Николаевне к администрации г. Алушты Республики Крым о включении имущества в наследственную массу – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:

Судьи: