Решение по делу № 1-103/2024 от 20.02.2024

Дело № 1-103/2024

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 года город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Климовой И.А.,

при секретаре Глумовой М.И.,

с участием государственного обвинителя Сажиной Н.Г.,

защитника Саликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Майорова Ю.В., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Майоров Ю.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

8 сентября 2023 года в утреннее время Майоров Ю.В., находясь в <адрес>, с целью приобретения наркотического средства, используя свой мобильный телефон «Realmi», посредством переписки в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), в приложении «Телеграмм» заказал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,316 грамм, за которое в тот же день в 08 часов 48 минут посредством мобильного телефона «Realmi» и онлайн-приложения банка «.......» в счет оплаты перевел лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 2 329 рублей. Получив в тот же день от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сообщение с фотоизображением и GPS-координатами географического местонахождения участка местности с тайником-закладкой, Майоров Ю.В. 8 сентября 2023 года, не позднее 10 часов 00 минут приехал к месту тайника-закладки, расположенному в <адрес>, где возле дерева в земляном прикопе незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 0,316 грамм. Часть данного наркотического средства Майоров Ю.В. употребил на месте, а оставшуюся часть наркотического средства незаконно хранил при себе без цели сбыта. Данное наркотическое средство в указанном размере Майоров Ю.В. незаконно хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции 8 сентября 2023 года около 10 часов 00 минут вблизи <адрес>. В тот же день в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 30 минуту в отделе полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, расположенном по <адрес>, в ходе личного досмотра у Майорова Ю.В. был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,316 грамм, которое является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Из материалов дела видно, что Майоров Ю.В. при выполнении дознавателем требований ст. 225 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Майоров Ю.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен; пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317, 389.15 п. 1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд находит ходатайство Майорова Ю.В. законным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился Майоров Ю.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения дознания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Майорова Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности Майорова Ю.В., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на учете у ......., оказывает помощь престарелой матери, не судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 13 ноября 2023 года Майоров Ю.В. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание Майоровым Ю.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание материальной помощи в содержании несовершеннолетнего сына, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом ....... группы, и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также не установлено оснований для применения положений ст. 81 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что Майорову Ю.В. следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 38551 рубля 45 копеек, взысканные на основании постановления старшего дознавателя отдела дознания ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми от 16 января 2024 года адвокату М. за участие в ходе проведения дознания по данному уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Майорова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Установить Майорову Ю.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Майорова Ю.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в даты, устанавливаемые указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Майорову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: .......

Процессуальные издержки взысканию с Майорова Ю.В. не подлежат.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован по основаниям п.п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Председательствующий И.А. Климова

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 23 апреля 2024 года приговор Кировского районного суда г. Перми от 5 марта 2024 года в отношении Майорова Ю.В. изменен:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство - мобильный телефон «Realmi», принадлежащий Майорову Ю.В., конфисковать.

В остальном этот же приговор в отношении Майорова Ю.В. оставлен без изменения.