Решение по делу № 33-692/2018 от 06.03.2018

Судья Дагуф С.Е. Дело № 33-692         2018 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2018 года                              город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Боджокова Н.К.,

судей – Тачахова Р.З. и Козырь Е.Н.,

при секретаре судебного заседания – Бендюк-Черной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 17 января 2018 года, которым постановлено:

взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Букварева Н.Д. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Агентство оценки «МАЛКОМ» расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Вектор» расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в сумме 19500 рублей.

Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., мнение представителя истца Букварева Н.Д. по доверенности Барчо М.Р., считавшего необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Букварев Н.Д. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.

17 января 2018 года судом первой инстанции принято указанное выше решение.

На указанное решение представителем ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Хакуриновым Т.А. подана апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит апелляционную жалобу представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежащей снятию с рассмотрения, гражданское дело подлежащим возвращению в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции в мотивировочной части решения суда допущена описка. Так, судом первой инстанции в решении суда указан ответчик ПАО СК «Росгосстрах», в то время как по указанному делу ответчиком является СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации решения, а также судебного пересмотра.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает необходимым настоящее гражданское дело снять с рассмотрения и возвратить в Тахтамукайский районный суд Республике Адыгея для совершения процессуального действия, предусмотренного статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 17 января 2018 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Боджоков Н.К.

Судьи: Тачахов Р.З. и Козырь Е.Н.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея Е.Н. Козырь