Решение по делу № 2-1914/2013 от 02.12.2013

2-1914/2013

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова Р.А.

при секретаре Дзюбинской О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (открытое акционерное общество) к Ямиловой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора об использовании кредитной пластиковой карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Ямиловой Елене Мирзануровне о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» и Ямиловой Е.М. был заключен Договор комплексного обслуживания №. В рамках данного договора был заключен договор об использовании кредитной пластиковой карты № от 10.04.2013г., с льготным периодом кредитования. В соответствии с кредитным договором банк открыл заемщику счет для отражения операций по Карте и установил персональный лимит кредитования в сумме 150 000 рублей, с установлением льготного периода кредитования до 56 календарных дней, с обязательством по уплате за пользование кредитными средствами процентов в размере 21 % годовых. При соблюдении условий предоставления льготного периода начисление процентов не производится. Заемщик обязался пополнять счет в течение платежного периода (календарный квартал) в размере минимального платежа, равного 10 % от лимита кредитования, то есть в размере 15 000 рублей, но не более остатка задолженности, первого числа каждого месяца. Банк в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, а именно перечислил оговоренную в кредитном договоре сумму займа на банковский счет заемщика и выдал банковскую карту. Ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условий заключенного договора допущена просрочка внесения минимального платежа более двух раз подряд. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении возникшей задолженности, но оно в добровольном порядке исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 166 709 рублей 03 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту – 149 569,13 рублей, сумма задолженности по процентам -16 089,90 рублей, сумма задолженности по комиссиям и штрафам -1050,00 рублей. Указанную сумму задолженности, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4534 рублей 18 копеек Банк просит взыскать с ответчика, кроме того, в связи с нарушением условий договора, просит расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель Банка не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Ямилова Е.М., будучи надлежащим образом извещенной судом о дате, месте и сути судебного разбирательства по месту жительства, в судебное заседание не явилась, представителя для участия в судебном заседании не направила, иным образом свое мнение относительно исковых требований Банка не выразила. Ответчик не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом с учетом мнения представителя истца, изложенном в письменном заявлении, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иск Банка подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подпункт 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ допускает изменение или расторжение договора по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст.450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное нарушение договора - это такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора (ст. 450 ГК РФ). При этом понятие существенности основано прежде всего на применении экономического критерия.

Исследованием представленных истцом доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» и Ямиловой Е.М. был заключен Типовой договор об использовании кредитной пластиковой карты Master Card Standart, с льготным периодом кредитования, которому был присвоен номер №0380919/002/810. (л.д.17-23). Данный договор заключен в рамках и на условиях Договора комплексного обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Ямилова Е.М. путем подписания анкеты-заявления на выпуск и обслуживание пластиковой карты VISA c желаемым размером лимита кредитования приняла на себя взятые перед Банком обязательства (л.д.№).

В соответствии с условиями договора, для совершения операций и проведения взаиморасчетов Банк открывает Клиенту счет для отражения операций по карте (п.2.1 Договора) и устанавливает согласованные сторонами условия.

Факт получения Ямиловой Е.М. пластиковой карты подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Из данной расписки следует, что Ямилова Е.М. ознакомилась с Тарифным планом «Кредитный с льготным периодом», который включает в себя: лимит кредитования в сумме 150 000 рублей, тарифный план «Кредитный с льготным периодом», с установлением льготного периода кредитования до 56 календарных дней, с обязательством по уплате за пользование кредитными средствами процентов в размере 21 % годовых, расчетный период - календарный месяц, платежный период для тарифного плана - 25 календарных дней, минимальный платеж составляет 10% от суммы Кредита, не менее 150 рублей, но не более остатка задолженности по кредиту, сумма начисленных процентов за истекший расчетный период.

Ямилова Е.М., также ознакомлена с Тарифами на выпуск и обслуживание пластиковых карт Банка, в том числе, с тем, что в случае неуплаты (неполной уплаты) Минимального платежа в течении платежного периода (при возникновении просроченного минимального платежа), Банк имеет право приостановить действие карты на проведение расходных операций. При возникновении первого и последующих просроченных минимальных платежей взимается штраф в размере 300 рублей. При возникновении второго просроченного минимального платежа Банк имеет право потребовать полного погашения всей суммы задолженности. При соблюдении условий льготного периода составляет 0,23 % годовых, при несоблюдении условий составляет 23,9 % годовых.

С данными условиями Ямилова Е.М. при заключении договора была согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью в расписке от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ямиловой Е.М. допущена просрочка внесения минимального платежа по кредитному договору более двух раз подряд, что подтверждено расчетом задолженности по пластиковой карте (л.д.36), ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

В соответствии с п.1.17, 3.9 Договора об использовании кредитной пластиковой карты с льготным периодом кредитования, Банк имеет право в случае неуплаты (не полной уплаты) заемщиком минимального платежа два раза подряд потребовать погашения всей задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме. Ответчик Ямилова Е.М. требования Банка не выполнила, кредитные денежные средства не вернула.

Согласно расчета взыскиваемой Банком задолженности на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 166 709 рублей 03 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту – 149 569,13 рублей, сумма задолженности по процентам -16 089,90 рублей, сумма задолженности по комиссиям и штрафам -1050,00 рублей.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств обратного, исходя из предоставленных Банком расчетов взыскиваемых сумм по кредитному договору, суд, руководствуясь приведенными в решении положениями гражданского законодательства, взыскивает с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредиту в размере 166 709 рублей 03 копейки.

Кроме того, принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, срок просрочки, суд признает допущенное Ямиловой Е.М. нарушение условий кредитного договора существенным и удовлетворяет заявленное требование о расторжении договора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязана возместить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме 4 534 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193,194,197,198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть Договор об использовании кредитной пластиковой карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (ОАО) и Ямиловой Е.М..

Взыскать с Ямиловой Е.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 166 709 рублей 03 копейки, в счет возврата госпошлины по делу – 4534 рублей 18 копеек, всего – 171 243 рубля 21 копейку.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: