Решение по делу № 2-7039/2024 от 25.06.2024

Дело НОМЕР

52RS0НОМЕР-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.11.2024 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Назаровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страховой выплаты, морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ    года автомобиль Ford Eco Sport гос. регистрационный знак НОМЕР пострадал в ДТП в <адрес>.

Автомобиль на момент ДТП был застрахован по полису КАСКО в страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Полис страхования НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма 700 000 руб.

Она обратилась в страховую компанию, ее автомобиль был осмотрен и ей выдано направление от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт в ЛУИДОР-АВТОНН. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в СТОА по направлению. Но к ремонту автомобиля не приступили.

ДД.ММ.ГГГГ    года она направила претензию о нарушении прав, но от страховой компании поступил отказ.

Не согласившись с отказом, она обратилась к финансовому уполномоченному, номер обращения У-24-НОМЕР. Финансовый уполномоченный ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворил частично. Взыскал страховое возмещение в сумме 57 700 руб. и расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 3 000 руб.

С указанным решением финансового уполномоченного она не согласна. Считает, что стоимость восстановительного ремонта рассчитана не правильно (занижена).

Расчет ущерба:

374 003 руб. стоимость ремонта - 57 700 выплата страховой компании - 50 000 франшиза = 266 303 руб.

Истица, с учетом заявления об изменении иска, просит суд взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» стоимость восстановительного ремонта в сумме 266 303 руб., моральный вред в сумме 60 000 руб., штраф в размере 50%.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пп. 3 п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о размере страховой суммы.

Согласно положениям статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" размер страховой выплаты, в отличии от правил возмещения вреда (деликт), определяется в соответствии с условиями договора страхования.

Статьей 943 (п. 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ПАО "Группа Ренессанс Страхование" заключен договор добровольного страхования транспортного средства НОМЕРАТ-НОМЕР со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащего Заявителю транспортного средства Ford EcoSport, VIN НОМЕР, 2016 года выпуска.

Договор страхования заключен в соответствии с правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР (далее - Правила страхования).

По Договору страхования застрахованы имущественные интересы Заявителя по следующим рискам: «Ущерб», «Угон/Хищение», «Несчастный случай» (на весь салон).

В соответствии с условиями Договора страхования по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение» установлена страховая сумма 700 000 рублей 00 копеек, по риску «Несчастный случай» (на весь салон) - 300 000 рублей 00 копеек.

Общая страховая премия по Договору страховая составляет 21 397 рублей 00 копеек.

Согласно Договору страхования по рискам «Ущерб» на условии «Полная гибель», «Угон/Хищение» установлена уменьшаемая страховая сумма в соответствии с пунктом 5.1 Правил страхования.

По риску «Ущерб» установлена «безусловная» франшиза в размере 50 000 рублей 00 копеек, которая применяется при каждом страховом случае (пункт 5.11.1 Правил страхования), «безусловная» франшиза в размере 140 000 рублей 00 копеек, которая применяется, если на момент страхового случая Транспортное средство управлялось лицом, не допущенным к управлению по Договору страхования (пункт 4.4.1 Правил страхования), а также по риску «Угон/Хищение», если ключи/документы от застрахованного Транспортного средства были утрачены до, в момент или после угона/хищения застрахованного Транспортного средства и не могут быть предоставлены страховщику (пункт 4.5 Правил страхования).

Допущенными лицами к управлению Транспортным средством являются Заявитель и ФИО5

Выгодоприобретателем по Договору страхования является Истица.

Договором страхования по риску «Ущерб» предусмотрен вариант выплаты страхового возмещения по выбору Финансовой организации в форме ремонта на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) по направлению Финансовой организации или выплата деньгами без учета износа, без учета утраты товарной стоимости.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управлявшего Транспортным средством, был причинен вред Транспортному средству, принадлежащему Заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о страховом возмещении по Договору страхования в связи с повреждением Транспортного средства в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив документы, предусмотренные Правилами страхования.

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр Транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ    ПАО "Группа Ренессанс Страхование" выдала направление на СТОА «ЛУИДОР- АВТО НН», расположенную по адресу: <адрес>А, для осуществления восстановительного ремонта Транспортного средства.

23ДД.ММ.ГГГГ    СТОА «ЛУИДОР-АВТО НН» отказалась от проведения
восстановительного ремонта Транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Группа Ренессанс Страхование" выдала направление на СТОА «Автоцентр HAVAL (АВТО-М)», расположенную по адресу: <адрес>Б, для осуществления восстановительного ремонта Транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ Истица обратилась в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением (претензией), в котором просил осуществить выплату страхового возмещения по Договору страхования в денежной форме в размере 374 003 рубля 00 копеек, компенсировать расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 000 рублей 00 копеек, приложив заключение специалиста НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное ООО «Эксперт-Моторс».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Решением финансового уполномоченного У-24-НОМЕР007 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 57 700 руб. и расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 3 000 руб.

Истица просит суд взыскать страховое возмещение в сумме 266 303 (374 003 – 57700 -50000) на основании заключения специалиста НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Эксперт-Моторс», согласно которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 374 003 рублей.

С учетом анализа представленных по делу доказательств, суд принимает за основу заключение специалиста НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное ООО «Эксперт-Моторс», поскольку указанное заключение последовательно, мотивированно, выводы экспертом сделаны на основании проведенного исследования, экспертиза выполнена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию, подготовку. Оснований сомневаться в компетентности и незаинтересованности эксперта, составившего данное заключение, у суда также не имеется, достоверность экспертного исследования не вызывает сомнений, представленное экспертное заключение является полными и достаточным для принятия его в качестве надлежащего доказательства.

В связи с тем, что Страховщиком не исполнены условия договора добровольного страхования в части проведения ремонта повреждений автомобиля, исковые требования, о взыскании страхового возмещения за вычетом безусловной франшизы, подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу Истца с Ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 263303 рубля.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «45. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости».

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскивает с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно статьи 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 138 151,5 рублей (266303 + 10 000*50%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт НОМЕР) с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН НОМЕР) страховой страховое возмещение в размере 266 303 рублей, штраф 138 151,5 рублей, моральный вред 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья           М.Г. Котеева