Решение по делу № 2-666/2023 от 30.03.2023

Дело №

УИД 48RS0005-01-2023-000450-15

Решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года                                                                            г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи    Риффель В.В.

при секретаре                               Евстафьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Туманяну Юрику Гарниковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Туманяну Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 06.12.2013 между НБ «Траст» ОАО и Туманяном Ю.Г. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк выдал заемщику кредит в сумме 781 800 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. Банк на основании договора уступки прав требования № от 18.12.2018 уступил ООО «Экспресс-Кредит» права требования по указанному кредитному договору. Задолженность Туманяна Ю.Г. по кредитному договору № от 06.12.2013 составляет 1 072 643 руб. 08 коп., в том числе: 756 966 руб. 31 коп.- основной долг, 315 676 руб. 77 коп. – неуплаченные проценты, однако, истец просит взыскать с Туманяна Ю.Г. задолженность по кредитному договору № от 06.12.2013 за период с 06.12.2013 по 04.05.2015 в размере 300 000 руб., в том числе 211 710 руб. 58 коп. – сумма основного долга (27,968% от суммы основного долга 756 966 руб. 31 коп., 88 289 руб. 42 коп. – неуплаченные проценты (27,968% от суммы неуплаченных процентов 315 676 руб. 77 коп.), а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., 10 000 руб. в возмещение судебных расходов.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Туманян Ю.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности к заявленным ООО «Экспресс-Кредит» требованиям.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 06.12.2013 между НБ «Траст» ОАО и Туманяном Ю.Г. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику представлен кредит на неотложные нужды в размере 781 800 руб. сроком на 72 месяцев под 12% годовых. Договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые в соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «Траст» ОАО, Тарифами банка, Тарифами по картам, являющимися неотъемлемой частью договора.

Подписав договор, Туманян Ю.Г. подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов.

Сумма кредита в размере 781 800 руб. была предоставлена Туманяну Ю.Г. 06.12.2013, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями предоставления кредита Клиент обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредиту.

Графиком платежей к кредитному договору предусмотрено, что сумма ежемесячного платежа (в том числе погашение основного долга и процентов за пользование кредитом), должна быть уплачена не позднее 06числа каждого месяца в размере 16 952 руб., начиная с 07.07.2014. Размер последнего платежа составляет 16 884 руб. 65 коп. и должен быть уплачен не позднее 06.12.2019.

18.12.2018 между НБ «Траст» ОАО и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым НБ «Траст» ОАО уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требования по кредитному договору, заключенному между цедентом и должниками, в том числе с Туманяном Ю.Г. по кредитному договору, заключенному 06.12.2013.

Согласно расчету задолженности, составленного ООО «Экспресс-Кредит» за период с 06.12.2013 по 04.05.2015, задолженность Туманяна Ю.Г. по кредитному договору № от 06.12.2013 составляет 1 072 643 руб. 08 коп., в том числе: 756 966 руб. 31 коп.- основной долг, 315 676 руб. 77 коп. – неуплаченные проценты.

При этом ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с Туманяна Ю.Г. данную задолженность по кредитному договору № от 06.12.2013 за период с 06.12.2013 по 04.05.2015 в размере 300 000 руб., в том числе 211 710 руб. 58 коп. – сумма основного долга (27,968% от суммы основного долга 756 966 руб. 31 коп., 88 289 руб. 42 коп. – неуплаченные проценты (27,968% от суммы неуплаченных процентов 315 676 руб. 77 коп.).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствие со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 того же Постановления).

Из материалов дела следует, что ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с Туманяна Ю.Г. задолженность по кредитному договору № от 06.12.2013 за период с 06.12.2013 по 04.05.2015.

21.09.2021 (согласно штампа на почтовой конверте) ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье Хлевенского районного судебного участка Задонского районного судебного района Липецкой области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Туманяна Ю.Г. задолженности по кредитному договору № от 06.12.2013.

15.10.2021 мировым судьей Хлевенского районного судебного участка Задонского районного судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Туманяна Ю.Г. задолженности по кредитному договору № от 06.12.2013 за период с 25.02.2014 по 17.08.2015 в размере 300 000 руб., однако, определением того же мирового судьи от 18.07.2022 данный судебный приказ был отменен по заявлению должника Туманяна Ю.Г.

Настоящее исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» было направлено в суд 24.03.2023 (согласно отметке на конверте).

Таким образом, суд считает, что истцом ООО «Экспресс-Кредит» по его требованиям о взыскании с Туманяна Ю.Г. платежей по кредитному договору со сроком уплаты с 06.12.2013 по 04.05.2015 включительно пропущен срок исковой давности.

Учитывая, что истцом по требованиям о взыскании с Туманяна Ю.Г. задолженности по кредитному договору № от 06.12.2013 по платежам со сроком уплаты с 06.12.2013 по 04.05.2015 пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ это является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Туманяну Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Суд рассмотрел дело в пределах заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Туманяну Юрику Гарниковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                   В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 29.08.2023.