Решение от 19.01.2024 по делу № 1-228/2024 (1-2137/2023;) от 01.12.2023

    копия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Дело № 1-228/2024                                14RS0035-01-2023-017595-26

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    19 января 2024 года                                                               г. Якутск РС (Я)

        Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

             председательствующего судьи Горохова А.А.,

    при секретаре Царенко Д.В.,

    с участием государственного обвинителя Ядреевой Е.С.,

    подсудимого Бекянова В.В.,

    защитника – адвоката Габышевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

    Бекянова Владимира Владиславовича, ___

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Бекянов В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

24 июня 2023 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 13 минут Бекянов В.В., достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 45 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2023 года, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», решил вновь сесть за управление транспортным средством в состоянии опьянения с целью совершить поездку и, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, желая доехать до авторынка «Лера» по адресу: г. Якутск, ул. Окружное шоссе, 4 километр, д. 14 Е, осуществил управление автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком ___, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку с участка местности по адресу: г. Якутск, ул. Семена Данилова, д. 1 Г, до участка местности возле дома № 26 по ул. Жорницкого, г. Якутска, где его действия были пресечены инспекторами БДПС МВД по РС (Я), при этом, согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 июня 2023 года у Бекянова В.В. в пробе выдыхаемого воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,82 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Бекянов В.В. в судебном заседании в совершении преступления вину признал и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом от дачи показаний, судом исследовались и оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Бекянова В.В. данные в ходе дознания из которых следует, что 23 июня 2023 года распивал пиво с продавцами на автомобильном рынке «Лера» г. Якутска и под утро 24 июня 2023 года около 04 часов 00 минут в магазине «Заря» купили пива. Автомашина марки «Тойота Королла» с государственными регистрационными знаками ___ была припаркована рядом с шиномонтажной по ул. Семена Данилова г. Якутска. Он должен был её увезти до автомобильного рынка «Лера» по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Окружное шоссе, 4 километр, д. 14 Е. Ему хотелось прокатиться, сел за руль и начал движение со здания по ул. Семена Данилова, где расположена шиномонтажная, в сторону улицы Жорницкого г. Якутска. Примерно в 04 часа 12 минут. Когда он стоял на перекрестке улицы Жорницкого, сзади автопатруль ДПС ГИБДД включил маячки и попросил остановиться. Он, доехав до остановки «Зал борьбы» по ул. Жорницкого г. Якутска, остановился. Инспектор попросил его пройти в салон автопатруля, его знакомые вышли из машины. Находясь в салоне автопатруля инспектор ДПС ГИБДД спросил у него употреблял ли спиртные напитки, он ответил чуть-чуть выпил. Ему разъяснены его права, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотестера. Он сразу согласился пройти данное освидетельствование, так как признавал, что употребил спиртное. В соответствующем протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В отношении него составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль эвакуирован в штрафстоянку. Вину в управлении автомобилем марки «Тойота Королла» с государственными регистрационными знаками В 118 НК 14 признает полностью, в содеянном раскаивается. Он понимает, что, будучи привлеченным к административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 39-43).

Подтверждается виновность Бекянова В.В. в инкриминируемом деянии показаниями свидетеля, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса.

Из показаний свидетеля ГАЗ инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я), следует, что 24 июня 2023 года во время патрулирования возле дома 26 по ул. Жорницкого г. Якутска ими остановлен автомобиль марки «Тойота Королла» белого цвета с государственными регистрационными знаками «___» под управлением водителя Бекянова В.В., который сообщил, что автомобиль тому не принадлежит и водительского удостоверения у того нет. Данный водитель имел явные признаки алкогольного опьянения и в салоне служебного автомобиля были видны явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Бекянову В.В. зачитаны права и обязанности. 24 июня 2023 года около 04 часов 44 минут Бекянов В.В. отстранен от управления транспортным средством. По базе ФИС ГИБДД-М МВД по РС (Я) установлено, что водительское удостоверение на имя Бекянова В.В. сдано на хранение в ОГИБДД МУ МВД России «Якутское». Бекянову В.В. предложено пройти освидетельствование, где после инструктажа, с согласия Бекянова В.В., проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического устройства «ALCOTEST 6810». 24 июня 2023 года в 04 часа 51 минуту проведено исследование, согласно которому был составлен Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 0,82 мг/л – установлено состояние алкогольного опьянения у Бекянова В.В., который с результатом согласился. 24 июня 2023 года составлены протокол ___ об административном правонарушении в 05 часов 02 минуты, протокол ___ о задержании транспортного средства в 05 часов 15 минут.

            Кроме вышеизложенного, вина Бекянова В.В. в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

            Показания подсудимого Бекянова В.В. согласуются протоколом проверки показаний на месте от 16 ноября 2023 года с фототаблицей, в котором последний указал участки местности, с которого начал движение автомобилем под его управлением в состоянии алкогольного опьянения, и где его остановлен сотрудниками ГИБДД (т. 1 л.д. 45-50).

            Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 24 июня 2023 года согласно которому Бекянов В.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, о чем свидетельствует признак: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (т. 1 л.д. 7). Протокол осмотрен составлением протокола осмотра предметов (документов) от 13 ноября 2023 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 74-86) и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 87-88).

            Из бумажного носителя, а именно чека алкотестера «Alcotest 6810» от 24 июня 2023 года следует, что у Бекянова В.В. результат анализа (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) составляет 0,82 мг/л (т. 1 л.д 8). Чек осмотрен составлением протокола осмотра предметов (документов) от 13 ноября 2023 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 74-86) и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 87-88).

            Свидетельством о поверке № от 01 февраля 2023 года подтверждается, что средство измерений: анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 действителен до 31 января 2024 года (т. 1 л.д. 30-31). Свидетельство осмотрено составлением протокола осмотра предметов (документов) от 13 ноября 2023 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 74-86) и признано вещественным доказательством (т. 1 л.д. 87-88).

            Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 июня 2023 года у Бекянова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бекянов В.В. согласился (т. 1 л.д. 9). Акт осмотрен составлением протокола осмотра предметов (документов) от 13 ноября 2023 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 74-86) и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 87-88).

            Составлен в отношении Бекянова В.В. протокол № об административном правонарушении от 24 июня 2023 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с тем, что 24 июня 2023 года в 04 часа 13 минут по адресу: г. Якутск, ул. Жорницкого, д. 26, Бекянов В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения будучи лишенным права управления транспортным средством (т. 1 л.д. 6). Протокол осмотрен составлением протокола осмотра предметов (документов) от 13 ноября 2023 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 74-86) и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 87-88).

            Транспортное средство «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком ___, которым управлял Бекянов В.В., задержано и передано на специализированную стоянку, о чем составлен протокол № о задержании транспортного средства от 24 июня 2023 года (т. 1 л.д. 10). Протокол осмотрен составлением протокола осмотра предметов (документов) от 13 ноября 2023 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 74-86) и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 87-88).

            Из справки старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ (Якутское) Петровой У.А. следует, что водительское удостоверение Бекяновым В.В. органу ГИБДД сдано 05 июня 2023 года. Окончание исполнения наказания в виде лишения права управления транспортным средством истекает 05 декабря 2024 года (т. 1 л.д. 24). Справка осмотрена составлением протокола осмотра предметов (документов) от 13 ноября 2023 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 74-86) и признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 87-88).

            Поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2023 года Бекянов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу 01 июня 2023 года (т. 1 л.д. 14-20), то постановлением от 02 июля 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Бекянова В.В. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (т. 1 л.д. 28-29). Постановления осмотрены составлением протокола осмотра предметов (документов) от 13 ноября 2023 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 74-86) и признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д. 87-88).

            О принадлежности автомашины марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком ___ на праве собственности Акбарову М.Х., а не подсудимому Бекянову В.В., подтверждается карточкой учета транспортного средства (т. 1 л.д. 23). Карточка осмотрена составлением протокола осмотра предметов (документов) от 13 ноября 2023 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 74-86) и признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 87-88).

            Осмотрен, составлением протокола осмотра предметов (документов) от 13 ноября 2023 года с фототаблицей, СD-R диск с видеозаписью, из содержания которого установлено, что в салоне служебного автомобиля ГИБДД Бекянову В.В. разъяснены права и обязанности, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний соглашается, ознакамливается с прибором Алкотест, затем продувает трубку алкотеста и прибор показывает 0,82 мг/л. С результатами Бекянов В.В. соглашается. Далее Бекянов В.В. ознакамливается с протоколами и подписывает их (т. 1 л.д. 74-86). Осмотренный диск признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 87-88).

            Участок местности, расположенный возле Шиномонтажной дома № 1 Г по ул. Семена Данилова г. Якутска, откуда подсудимый Бекянов В.В. начал движение транспортным средством в состоянии опьянения, осмотрен с составлением протокола осмотра места происшествия от 13 ноября 2023 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 89-92).

            Участок местности, расположенный возле дома № 26 по ул. Жорницкого г. Якутска, где остановлен сотрудниками ГИБДД подсудимый Бекянов В.В., управляя транспортным средством в состоянии опьянения, осмотрен с составлением протокола осмотра места происшествия от 13 ноября 2023 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 93-96).

            Заключением судебной психиатрической комиссии экспертов от 27 июля 2023 года № установлено, что Бекянов В.В. в период инкриминируемого ему деяния страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде Легкой умственной отсталости, осложненной Синдромом алкогольной зависимости средней стадии. Указанные психические нарушения у Бекянова В.В. не сопровождаются психотической симптоматикой в виде бреда и галлюцинаций, нет выраженного слабоумия. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время. По своему психическому состоянию Бекянов В.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В настоящее время по своему психическому состоянию, как страдающий легкой интеллектуальной недостаточностью, Бекянов В.В. может участвовать в проведении следственных действий с помощью адвоката. Как страдающий легкой умственной отсталостью и синдромом алкогольной зависимости Бекянов В.В. не представляет опасности для себя и окружающих его лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 101-103).

            Рапорта по делу суд не учитываются в качестве доказательств по делу, поскольку они по смыслу ст. 74 УПК РФ, доказательством, на основе которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не являются.

            Вместе с тем, исключение данных документов не влияет на доказанность виновности подсудимого, а вышеперечисленные доказательства в обоснование вины Бекянова В.В. отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

            Обстоятельства, изложенные в показаниях подсудимого Бекянова В.В., данные им в ходе предварительного расследования, подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно:

            свидетель ГАЗ в своих письменных показаниях указывает, что Бекянов В.В. управлял транспортным средством «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком В 118 НК 14 до остановки его сотрудниками ГИБДД, и описывает процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в отношении подсудимого, по результатом которого установлено состояние алкогольного опьянения. Процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается видеозаписью со служебной автомашины сотрудник ГИБДД;

            результат применения технического средства измерения «Аlcotest 6810» на бумажном носителе – чек с установлением наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,82 мг/л. Бекяновым В.В.

            Обстоятельства, изложенные в показаниях вышеуказанного свидетеля, соответствуют обстоятельствам, установленным судом, и не свидетельствуют о непричастности Бекянова В.В. к совершению преступления.

Обстоятельства совершенного подсудимым Бекяновым В.В. преступления, которые подтверждаются показаниями свидетеля обвинения, суд признает достоверными, поскольку они согласуются предоставленными доказательствами по месту, времени совершенного преступления. При этом суду не представлено и не установлено обстоятельств, что вышеуказанный свидетель оговаривает подсудимого.

Время и место совершения преступления установлены показаниями подсудимого и показаниями свидетеля, протокол проверки показания на места, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов) и материалами административного правонарушения в отношении подсудимого.

Наличие результатов технического прибора, согласно которым установлено у подсудимого состояние алкогольного опьянения, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждают об управлении автомобилем подсудимым Ивановым Е.Р. в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает установленным, что указанные преступные действия, исходя из анализа показаний самого подсудимого и свидетеля, совокупности доказательств, исследованных судом, совершены подсудимым Бекяновым В.В.

Суд при этом учитывает, что преступление по ст. 264.1 УК РФ считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Проанализировав доказательства по уголовному делу, суд действия Бекянова В.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

            Изучив личность подсудимого Бекянова В.В. суд установил, что последний проживает по месту регистрации, откуда характеризуется фактически положительно, так как со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений в отношении Бекянова В.В. не поступало, на учете в ОУУП и ПДН ОП № 3 МУ МВД России «Якутское» не состоит. Сведения о наличии у подсудимого привлечений к уголовной ответственности суд не принимает по внимание, поскольку судимости по ним погашены, а погашение судимости правовых последствий не несет.

            Таким образом, подсудимый Бекянов В.В. не судим, но привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

            Подсудимый Бекянов В.В. состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей, один из которых проживает с ним, а другой проживает раздельно, но в отношении последнего подсудимый выполняет свои алиментные обязательства. Бекянов В.В. официально не трудоустроен, самозанят, на учете у врача психиатра состоит с 2000 года в консультативной группе наблюдения с диагнозом: ___ а также у врача нарколога на учете состоит с 13 февраля 2007 года на диспансерном наблюдении с диагнозом: ___ В период с 09 января 2024 года по 15 января 2024 года находился в отделении НО ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: ___ то есть проходил реабилитацию.

        По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, активному содействию виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам дознания информации, в том числе им неизвестную.

        Таким образом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследованию преступлению, которое состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что последний предоставляет органу дознания ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления и такие действия совершаются виновными добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов дознания доказательств.

        Из материалов уголовного дела следует, что преступление Бекяновым В.В. совершено при очевидных для сотрудников ГИБДД обстоятельствах, то есть место, время и обстоятельства совершения Бекяновым В.В. преступления установлены независимо от его воли. Все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел, были известны правоохранительным органам в связи с непосредственным задержанием подсудимого на месте преступления. Признание вины, дача показаний по существу дела, учитывая, что преступление совершено подсудимым в условиях очевидности, не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        В соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признаются обстоятельством, смягчающим наказание.

По смыслу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, данное обстоятельство признается смягчающим наказание лишь в случае, если возмещены потерпевшему. По настоящему уголовному делу не имеется потерпевшего, в связи с чем, судом не усматривается наличие такого смягчающего наказания обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, отсутствие судимости, наличие на иждивении супруги и малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

    Судом не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у Бекянова В.В. какого-либо психического расстройства, препятствующего назначению наказания. Так, заключением судебной психиатрической комиссии экспертов обвиняемый не признан лицом, нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, в судебном заседании ведёт себя адекватно, в виду чего признается вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление. Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

        При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений.

В отношении подсудимого Бекянова В.В. в порядке ст. 56 УК РФ невозможно применение наказания в виде лишения свободы, поскольку совершил он преступление впервые небольшой тяжести при отсутствии отягчающего наказания обстоятельства. Поскольку принудительные работы являются альтернативным видом наказания лишению свободы, данный вид наказание судом также не может быть назначен.

С учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном подсудимым Бекяновым В.В. в целях исправления подсудимого, с учетом отсутствия судимости и отягчающих наказание обстоятельств, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести и с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку иные наказания не смогут должным образом исправить подсудимого.

Подсудимый не относится к лицам, в отношении которых не назначаются обязательные работы. При этом, уголовным законом не предусмотрено применение в отношении данного вида наказания как обязательные работы условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Более мягкое наказание в виде штрафа судом не назначается, поскольку суд учитывает его материальное положение, отсутствие постоянного заработка, наличие ипотечного кредита, нахождение на иждивении супруги и малолетних детей, так как применение такого вида наказания ухудшить материальное положение подсудимого и его семьи.

Решая вопрос о дополнительном наказании по ст. 264.1 УК РФ суд признает невозможным сохранение за подсудимым Бекяновым В.В. права управления транспортным средством, поскольку учитывает обстоятельства совершенного преступления, а именно его направленности на нарушение общественных отношений в сфере безопасности движения, в связи с чем, назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, что также будет способствовать достижению целей наказания.

    Для изменения категории совершенного подсудимым Бекяновым В.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований не имеется, поскольку совершенное им преступление относится к небольшой тяжести.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Бекяновым В.В. преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, преступление совершено не в силу тяжелых жизненных обстоятельствах, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

    Суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку в действиях подсудимого судом не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и, кроме того, назначен подсудимому не наиболее строгий вид наказания.

        Гражданского иска по уголовному делу не имеется.

        По вещественным доказательствам по вступлению приговора в законную силу, принять решение в порядке ст. 81 УПК РФ.

        Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек не имеется.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

        ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 03 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 49 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 03 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

        - ___ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 16 ░. 4).

        ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░