Решение по делу № 2-2736/2013 от 22.07.2013

Дело №2- 2736 -2013

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

19 августа 2013 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Липиной М. С.

с участием истца Закировой Р. Р., ее представителя, действующей по доверенности Дата Кабарухиной Н. С., представителя ответчика, действующей по доверенности от Дата Кучеренко К. С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Закировой Р.Ф. к ООО «Мечел –Сервис» об отмене приказов, взыскании денежных сумм,

                    у с т а н о в и л:

    Истец Закирова Р. Р. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мечел –Сервис» об отмене приказов, взыскании денежных сумм.

    Исковые требования мотивирует тем, что с Дата состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности «специалист». С Дата. было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору о переводе в бухгалтерию Пермского филиала на должность «бухгалтер – товаровед». Дата ушла с работы по уважительной причине, ... Дата по состоянию здоровья была направлена на больничный лист, а с Дата по Дата была госпитализирована в больницу. В период ее нетрудоспособности постоянно звонили с работы, чтобы она дала письменные объяснения по- поводу отсутствия на рабочем месте. На период нетрудоспособности выпал ежегодный оплачиваемый отпуск по утвержденному графику, заявление на отпуск было написано Дата, Дата были перечислены отпускные. Дата после получения листка нетрудоспособности о его закрытии, в этот же день написала заявление на продление отпуска, передала его через коллегу. Дата позвонила на работу, сообщить, что Дата выходит из отпуска, на что был дан ответ, что заявление о продлении отпуска подписано не было, и она должна дать объяснение о своем отсутствии на рабочем месте без уважительных причин с Дата по Дата. Дата вышла на работу, рабочее место ей предоставлено не было, был заблокирован доступ в программу «Спутник», где ведется вся работа для выполнения ее трудовых обязанностей. Дата написала объяснительную за Дата в связи с чем отсутствовала на рабочем месте. Приказом от Дата была привлечена к дисциплинарной ответственности. От подписания приказа отказалась с указанием причины отказа. Кроме того, Дата была привлечена к дисциплинарному взысканию за Дата., и лишена премии. Считает, что работодателем нарушены нормы трудового законодательства. Просит признать действия работодателя незаконными и отменить приказ о дисциплинарном взыскании ... от Дата, отменить приказ об отмене приказа об отпуске за № от Дата признать его недействительным; взыскать часть заработной платы, не выплаченную за Дата взыскать сумму пособия по временной нетрудоспособности за период с Дата по Дата., и с Дата по Дата.; признать действия работодателя незаконными в не предоставлении рабочего места; признать действия работодателя по статье «злоупотребление служебным положением»; взыскать компенсацию морального вреда.

    В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Пермский районный суд. Указывает, что согласно Положению о Пермском филиале ООО «Мечел – Сервис», местонахождение филиала: Адрес

    Истец, ее представитель не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п. п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно Уставу ООО «Мечел –Сервис» находится по Адрес

Как следует из Положения о Пермском филиале ООО «Мечел – Сервис», местонахождение Филиала: Адрес

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что исковое заявление Закировой Р. Р. принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности, подлежит рассмотрению Пермским районным судом Пермского края, по месту нахождения Пермского филиала ООО «Мечел –Сервис».

    Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                о п р е д е л и л:

    Передать гражданское дело по иску Закировой Р.Ф. к ООО «Мечел –Сервис» об отмене приказов, взыскании денежных сумм по подсудности на рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края.

    На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья:                             Л. Л. Абрамова