Решение по делу № 1-320/2022 от 31.03.2022

    38RS0031-01-2022-001819-02

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Иркутск                                                                                       22 апреля 2022 года

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Пежемской Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Смирновой Е.А., подсудимого Самойлова Д.А., его защитника - адвоката Ладыгина М.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Русанова И.А., его защитника - адвоката Аввакумовой Л.И., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО8, представителя потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

    Самойлова Дениса Александровича, родившегося ~~~,

    находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    Русанова Игоря Александровича, родившегося ~~~,

    находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Самойлов Д.А. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, а также Самойлов Д.А. и Русанов И.А. группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В середине ~~~, не позднее **/**/****, Самойлов Д.А., осознавая общественную опасность своих действий, прошел к пункту приема, переработки и отгрузки древесины ИП «ФИО8», расположенному по адресу: .... где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через отверстие в заборе незаконно прошел на территорию пункта приема, переработки и отгрузки древесины ИП «ФИО8», тем самым незаконно проник в хранилище. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Самойлов Д.А., осмотревшись, умышленно тайно, из корыстных побуждений, похитил из штабеля доски сосновые длиной ~~~ в количестве ~~~ штук стоимостью ~~~ рублей за штуку, принадлежащие ИП «ФИО8», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с ~~~ **/**/**** Самойлов Д.А., осознавая общественную опасность своих действий, прошел к пункту приема, переработки и отгрузки древесины ИП «ФИО8», расположенному по адресу: ...., где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через то же отверстие в заборе, незаконно проник на вышеуказанную территорию, являющуюся хранилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил из штабеля брус сосна ~~~ в количестве ~~~ штук стоимостью за штуку ~~~ рубля, доски лиственничные длиной 4 ~~~ в количестве ~~~ штук стоимостью за штуку ~~~ рублей, принадлежащие ИП «ФИО8», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в период ~~~ **/**/****, Самойлов Д.А., осознавая общественную опасность своих действий, прошел к пункту приема, переработки и отгрузки древесины ИП «ФИО8», расположенному по адресу: ...., ...., где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через то же отверстие в заборе, незаконно проник на вышеуказанную территорию, являющуюся хранилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил из штабеля брус сосна ~~~ в количестве ~~~ штук стоимостью за штуку ~~~ рубля, принадлежащие ИП «ФИО8», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в период с ~~~ **/**/****, Самойлов Д.А., осознавая общественную опасность своих действий, прошел к пункту приема, переработки и отгрузки древесины ИП «ФИО8», расположенному по адресу: ...., ...., где во исполнение задуманного, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через то же отверстие в заборе, незаконно проник на вышеуказанную территорию, являющуюся хранилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил из штабеля брус сосна ~~~ в количестве ~~~ штук стоимостью за штуку ~~~ рубля, принадлежащие ИП «ФИО8», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Самойлов Д.А. причинил ФИО8 материальный ущерб на сумму ~~~ рублей.

Кроме того, **/**/****, Самойлов Д.А. встретился с Русановым И.А. на остановке общественного транспорта «~~~» в микрорайоне ...., где у Самойлова Д.А. возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества, находящегося на территории пункта приема, переработки и отгрузки древесины, по адресу: ...., что он и предложил Русанову И.А., а последний на это согласился. Тем самым, Самойлов Д.А. и Русанов И.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом роли не распределяли, решили действовать по обстоятельствам.

Реализуя совместный преступный умысел, **/**/****, в период ~~~, Самойлов Д.А. и Русанов И.А. прошли к пункту приема, переработки и отгрузки древесины ИП «ФИО8», расположенному по адресу: ...., где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Русанов И.А. остался стоять возле отверстия в заборе с целью приема похищенного пиломатериала и наблюдения за окружающей обстановкой, а Самойлов Д.А. через указанное отверстие в заборе незаконно проник на вышеуказанную территорию, являющуюся хранилищем.

Продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, Самойлов Д.А. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, попытался похитить из штабеля доски сосновые длиной ~~~ мм в количестве ~~~ стоимостью за штуку ~~~ рублей, на общую сумму ~~~ рублей, принадлежащие ФИО8, которые через отверстие передал Русанову И.А., но в ~~~ **/**/**** Самойлов Д.А. и Русанов И.А. были задержаны на месте преступления Потерпевший №1 и ФИО9, тем самым не довели свои преступные действия до конца.

В судебном заседании подсудимые Самойлов Д.А. и Русанов И.А. вину в совершении преступлений по тем обстоятельствам, как они изложены в описательно-мотивировочной части приговора, признали в полном объеме, при этом от дачи показаний отказались.

По оглашенным судом показаниям подсудимого Самойлова Д.А. установлено, что **/**/****, ~~~, с целью хищения пиломатериала, он через дыру в заборе проник на территорию пилорамы, где из штабеля вытащил ~~~ доски лиственничной, которые вытащил за территорию пилорамы на землю. Брус и доски предложил жителю .... в счет погашения имевшегося долга, сказав, что пиломатериал ему отдали якобы за работу на пилораме. ФИ010 погрузил пиломатериал в свой микроавтобус «~~~». Также **/**/**** он решил снова совершить хищение пиломатериала для того, чтобы погасить оставшуюся часть задолженности перед ФИО10 Для чего, около ~~~ часов, снова прошел на территорию пилорамы, и через ту же дыру в заборе проник на территорию, откуда перенес за забор брус в количестве ~~~ штук. Брус также забрал ФИО10 в счет погашения долга. В тот же день, **/**/**** в вечернее время, он снова решил совершить хищение пиломатериала, однако решил сдать знакомому по имени ФИО28, который заведует пилорамой в ..... Для того, чтобы перевезти пиломатериал, он позвонил своему знакомому- ФИО26, у которого имеется грузовой автомобиль марки ~~~, которому пояснил, что ему на пилораме в счет оплаты отдали пиломатериал, который он хочет сдать на другую пилораму. ФИО26 согласился. На следующий день **/**/**** около 06 часов он пришел на пилораму, зашел на территорию, после чего, вытащил за территорию ~~~ штук бруса и вместе с ФИО26 на автомобиле последнего перевез похищенный брус на пилораму в ...., где продал брус ФИО28 за ~~~ рублей. После чего он отдал ФИО26 ~~~ рублей, и ФИО26 довез его до дома и они разошлись. Оставшиеся денежные средства он потратил в полном объеме. Кроме того, **/**/**** он предложил Русанову И.А. похитить пиломатериал, с этой целью в утреннее время он вместе с Русановым И.А. пришли к пункту приема и отгрузки древесины ИП «ФИО8», где он проник на территорию пилорамы и выносил через отверстие в заборе пиломатериал доски сосновые, а Русанов И.А. их принимал за забором и складывал в штабель, но свои действия они не довели до конца, так как их задержал хозяин пилорамы (т. 1 л.д. 53-57, 197-201, т. 2 л.д. 54-68, 152-155, т. 3 л.д. 6-8).

Оглашенные показания Самойлов Д.А. подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных показаний пподсудимого Русанова И.А., которые он также в судебном заседании полностью подтвердил, установлены обстоятельства аналогичные тем, которые отражены в показаниях Самойлова Д.А. относительно произошедшего **/**/**** (т. 1 л.д. 74-77, т. 2 л.д. 47-50, 164-167, т. 3 л.д. 15-17).

Выслушав подсудимых, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Самойлова Д.А. и Русанова И.А. в совершении изложенных выше преступлений установленной и доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора.

Вина подсудимого Самойлова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также вина подсудимых Самойлова Д.А. и Русанова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, помимо их показаний, подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями допрошенной судом потерпевшей ФИО8, которая пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, ее деятельность связана с заготовкой и распиловкой древесины, для этого имеется пилорама в д. ...., где в качестве управляющего работает ее сын Потерпевший №1, который и занимался вопросами, связанными с совершенными хищениями принадлежащего ей пиломатериала. Весь похищенный пиломатериал предназначался для использования в предпринимательской деятельности. С определенной экспертом стоимостью похищенного пиломатериала она согласна. Исковые требования заявлять не желает. На строгом наказании не настаивает.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Потерпевший №1 пояснил, что по адресу: .... расположен пункт по приему, переработке отгрузке древесины и пиломатериалов, который представляет собой огороженную деревянным забором территорию. На территории имеется видеонаблюдение, находятся 2 пилорамы под навесами, гараж, хозяйственные помещения, баня. Продукция хранится на территории под открытым небом. В ~~~ был обнаружен факт пропажи пиломатериала, **/**/**** на территории пилорамы он установил камеры видеонаблюдения, которые ведут запись в режиме онлайн. **/**/**** ~~~ ему на мобильный телефон позвонил ФИО23 и пояснил, что на территорию пилорамы проник мужчина и выносит через отверстие в заборе пиломатериал. Он вместе с отцом ФИО9 приехали на пилораму, где задержали двоих мужчин – Самойлова и Русанова. Так по состоянию на **/**/**** с территории пилорамы был похищен пиломатериал: брус сосна, доска сосновая, доска лиственная. Он был ознакомлен с заключением эксперта по оценке похищенного пиломатериала с территории пункта приема и отгрузки древесины ИП ФИО8, с оценкой он согласен, претензий не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в связи неявкой в судебное заседание в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО13, ФИО10, ФИО18, ФИО11, ФИО15, ФИО16, ФИО12, ФИО9, ФИО17

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО13 **/**/**** пояснял, что по адресу: ...., у его брата имеется пилорама. **/**/**** ~~~ ему позвонил знакомый - Самойлов Д.А., который пояснил, что в настоящее время работает на пилораме в ...., и Самойлову Д.А. в качестве оплаты за работу отдали ~~~ штук бруса, который Самойлов Д.А. хочет ему сдать. Он купил у Самойлова Д.А. брус ~~~ шт. за ~~~ рублей. О том, что брус был похищен, он не знал (т. 1 л.д. 43-47).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО10 **/**/**** пояснял, что с Самойловым Д.А. он знаком, иногда Самойлов Д.А. занимал у него денежные средства, последний раз в ~~~ года. В счет погашения долга он купил у Самойлова Д.А. доску в количестве ~~~ штук. **/**/**** в утреннее время ему позвонил Самойлов Д.А., который пояснил, что имеется пиломатериал, который готов ему отдать в счет погашения долга. В этот же день он забрал у Самойлова Д.А. брус размером ~~~. **/**/**** в счет долга забрал у Самойлова Д.А. брус размером ~~~. О том, что пиломатериал был похищен он узнал только от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 81-84).

Из оглашенный показаний свидетеля ФИО18 от **/**/**** и **/**/**** следует, что **/**/**** к нему домой пришел Самойлов Д.А. и попросил помочь перевезти брус на пилораму в ...., он согласился. Самойлов Д.А. знал, что у него в собственности имеется грузовая автомашина марки ~~~ они вместе от его дома по указанию Самойлова Д.А. проехали к участку местности, расположенному возле дороги по адресу: .... ...., рядом находится пилорама «ИП ФИО8». После чего Самойлов Д.А. попросил остановиться. Они вышли из машины, он помог загрузить в кузов своей автомашины ~~~ каждый. После чего по указанию Самойлова Д.А. они вместе поехали на территорию пункта приема и отгрузки древесины в .... ...., где выгрузили брус. Самойлов Д.А. оплатил ему за транспортировку ~~~ рублей. О том, что брус был похищенный, он не знал, узнал позже от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 214-218).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данным им **/**/****, следует, что он работает в должности оператора углопильного станка на пилораме ИП «ФИО8» ~~~. О краже пиломатериала и задержании двух мужчин рядом с пилорамой он узнал от коллег. Так, с конца ~~~ года они стали замечать пропажу бруса, после чего на территории пилорамы были установлены камеры видеонаблюдения (т. 2 л.д. 67-69).

По показаниям свидетеля ФИО15 от **/**/**** следует, что он работает на пилораме ИП «ФИО8». В конце ~~~ года с территории пилорамы стал пропадать пиломатериал, доска сосновая размерами ~~~ породы сосна. Он это заметил при продаже пиломатериала, так как выявилась недостача, об этом он сообщил Потерпевший №1 Кроме того он заметил отверстие в заборе, которое он отремонтировал, но позже доски снова были выставлены (т. 2 л.д. 70-73).

Свидетель ФИО16 **/**/**** пояснил, что он работает в должности оператора ленточной пилорамы ИП «ФИО8». В конце ~~~ года они стали замечать, что пропадает пиломатериал. Потерпевший №1 установил камеры видеонаблюдения на территории пилорамы. Они решили проследить, кто ворует пиломатериал. В ночь **/**/**** смотрели камеры видеонаблюдения. По камерам было видно, что один мужчина носит пиломатериал (доски) к отверстию в заборе, а второй мужчина принимает их за территорией пилорамы. После чего его сын ФИО24 позвонил Потерпевший №1 и сообщил о случившемся. Потерпевший №1 приехал с ФИО25 и задержали двоих мужчин, которые похищали доски (т. 2 л.д. 74-79).

    Согласно показаниям свидетеля ФИО9 от **/**/**** судом установлено, что **/**/**** сын ему сообщил, что с территории пилорамы пропал брус. Он попросил работников пилорамы ночью смотреть по камерам видеонаблюдения и, в случае чего, если они обнаружат лиц, совершающих хищение, сообщить ему. **/**/**** Коволев позвонил ему и сообщил, что неизвестные лица проникли на территорию и выносят доски. Он с сыном приехали на место и задержали двоих мужчин, которые представились Русановым и Самойловым. Они вызвали полицию (т. 1 л.д. 32-34, т. 2 л.д. 107-109).

Допрошенный **/**/**** в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия ФИО17 пояснил, что он работает на пилораме «ИП ФИО8». С **/**/**** года с территории пилорамы стал пропадать пиломатериал, после этого **/**/**** Потерпевший №1 установил на территории пилорамы ИП «ФИО8» камеры видеонаблюдения, так как пропажи пиломатериала участились. **/**/**** Потерпевший №1 попросил проследить по камерам видеонаблюдения в ночное время кто ворует пиломатериал, и при обнаружении лица сразу же позвонить Потерпевший №1 на мобильный телефон. В ночь **/**/**** он остался за монитором в административном здании на территории пилорамы просматривать камеры видеонаблюдения, и около **/**/**** увидел, что на территорию пилорамы через отверстие в заборе кто-то пролез и стал перетаскивать пиломатериал сквозь отверстие в заборе. Он сразу позвонил Потерпевший №1, который приехал вместе с отцом на пилораму и задержал двоих мужчин (т. 2 л.д. 116-121).

Показания свидетелей об известных им обстоятельствах совершенных преступлений суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями потерпевшей, подсудимых, кроме того в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Объективно вина подсудимых Самойлова Д.А. и Русанова И.А. в совершении изложенных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от **/**/****, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые совершали кражи пиломатериала (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от **/**/**** и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ...., ...., ..... В ходе осмотра места происшествия изъята доска сосновая длиной ~~~ штук (т.1 л.д.5-10), которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 29).

    Протоколом выемки от **/**/****, согласно которому у свидетеля ФИО10 у дома по адресу: ...., д. Малая Бланка, ...., изъяты: брус длиной ~~~ (т. 1 л.д. 91-94), которые в этот же день осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. т. 1 л.д. 95-98, 99).

Протоколом выемки от **/**/****, согласно которому у свидетеля ФИО13 по адресу: ...., изъят брус длиной ~~~ (т. 1 л.д. 105-109), который в этот же день осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. т. 1 л.д. 110-113, 114).

Заключением эксперта № от **/**/****, согласно которому рыночная стоимость бруса сосна ~~~ штук по состоянию на **/**/**** г. составляет ~~~ рублей, доски лиственничной длиной 4 ~~~ штук - ~~~ рублей, доски сосновой длиной ~~~ штук - ~~~ рублей (т. 2 л.д. 34-40).

Протоколом выемки от **/**/****, согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, накладная № от **/**/****, копии свидетельства о постановке на учет пункта приема, переработки и отгрузки древесины № (т. 2 л.д. 94-99), которые **/**/**** осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 122-128, 129-130).

Протоколом осмотра предметов от **/**/****, согласно которому с участием подозреваемого Самойлова Д.А. осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с территории пункта приема переработки и отгрузки древесины. В ходе осмотра Самойлов Д.А. подтвердил, что он **/**/****, **/**/****, **/**/**** проникал через отверстие в заборе на территорию пилорамы, откуда похищал пиломатериал (т. 2 л.д. 134-146), который в этот же день признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 147-148).

Протоколом осмотра предметов от **/**/****, согласно которому с участием свидетеля ФИО10 осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с территории пункта приема переработки и отгрузки древесины, присутствующий при осмотре ФИО10 подтвердил, что это он **/**/**** и **/**/**** приезжал на своей автомашине марки ~~~, к участку местности, расположенному по адресу: .... на обочине автодороги, чтобы приобрести пиломатериал у Самойлова Д.А. (т. 2 л.д. 176-182)

Протоколом выемки от **/**/****, согласно которому у свидетеля ФИО10 изъята автомашина марки ~~~, государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства № (т. 2 л.д. 191-194), которые в этот же день были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 195-203, 204-205).

Протоколом осмотра предметов от **/**/****, согласно которому с участием свидетеля ФИО18 осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с территории пункта приема переработки и отгрузки древесины, присутствующий при осмотре ФИО18 подтвердил, что это он **/**/**** приезжал на своей автомашине марки ~~~, к участку местности, расположенному по адресу: .... на обочине автодороги, чтобы оказать помощь Самойлову Д.А. в перевозке бруса на другую пилораму (т. 2 л.д. 208-213).

Протоколом выемки от **/**/****, согласно которому у свидетеля ФИО18 изъята автомашина – грузовой самосвал марки ~~~, государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства № (т. 2 л.д. 221-224), которые в этот же день были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 225-233, 234-235).

Таким образом, судом с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ в ходе судебного следствия всесторонне проверены все представленные сторонами доказательства. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимых, потерпевшей и свидетелей, положенным в основу выводов суда. Указанные показания не противоречат между собой, они подтверждаются письменными доказательствами. Каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, все они взаимно дополняют друг друга.

При квалификации действий подсудимого Самойлова Д.А. суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, согласно которым Самойлов Д.А. из корыстных побуждений, проникнув на территорию пункта приема, переработки и отгрузки древесины, противоправно и безвозмездно тайным способом изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее ФИО8 Дополнительно к этому Самойлов Д.А. и Русанов И.А., вступив между собой в предварительный преступный сговор, тайно, незаконно с корыстной целью проникнув на территорию пункта приема, переработки и отгрузки древесины, пытались похитить принадлежащее ФИО8 имущество, однако по независящим от них причинам, не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца.

При изложенных обстоятельствах, действия Самойлова Д.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а действия подсудимых Самойлова Д.А. и Русанова И.А. по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, которое не было доведено до конца по независящим от Самойлова Д.А. и Русанова И.А. обстоятельствам.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых. Подсудимые Самойлов Д.А. и Русанов И.А. считают себя психически здоровыми, их показания последовательны, в судебном заседании ведут себя адекватно. Оценивая поведение подсудимых в момент инкриминируемых им преступлений и в судебном заседании, учитывая данные о личности подсудимых, а также заключение судебно-психиатрических экспертов от **/**/**** № в отношении Русанова И.А. (т. 2 л.д. 1-8), суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенные преступления.

С учетом данного заключения и материалов дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений, их адекватного поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать Самойлова Д.А. и Русанова И.А. вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные подсудимыми преступления относятся к категории средней тяжести, направлены против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Самойлова Д.А. и Русанова И.А., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в отношении каждого активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает – признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, их состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Русанова И.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства у суда не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Русановым И.А. преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Самойлова Д.А, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие в действиях Самойлова Д.А. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступлений, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимых в момент их совершения, судом не установлено, в связи с чем, невозможно применение положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из положений ст. 67 УК РФ, при назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом учитываются характер и степень фактического участия Самойлова Д.А. и Русанова И.А. в совершении данного преступления, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В числе данных о личности подсудимых Самойлова Д.А. и Русанова И.А. суд учитывает, что последние социально-адаптированы, имеют постоянное место жительства, официально не трудоустроены, но работают по найму, УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» Самойлов Д.А. характеризуется положительно (т. 3 л.д. 144-145). Русанов И.А. УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.91), по месту ~~~- положительно (т. 3 л.д.89)

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, считает справедливым назначить Самойлову Д.А. и Русанову И.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимых и способствовать их исправлению, обеспечит достижение целей наказания. При этом, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы в отношении Самойлова Д.А., суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, установленного санкцией статьи.

При определении срока наказания в виде лишения свободы в отношении Русанова И.А., суд учитывает наличие одного отягчающего и совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, за совершенное преступление.

Суд полагает, что в данной конкретной ситуации цели наказания – предупреждение совершения новых преступлений и исправление Самойлова Д.А. и Русанова И.А., могут быть достигнуты без реального отбывания ими наказания в условиях изоляции от общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ и назначением наказания условно.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденные Самойлов Д.А. и Русанов И.А. должны своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденных исполнение обязанностей - встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию, с периодичностью, установленной инспекцией.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личностей подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, суд считает возможным не назначать.

Наказание по данному приговору подлежит назначению Самойлову Д.А. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меры пресечения Самойлову Д.А., Русанову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самойлова Дениса Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить за каждое из данных преступлений наказание в виде лишения свободы на следующий срок:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ~~~ ~~~;

по ч. 3 ст. 30 – «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ~~~ ~~~.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Самойлову Д.А. ~~~.

Русанова Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде ~~~ лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Самойлову Д.А. и Русанову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком в ~~~ года каждому.

Меру пресечения Самойлову Д.А., Русанову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Контроль за поведением условно осужденных Самойлова Д.А., Русанова И.А. возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденных.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Самойлова Д.А., Русанова И.А встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию, с периодичностью, установленной инспекцией.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                   А.С. Слепцов