Решение по делу № 2-685/2023 (2-7289/2022;) от 15.11.2022

№2-685/2023

УИД 63RS0045-01-2022-008454-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-685/2023 по иску АО «СамараГорэнергосбыт» к Баринову Юрию Ивановичу, Нуждину Александру Викторовичу, Нуждину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Самарагорэнергосбыт" обратился к с иском к ответчикам Баринову Ю.И., Нуждину А.В., Нуждину С.В. о солидарном взыскании задолженности по договору энергоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (договор №), в сумме 79735,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходов по госпошлине в сумме 2592,06 руб. В обоснование требований истец указал, что между АО «Самарагорэнергосбыт» и ответчиками заключен договор энергоснабжения по вышеуказанному адресу, в соответствии с которым истец производит отпуск электроэнергии, а ответчики обязуются ее оплатить. Ответчики Баринов Ю.В., Нуждин А.В., Нуждин С.В. являются пользователями жилого помещения, по адресу: <адрес>. В рамках договора АО «Самарагорэнергосбыт» ежемесячно доставляется счета на оплату потребленной электроэнергии с указанием задолженности за предыдущие периоды. Истец выполняет свои обязательства, передавая электроэнергию, на указанный объект, при том, что ответчики не перечисляли на расчетный счет истца начисленную сумму. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по лицевому счету составила 79735,23 рублей, в связи с чем, истец предъявил требование об имеющейся задолженности с Баринова Ю.И., Нуждина А.В., Нуждина А.В. мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за поставленную электроэнергию согласно расчета. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по договору энергоснабжения, и судебный приказ отозван с исполнения. В связи с этим, истец АО «Самарагорэнергосбыт» просит взыскать солидарно с Баринова Ю.И., Нуждина А.В., Нуждина С.В. задолженность в сумме 79735,23 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 2592,06 руб.

Истец АО "Самарагорэнергосбыт" в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик Баринов Ю.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что факт наличия задолженности и необходимость ее погашения не оспаривает, вместе с тем, просил применить срок исковой давности к требованиям истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и полагал возможным взыскать с него задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, просил исковые требования удовлетворить частично.

Ответчик Нуждин С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. определен порядок и размер участия в расходах по оплате за пользование жилым помещением и коммунальным услугам по жилому помещению - <адрес> в <адрес>, в соответствии по <данные изъяты> части каждому из зарегистрированных лиц – Баринову Ю.В., Нуждину С.В., Нуждину А.В. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 30 137,94 руб., Исходя из содержания решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. на долю каждого из ответчиков приходится сумма в размере 10045,98 руб. В связи с этим, исковые требования просил удовлетворить частично, применить срок исковой давности и принять во внимание определенный судом порядок участия ответчиков в коммунальных расходов в отношении данного жилого помещения.

Ответчик Нуждин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Возражений на иск, ходатайства о возможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил.

Представитель третьего лица – МП г.о. Самара «ЕИРЦ», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

Обязанность перед ресурсоснабжающей организацией оплатить услуги возникает у собственника имущества.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (п. 2). Данное положение также закреплено в ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 4 указанной статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (управляющая компания), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет объема электрической энергии в жилых домах осуществляется на основании предоставленных потребителями показаний индивидуальных приборов учета. Снятие и передача показаний расчетных приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, производится в порядке и сроки, которые установлены "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В силу п. п. 63 - 66 названных Правил, а также ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится потребителями ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Согласно п. 42 указанных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, пп. "к.1" п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, потребители электроэнергии обязаны самостоятельно предоставлять показания приборов учета (сведения о расходе электроэнергии) в энергоснабжающую организацию.

Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. "г" п. 34, п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (в данном случае - АО «Самарагорэнергосбыт») и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчики Баринов Юрий Иванович, Нуждин Александр Викторович, Нуждин Сергейц Викторович зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, что следует из представленной в материалы дела справки МП г.о. «ЕИРЦ».

В силу действующего законодательства АО «Самарагорэнергосбыт» является поставщиком энергоснабжения в указанное жилое помещение.

Для оплаты услуг по электроснабжению потребителям по адресу: <адрес>, на имя Баринова Юрия Ивановича открыт лицевой счет №.

В соответствии с расшифровкой задолженности по указанному лицевому счету № числится общая сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 79735,23 руб.

Учитывая наличие задолженности за потребленную электроэнергию у потребителей по адресу: <адрес>, АО «Самарагорэнергосбыт» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с задолженности за потребленную электроэнергию.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. заявление АО «СамараГорэнергосбыт» удовлетворено, вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 79735,23 руб. и расходов по оплату госпошлины в сумме 1296,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировому судье от должника Баринова Ю.И. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. ранее выданный судебный приказ отменен, при этом, из дела следует, что до настоящего момента задолженность за потребленную электроэнергию ответчиками не погашена (л.д. 10-11).

Между тем, ответчики Баринов Ю.И., Нуждин С.В. не согласились с расчетом истца в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку, по мнению ответчиков, истцом пропущен срок исковой давности за указанный период.

Сторона истца АО «Самарагорэнергосбыт» правом осуществить перерасчет суммы задолженности с учетом пропуска срока исковой давности либо представить доказательства уважительности пропуска срока не воспользовалась.

В связи с этим, разрешая возникший спор, суд исходит из того, что срок внесения платы за оказанные коммунальные услуги установлен законом до 10 числа месяца, следующего за истекшим, в связи с чем, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности начинает исчисляться с 11-го числа следующего месяца, и составляет три года в соответствии со ст. 196 ГК РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, задолженность по коммунальным платежам ответчиков образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ а к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным услугам истец обратился 20ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, у истца возникло право требовать взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (поскольку задолженность за июль 2019г. образовалась лишь ДД.ММ.ГГГГ.).

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено, следовательно, с учетом применения срока исковой давности, задолженность в отношении ответчиков действительно должна быть рассчитана за период именно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Таким образом, расчет задолженности должен быть произведен судом с учетом того обстоятельства, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ответчиков Баринова Ю.И. и Нуждина С.В. подлежит применению срок исковой давности, а в отношении ответчика Нуждина А.В. задолженность подлежит взысканию за весь предъявляемый истцом период, поскольку указанный ответчик правом заявить соответствующее ходатайство о применении судом срока исковой давности не воспользовался

Установив данные обстоятельства, суд, приходит к выводу о том, что за период с 01.07.2019г. по 01.07.2022г. со всех ответчиков подлежит взысканию сумма в солидарном порядке сумма в размере 29373,60 руб., исходя из следующего расчета:

9457,56 руб. (по 788 руб. в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) + 9797,76 руб. (по 816,48 руб. в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) + 10115,28 руб. (по 842,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 15-18).

С учетом изложенного, на долю ответчика Нуждина А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. приходится сумма в размере 50361,63 руб. (79735,23 руб. (общая сумма задолженности) – 29373,60 руб. (задолженность, возникшая за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиков доказательств погашения указанной задолженности либо доказательств, опровергающих данный расчет или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, либо подтверждающих факт ненадлежащего оказания услуг, влекущего снижение размера задолженности, суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства сторона ответчика Нуждина С.В. указывала на то, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. определен порядок и размер участия в расходах по оплате за пользование жилым помещением и коммунальным услугам по жилому помещению <адрес> в <адрес>, исходя из числа зарегистрированных лиц, что является основанием для применения данного порядка и при рассмотрении настоящего дела.

Между тем, суд принимая во внимание содержание вышеуказанного решения суда, согласно которому данным судебным актом определен лишь порядок внесения оплаты непосредственно за жилое помещение, в то же время учитывает, что плата за коммунальную услугу по отоплению, водоснабжению и газоснабжению определяется исходя из показаний прибора учета за расчетный период, при этом подаваемая в жилое помещение электрическая энергия является неделимой вещью, в связи с чем в силу ст. 322 ГК РФ у всех лиц проживающих в квартире возникает солидарная ответственность по ее оплате, поскольку при отсутствии раздельной системы учета электрической энергии, начисление платы за электрическую энергию на каждого проживающего невозможно.

С учетом изложенного, установив данные обстоятельства, суд, приходит к выводу о том, что сумма задолженности (с учетом разделения периода взыскания при пропуске истцом срока исковой давности) подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

За подачу иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 2592,06 руб., что подтверждено документально.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Таким образом, учитывая, что сумма задолженности ответчика Нуждина А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 50361,63 руб., с указанного ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1710,85 руб., пропорционально сумме задолженности за данный период, а за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., исходя из размера задолженности в сумме 29373,60 руб., со всех ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в сумме 881,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СамараГорэнергосбыт» к Баринову Юрию Ивановичу, Нуждину Александру Викторовичу, Нуждину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать с Нуждина Александра Викторовича (паспорт № №) в пользу АО «СамараГорэнергосбыт» (ИНН №) задолженность по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 50361 (Пятьдесят тысяч триста шестьдесят один) рубль 63 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 1710 (Одна тысяча семьсот десять) рублей 85 копеек.

Взыскать с Баринова Юрия Ивановича (паспорт № №), Нуждина Александра Викторовича (паспорт № №), Нуждина Сергея Викторовича (паспорт № №) в пользу АО «СамараГорэнергосбыт» (ИНН №) в солидарном порядке задолженность по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 29 373 (двадцать девять тысяч триста семьдесят три) рубля 60 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 881 (Восемьсот восемьдесят один) рубль 21 копейка.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, оплаченной госпошлиной и поданной по числу участников процесса.

Решение суда в окончательной форме принято 01 марта 2023г.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева