Решение по делу № 11-46/2022 от 04.02.2022

Копия Дело № 11-46/2022

16MS0089-01-2021-001454-86

Номер дела в суде первой инстанции № 2-8-791/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2022 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Ишмурзина,

при секретаре А.Р. Саетгараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по апелляционным жалобам АО «Почта Банк», Сангиновой на решение мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 08 июля 2021 года по делу по иску Сангиновой к АО «Почта Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ф.Д. Сангинова обратилась к мировому судье с иском к АО «Почта Банк» о защите прав потребителя, указывая, что 02 октября 2019 года между сторонами заключен кредитный договор №***. В этот же день между Ф.Д. Сангиновойи ООО СК «Кардиф» заключен договор страхования, страховая премия составила 135000 руб.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда РТ от 20.08.2020 с АО «Почта Банк» в ее пользу взыскана в счет возврата страховой премии 135000 руб., 1000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 68000 руб., 4199,98 руб. госпошлина. Поскольку денежные средства за навязанную услугу были включены в общую сумму кредита и на нее начислялись проценты в размере 19,9%, они являются ее убытками. Также считает, что ответчик с 02 октября 2019 года по 20 августа 2020 года пользовался чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика в счет возврата процентов, начисленных на сумму страховой премии за период с 02 октября 2019 года по 20 августа 2020 года в размере 23847,28 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом рефинансирования в размере 6 956,17 руб., 201,04 руб. почтовые расходы.

Решением мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 08 июля 2021 года иск Ф.Д. Сангиновой к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителя удовлетворен. Судом постановлено: взыскать с ПАО «Почта Банк» в пользу Ф.Д. Сангиновой проценты, уплаченные на страховую премию в размере 23847, 28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6956,17 руб., почтовые расходы в размере 201,04 руб.

В апелляционной жалобе АО «Почта Банк» ставится вопрос об отмене решения и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы указано, что при вынесении решения суд не учел обстоятельства. Свидетельствующие о том, что пользование услугой по страхованию не являлась обязательным для истца и не повлекло нарушения его потребительских прав. Исходя из содержаний п.6 ст.13, ст.15, ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», что правоотношения по применению последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора Законом РФ «О защите прав потребителей» не регулируется, а нормы ГК РФ не предусматривают возможность наступления такого виде ответственности при применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора как проценты за пользование чужими денежными средствами и не содержат отсылочных норм, позволяющих применение такого вида ответственности в иных случаях, предусмотренных законом. Просит взыскать с истца государственную пошлину, уплаченную ответчиком при обращении в суд в размере 3 000 руб.

В апелляционной жалобе Ф.Д. Сангиновой ставится вопрос об изменении решения, указывая, что при вынесении решении не было учтено п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей». При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной суммы выплаты.

Ф.Д. Сангинова, АО «Почта Банк», ООО «СК Кардиф» о дне слушании дела извещены, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 02 октября 2019 года между сторонами заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил кредит в размере *** руб. под 19,90% годовых.

В этот же день между истцом и ООО СК «Кардиф» заключен договор страхования.

Решением Альметьевского городского суда РТ от 25 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда РТ от 20 августа 2020 года с АО «Почта Банк» в пользу Ф.Д. Сангиновой взыскана в счет возврата страховой премии 135000 руб., 1000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 68000 руб., 4199,98 руб. госпошлина.

Мировой судья, признав, что в результате сложившихся правоотношений было нарушено право физического лица - потребителя, правомерно взыскал с банка в пользу Ф.Д. Сангиновой убытки в виде процентов, начисленных на сумму страховой премии, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С такими выводами суда первой инстанции апелляционная инстанция соглашается в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Выводы мирового судьи суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, мировым судьей все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные суду доказательства надлежащим образом были исследованы и оценены, приняты все предусмотренные законом меры к установлению по делу юридически значимых фактов, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение.

Апелляционная жалоба ПАО «Почта Банк» не содержит фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли бы на законность и обоснованность решения либо опровергали бы выводы суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, не допущено.

10 августа 2021 года истец обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения суда, ссылаясь на то, что судом не разрешены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Определением мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 26 августа 2021 года в удовлетворении заявления представителя Сангиновой-Казанфаровой о вынесении дополнительно решения.

Определением Альметьевского городского суда РТ от 29 сентября 2021 года определение мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 26 августа 2021 года оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи подлежащим частичному изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ст. 13 Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, суд считает, что с ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 15401, 72 руб.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу АО «Почта Банк» оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу Сангиновой удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 08 июля 2021 года по делу по иску Сангиновой к АО «Почта Банк» о защите прав потребителя изменить.

Взыскать с АО «Почта Банк» в пользу Сангиновой штраф в размере 15 401, 72 руб.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 08 июля 2021 года по данному делу оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный Суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья /подпись/ И.Ф. Ишмурзин

Копия верна

Судья И.Ф. Ишмурзин